文/两勺月光
逻辑思维无处不在。在生活中与人沟通或者在某个特定的场合发表某一观点，我们都需要有清晰、明确的逻辑思维。很多时候，我们不能够清晰地表达出自己的观点，根本原因就是逻辑层面出了问题，导致在表达之前“没想清楚”。
逻辑学的主题是清晰高效地思考。在进入《简单逻辑学》精华导读之前，先来看两个逻辑推理实例。
所有站在桌边的人都刮了脸。
吉姆在桌边。
所以，吉姆刮了脸。
上面的这个逻辑推理过程有问题吗？
表面看，这个论述的结论是想证明某些东西是正确的。但实际上并非如此。这是一个典型的三段论形式的推理过程。第一个命题是以结论的正确性为前提。如果我们不是预先知道吉姆刮了脸，那么我就不能确定所有在桌边的人都刮了脸。所以结论所陈述的只是我们已知的事实。这里没有真正的推论。
因为雪莉在撒谎，
所以，雪莉是个撒谎者。
乍一看，这似乎是个正确的论证，结论分明，第一个命题是第二个的前提。但是，如果我们观察第一个命题的内容，就会发现，它本身就是对结论的重复，只是换了个说法。
这两个实例实际上都犯了“窃取论题”的谬误，导致推理无效或者错误。
下面，我们就来谈一谈《简单的逻辑学》的作者麦克伦尼是如何一步步展开论述逻辑学的。
总的来说，基本素养按形成的先后顺序包括：（仔细）观察 ->（了解）事实 ->（形成）观念 ->（组织）语言 ->（有效）沟通 ->（找到）真相。
全神贯注 观察是我们进行逻辑分析要迈出的第一步。我们所犯的很多错误往往都源自注意力不集中，尤其是在面对相似的情景时。我们要对相似情景里的特殊性保持敏感。
确认事实 观察的对象便是事实，事实是客观存在的，事实存在的两种基本形式是：事物和事件。要确认事物的存在，你只需实地去考察。
观念及其本源 我们大脑中的每个观念最终都源于对事物的描摹，而真实存在的事物却独立于观念之外。正确的观念忠实地反映其对象的客观秩序，与之相反，错误的观念则是对客观世界的歪曲表达。与事物接触的越多，对它的理解就越深刻；对它理解的越深刻，观念就越清晰。如果我们认为观念是不依靠客观事物的无根之花，就永远不可能真正理解它。
语言 观念必须和语言紧紧切合，人们才能畅顺交流。我们如何确认自己找到了合适的语言？这个过程实际上与我们确认某个观念是否清晰明确的过程一样，必须寻其根源——客观事物。很多时候，我们不能清楚地表达我们的观念，仅仅是因为没有完全了解自己要表达什么。所以，回头重新审视观念的外在来源，理清思路，合适的表达将随之而来。
沟通 在逻辑学中，陈述有其特定的含义，它是语言上的特定表达方式，只针对可以作出真假判断的命题。
词语被称为语言的基石，而逻辑的基石是命题。有效沟通的基本原则：
不要想当然地认为你的听众会领悟你没有直接表达的意思（唠唠叨叨总比挂一漏万强）
说完整的句子
不要将主观看法当做客观事实
直接表达本意，避免使用双重否定
根据对象选择合适的语言（见啥人说啥话）
真相 所有的逻辑推理，所有的论证，目的只有一个：找到某个事物的真相。
首先需要明确两点：其一，基本原理是不证自明的；其二，基本原理是不能被证明的。
逻辑学的基本原理包括：
同一律：事物只能使其本身。苹果就是苹果，不会是橙子，也不会是香蕉或者梨子。
排中律：对于人物事物在一定条件下的判断都要有明确的“是”或“非”，不存在中间状态。
充足理由律：人物事物都有其存在的充足理由。万物终有其根源，事物的存在不是偶然的，它们都有其自身的根源。从理论上来看，关于本源的知识是非常让人感到振奋的，因为知其所以然才可以更深刻地理解它们。
矛盾律：在同一时刻，某个事物不可能在同一方面既是这样又不是这样。
书中，关于逻辑思考的过程，作者特意强调了两点。
一、对原因的探寻不要半途而废。有时，我们不能发现问题的根源，仅仅是因为我们懒惰，没有充分的研究；有时则是耐心不够在作怪。对于要做的事情，我们总想着用最快的、一劳永逸的办法来解决，殊不知，问题的根源还在原地嘲笑我们。
二、我们还要对原因加以区分。最好的工具握在不合格的人手中，也不会出现最好的结果。一个合格的人（主要原因），即使配上一个劣质的工具（次要原因），也可以有所奏效；但是一个不合格的人，即便配上一个最好的工具，也永远都达不到目的。
每个论证都由两个基本要素组成——两个不同类型的命题：一个“前提”和一个“结论”。下面，简单介绍一些常见的论证方法。
比较论证：以比较为基础，一个最普遍的论证形式是类比论证。
论证概要：
A具有特性R，S，T，U，V，W，X和Y。
B具有特性R，S，T，U，V，W，X和Y。
A具有特征Z。
所以，B也具有特征Z。
这个结论不是必然的，但是它是极有可能的。
条件论证：条件论证的要点是前提A，A->B告诉我们如果A成立，那么B也必然成立。论证形式：
A->B
A
所以，B
三段论：三段论这种论证形式反映了人类思维的习惯性动作，即通过观点的联系可以推导出结论。下面是三段论的一个符号模式：
每一个M都是P。
每一个S都是M。
所以，每一个S都是P。
M，S，P分别代表着三个命题中包含的事物，M表示“中项”，S表示“小项”，P表示“大项”。
举例：
每棵树都有根系。
门边的白杨是树。
所以，门边的白杨有根系。
归纳论证：前面讨论的论证都是演绎论证。区分演绎论证和归纳论证的方法是：演绎论证得出的是必然性的结论，而归纳论证只能得出可能性结论。
演绎论证的基本原理是：从一个我们知道为真的命题开始，及鞥过抽丝剥茧的分析得出原始命题背后隐藏的是什么。
归纳推理是对打量的事物作出可信的一般性结论，是以整体中的某一部分为样本来做研究，一次来代表整体。
非逻辑思维，是导致我们逻辑出现谬误的根源所在。在《简单的逻辑学》一书中，作者集中撰写了容易滋生谬误的态度和观点，目的是让我们尽量避免它们。
怀疑论 在推理过程中，怀疑的存在是合理的，但是我们应该有选择地利用它。如果把怀疑论作为一个长久的态度，从心理学的角度说，是极度危险的。极度怀疑论者宣称世界上根本没有所谓的真相（这明显是自相矛盾的结论，如果这世界上真没有真相，这个宣称本身就无法加以判断）。中度怀疑论者勉强承认这个世界上或许有真相存在，但是他坚持，即使真相存在，人类也没有能力探知它。
逃必不可知论 不可知论者既不否定真相存在也不认为它可望而不可即。他们仅仅声称人们对任何确定的事物的真相都所知甚少。
玩世不恭和盲目乐观主义 玩世不恭者习惯在证据不足的情况下，对事物作出悲观的预计，而盲目乐观主义者则恰恰相反。这两种情形都不合逻辑。
眼界狭窄 一个眼界狭隘的人，他拒绝某些选择紧紧是因为这些选择偏离了他的预先设想，所以他认为不值得去探寻。这种限制缺乏理性的基础，换句话说，眼界狭隘实际上是在削弱推理过程的有效性。
情感因素 情绪越紧张，清晰思维、冷静行动的难度就越大。大家要记住一个简单的基本原则：永远不要直接调动人们的情感，要努力使人们自己发现真相。
从理论上来说，推理步入歧途的方式数不数胜。但是，逻辑推理中常见的错误可以归纳为几个典型的类别。
《简单的逻辑学》将逻辑上的推理错误统称为“谬误”，又将谬误分为形式谬误和非形式谬误两类。这里，只简单叙述偷换概念和窃取论题两种谬误作简要描述。
偷换概念 多义字（词）的存在带来的潜在问题是模糊不清。如果我们有意无意地通过语言 运用的方式产生了模糊不清，这无疑将产生谬误。
鬼是迷信的人所说的人死后的灵魂。
他心里有鬼，目光闪烁。
所以，他心里有人死后的灵魂。
窃取论题 这种谬误的重要标志是：把有待证明的观点当做不证自明的前提条件。
开篇雪莉撒谎和吉姆刮脸的论证都属于这种逻辑推理错误。
除此之外，常见的逻辑谬误形式还有以暴易暴、民主谬误、滥用专家意见、简化主义、以笑饰非以及以泪掩过等等。
逻辑学的主题是清晰高效地思考。逻辑的正确性，是我们正确思考、判断、决策任何问题的先决条件。我们常常在犯错误的时候，才意识到什么地方还没想清楚，甚至还要回过头去想很多次才能避免错误的发生。
《简单的逻辑学》是一本试图让读者能够清晰高效地思考的书籍，值得推荐。
著作权归作者所有
联系客服
