前天又见法天使常总和胡婷，埋汰“咋你们上海这法总报名数量不行啊”（他们指的是下周六4月20日周六举办的百位法总的活动，要在两周内在上海邀请出一百位法总，这活儿我是不敢接的，只能小小支持一下，法天使力量真的大啊！）
我只能很卑微地说：一来上海法总一共才多少人啊；二来上海法总周末得接送孩子上课；三来听说有直播谁还来线下啊。
常老师似乎不太满意我这个答案，表现出狐疑（其实吧，报名数量已经超七八十，其实嘛，已经远超我的想象，请注意不是预期而是想象）
法律人以前是非常非常喜欢社交的，毕竟人脉资源圈对法律人的工作，不仅是对于律师，而且对于公司法务，都是极为重要的。
但疫情三年后，大家似乎不喜欢线下聚会了，或者更准确地说，是非常挑线下活动参加。是因为活动太多了选择困难？是因为有了直播懒得线下了？是因为习惯改变了点开直播多爽？是因为I人在法律圈多了起来？是因为线下来的人质量下降没啥好社交了？。。。。。。。。
2019年，直播算是一种媒介的辅助，满足来不了现场真实感的需求。
2023年，三年足以改变一个习惯，直播听课、直播看展、直播观演唱会、直播开会、直播购物、直播吃饭、直播旅游。。。。甚至有人直播养娃养宠物、直播谈恋爱、直播聚会。对很多人来说，有任何想做的事，先想到尝试的线上途径，疫情三年，培育出的这种习惯，要想在2023年戒掉，确实有点难。
直观来看，纯线上的优势明显，精准适配当下懒人文化、社恐年轻人的福音、供求端都方便简单门槛低。
但稍微深入想一下，劣势隐秘但极具杀伤力，久坐不动对身体的伤害、脱离社交让个人社会融入力的下降、灰色产业的滋生、对实体经济的重大打击，等等。不过这些杀伤都是慢性起作用的，就如同烟瘾很难戒，那瞬息的双感之下啥未来都不考虑了。
线下，才是回归到人类社会性的原始状态，除了内容本身外，加上独家演绎、现场互动、巧妙提示、精准问答、模拟案例、探讨交锋，等弹性和灵活的手段后，能大大加深受训者的接受度和记忆度，体验效果远高于线上注意力涣散模式。
网瘾，也是一种极难戒掉的习惯，疫情后，网瘾已经不局限于游戏上瘾，而是整个生活方式的纯线上化这种习惯的无法动摇。
出门好累、收拾自己好累、和陌生人社交好累、见面有压力。。。。要不是公司坚挺疫情后收回灵活办公权，强压员工必须打卡上班，我估计室外都快没人了。
不健康的瘾，得治！
我认为，除了部分特殊人群（外出确实很不便），正常人类，对个人、对团队、对公司、对社会，除了那些MCN和直播网红外，对于其他人来说，泛化地依赖直播，都是得治的病。
但，由简入繁难！
吃惯预制菜，也已很难回归健康鲜做饮食了。
现在几乎我每发布一个课程，都有人来问我是不是线上课，有没有线上接入通道，有没有回看。
换位某些I人客户角度思考，她们参加活动只是为了学习，不想认识陌生人，不想陷入尴尬社交。若只是中式学习，线上挺好的，和线下有什么区别呢？没有！
反而可以灵活接入可以快进体验还比线下更好，有些讲师预热慢，前面讲拖沓，我可以直接快进或者切换到有干货的段落，而若是线下，我可能就丧失兴趣跑路了。另外，回看可能有买来书不看的忧虑，而直播，如借的书，有时效，还算能够激励参加和重视。
但！，中式学习法的效果，不及互动式欧美学习法更有效。
一来一回的探讨才是最佳的学习模式，只是听，是完全不够的！
而且，学习的效果，很在乎主讲人的表现，确实，有互动时，主讲人讲得更High，更有趣，更多延展衍生，更多智慧的碰撞。
比如内容型演艺圈，也一直在谈相声演员线上直播现象，粉丝们巴不得脱口秀手都线上开麦，最好电影直接视频网站上映，一些年轻表演者依靠流量广告活得比票房收入更滋润，从表演者转型为网红。
但大部分演艺人士们是一直在抵制和呐喊，要守住内容新鲜度、守住票房。进到剧院、电影院、舞台、音乐厅，试听效果总是超过手机播放，更重要的是，仪式感！表演者的仪式感，观摩欣赏者的仪式感，艺术的氛围不能丢。
如果线下观众枯竭，票房不利，那么演员们脱口秀手们为了活下去，只能转战线上全都去做网红，网红的逻辑，内容优质仅占很小一部分，在琢磨内容提升上必然投入时间精力变少，久而久之，好的内容，有趣的互动，就不再会有了。
我希望大家回到线下，回到现实世界里。
让虚拟世界的归虚拟世界，让现实世界的归现实世界
好的内容，更多在线下。
有趣的灵魂，更多在线下。
4月20日，见见面。（各位抱歉，虽然我力荐，但那天我自己得去自闭症机构做志愿者，可能没法在现场和大家互动了，有兴趣@我，约咖啡哈）
联系客服
