打开APP
userphoto
未登录

开通VIP,畅享免费电子书等14项超值服

开通VIP
诸葛亮有多愚蠢?东施效颦害死人

诸葛亮因为“隆中对”,被赞叹为“未出茅庐,已知三分天下,真万古之人不及也!”

真的万古之人不及吗?拿“隆中对”与“将坛对”,一比较就知道:诸葛亮远远不及韩信,而且显得很愚蠢。

毛主席曾批评“隆中对”道:“其始误于隆中对,千里之遥而二分兵力。其终则关羽、刘备、诸葛三分兵力,安得不败。”

——“隆中对”的一个致命伤是分散兵力。

——“隆中对”的根本致命伤是东施效颦。

诸葛亮画像

为什么说“隆中对”的根本致命伤是东施效颦?

东施之所以效颦,是因为西施皱着眉头的样子楚楚可怜令人赞美,就眉目模仿,结果令人作呕。 东施效颦之所以事与愿违,是因为只知道皱着眉头好看,却不知道皱着眉头好看的原因。

同样,“隆中对”的战略构想,是生搬硬套汉高祖“因益州以成帝业”的历史。但是,诸葛亮只知道“因益州以成帝业”,却没有透彻了解“因益州以成帝业”的原因——不明白汉高祖的成功有特殊的历史条件,而这些历史条件是不可以复制的。

隆中对剧照

那么,汉高祖“因益州以成帝业”有哪些特殊的历史条件?

说简单点,是群众基础,是民心向背。

说具体点,从韩信的“将坛对”中可以看到——

1.楚霸王项羽本身不得民心。

——“项王所过无不残灭者,天下多怨,百姓不亲附,特劫于威强耳。名虽为霸,实失天下心。”

2.楚霸王任命的三秦长官更不得民心。

———“且三秦王为秦将,将秦子弟数岁矣,所杀亡不可胜计,又欺其众降诸侯,至新安,项王诈坑秦降卒二十余万,唯独邯、翳、翳得脱,秦父兄怨此三人,痛入骨髓。今楚强以威王此三人,秦民莫爱也。”

汉王刘邦剧照

3.汉王刘邦既得关中民心,又具有做关中王的合法性。

——““大王之入武关,秋毫无所害,除秦苛法,与秦民约法三章耳,秦民无不欲得大王王秦者。”

——于诸侯之约,大王当王关中,关中民咸知之。大王失职入汉中,秦民无不恨者。”

结论:关中非刘邦莫属,刘邦取关中易如囊中探物。

——“今大王举而东,三秦可传檄而定也。”

三国地图

为什么关中的群众基础、民心向背这么重要?

因为“因益州以成帝业”的一个必要条件,是出益州之后,必须能够牢牢占领关中才能持续发展。

苏洵在《权书·项籍》中指出——

孔明以为有西蜀之险,就可以免于灭亡。而实际上,西蜀之险,守不可出,出不可继,想久安一隅都难保证,以此为根据地谋取中原就更不可能了。

苏洵还举了一个形象的例子:要成为富人,必须占据四通八达之都,收取天下之利。而赚到一点小利,就藏在家里守着,是求不失,不是求发达;如果来了大盗,未必能守得住。

——西蜀之险,守不可出,出不可继,决定了出西蜀之险后必须牢牢占有关中作为根据地。

——而刘备根本不具备刘邦那样的群众基础、民心向背,因此他出西蜀之险后是不可能持续发展的。硬岀的结果,诸葛亮与姜维已经反复证明过了。

三国地图

因此,诸葛亮在《隆中对》策划的进取天下的基本方针是不切实际的:“天下有变,则命一上将将荆州之军以向宛、洛,将军身率益州之众出于秦川。”

——这个战略,早已决定了益州是大本营,而荆州是桥头堡。

——这个决策,不仅决定了复兴汉室是败局;而且决定了荆州之失与夷陵之败。

刘备白帝城托孤

为什么说《隆中对》决定了不仅决定了复兴汉室是败局;而且决定了荆州之失与夷陵之败?

——四个字:不可持续。

——《隆中对》早已决定了益州是大本营,而荆州是桥头堡;因此决定了主力布置在益州,主攻方向是秦川。

——从而决定了三分之一的荆州是迟早会在魏吴夹攻中丧失的,因为后勤与兵力都难以持续。

——从而决定了彻底失去荆州的刘备,在夷陵之战是必然失败的,因为根本就打不起持久战——从益州提供后勤供给是难以为继的。即使刘备不惨遭火烧连营,迟早也不得不把军队撤回益州。

本站仅提供存储服务,所有内容均由用户发布,如发现有害或侵权内容,请点击举报
打开APP,阅读全文并永久保存 查看更多类似文章
猜你喜欢
类似文章
【热】打开小程序,算一算2024你的财运
《隆中对》“三分天下”并非诸葛亮原创
诸葛亮说荆州是用武之国,庞统说荆州荒残,分析后才知道两人差距
刘邦入咸阳知错就改终成帝业,刘备入成都犯错,为什么无人能救?
刘邦出川时粮草充足,诸葛亮北伐却为何总缺粮?魏延道破玄机
从诸葛亮《隆中对》与韩信《汉中对》的差别看诸葛亮能否一统天下
历史的尘埃——三国随侃之隆中对
更多类似文章 >>
生活服务
热点新闻
分享 收藏 导长图 关注 下载文章
绑定账号成功
后续可登录账号畅享VIP特权!
如果VIP功能使用有故障,
可点击这里联系客服!

联系客服