秦州雜詩二十首
滿目悲生事，因人作遠遊。遲迴度隴怯，浩蕩及①關愁。水落魚龍②夜，山空④鳥鼠③秋。西征問烽火，心折此淹留。
按：① 一作入 ② 汧水出小隴山，東北流成淵，名魚龍水 ③ 鳥鼠同穴，故名，在渭源縣西 ④ 一作通
集评：
《韵语阳秋》：
近时论诗者，皆谓偶对不切，则失之粗；太切，则失之俗。如江西诗让所作、虑失之俗也；则往往不甚对，是亦一偏之见尔。老杜《江陵》诗“地利西通蜀，天文北照秦。”《秦州》诗云：“水落鱼龙夜，山空鸟鼠秋”……如此之类、可谓对偶太切矣，又何俗乎？
《唐诗归》：
钟云：清壮时幻（“水落”句下）。
《杜臆》：
游须因人，而亦无专主之人，故有“迟回”、“浩荡”之语；所有怯且愁者，因吐蕃未靖，西征之烽火未息也，首尾相应。……“鱼龙”、“鸟鼠”固属地名，而借为景物之用，不即不离，妙不容言，真化工笔也。
《义门读书记》：
茫茫奔窜，如鱼龙之失所；碌碌因人，等鸟鼠之同穴：借山川点化。……变文属对，见满目无非兵象。起下“烽火”句，言秦州仍不可久留耳（“水落”二句下）。
《柳南随笔》：
李安溪云：凡诗以虚涵两意为妙，如杜《秦州杂诗》：“水落鱼龙夜，山空鸟鼠秋”两句，夜则水落鱼龙，秋则山空鸟鼠，一说也：鱼龙之夜，故闻水落；鸟鼠之秋，故见山空，又一说也。……盖两意归于一意，而著语以虚涵取巧，诗家法也。
《唐诗别裁》：
鱼龙川，鸟鼠谷，皆秦地。
《读杜心解》：
起联字字清彻。“生事”而曰：“满 目悲”，为世知己可知……三、四，萦前透后，开摆非常。不独来路艰难，而“问路”之神已摄。五、六，乃贴秦州。……（结句）着一“问”字，觉一路惊惶，姑就此栖托矣。
《唐诗近体》：
意极哀顿，气则浑涵，自是诸篇缘起，盖少陵弃官游秦，情非得已，身世之感，一寓于诗。此首顿结，自见本意。
以下資料來源未詳：
（1）秦州：今甘肃省天水县，是唐代西北边防要地。（2）凤林：县名，今甘肃省临夏县附近。（3）鱼海：今宁夏阿拉善额鲁特部。（4）候火：烽火。（5）悬军：深入敌境的孤军。幕井：军队用的水井。（6）北庭：北庭大都护府。（7）飞将：西汉时飞将军李广。（8）筑坛：指任命将领戍边。刘邦曾筑坛拜韩信为大将军，故云。
其二
秦州山①北寺，勝跡②隗囂宮。苔蘚山門古③，丹青野殿空。月明垂葉露，雲逐渡溪風。清渭無情極，愁時獨向東。
按：① 一作城 ② 一作傳是 ③ 一作故
集评：
《瀛奎律髓》：
此诗晚唐人声调一同。五、六极天下之工，第七句天生此语。
《唐诗品汇》：
范德机云：渭水无情而知东向，为臣子有人性而不知尊王之义。此子美愁时便有取于水也。
《唐诗选脉会通评林》：
赵云龙曰：中联不推敲而自工致（“苔藓”四句下）。蒋一梅曰：炼来语遒劲。周珽曰：少陵又有《秦州杂诗》一章，与此同体。此以“城北寺”起兴，通篇咏寺以见志；彼以鼓角起兴，通篇咏鼓角以寓情：丰神警语，各有深致。
《义门读书记》：
言一身不能随渭水而东，故反怨其无情也（“清谓”句下）。
《瀛奎律髓汇评》：
纪昀：晚唐人那得此神骨？巧班：落句秦州结。李光垣：“山”字复。
《絸斋诗谈》：
《秦州杂诗》：“月明垂叶露”，学其深细。“云逐渡溪风”，学其圆活。“清渭无情极，愁时独向东”，是推结法。
其三
州圖領同谷，驛道出流沙。降虜兼千帳，居人有萬家。馬驕珠①汗落，胡舞白蹄③斜②。年少臨洮子④，西來亦自誇。
按：① 一作朱 ② 白題國，以白堊其首，舞則頭偏，故云 ③ 一作題 ④ 一作至
集评：
《杜臆》：
“降虏兼千帐”，而居人止方家，则虏多血民少矣；故“马骄”、“胡舞”，气势强盛。
《唐宋诗醇》：
五、六入喻，笔意幽细：结极悲凉。
《读杜心解》：
此志地界、土俗。“同谷”领于本州，故曰“领”……盖言地当冲要，所以羌民杂处也。而俗近蕃风，但见骄悍成刁，亦重地矣。
《杜诗镜铨》：
三章总写秦州形势。
其四
鼓角緣邊郡，川原欲夜時。秋聽殷地發，風散入雲悲。抱葉寒蟬靜，歸來①獨鳥遲。萬方②聲一概，吾道竟何之。
按：① 一作山 ② 一作年
集评：
《后村诗话》：
《听角》篇云：“万方声一概，吾道竞何之？”听角者多矣，孰知此言之悲哉！
《杜臆》：
鼓角声悲，故蝉为之静，鸟为之迟，亦以自寓。
《义门读书记》：
“寒蝉静”，不敢言也；“独鸟迟”，不敢息也。故下有“何之”句（“抱叶”二句下）。
《杜诗详注》：
“殷地”、“入云”，承“鼓角”；“蝉静”、“鸟迟”，承“夜时”。末因边郡而及万方，则所慨于身巨者深矣。
《唐诗近体》：
五、六入喻，笔意幽细。结极悲凉，言时急武事，吾道将何施耶！
《读杜心解》：
曰“夜”，曰“秋”，曰“风”，都为边声托出凄苦。五、六，兴起“何之”，结意更悲：本因避乱而来，到此仍无宁宇，是无处安身。
《杜诗镜铨》：
上句见声之深入，此句见声之高举（“秋听殷地发”二句下
其五
南使宜天馬，由來萬匹強。浮雲連陣沒，秋草徧①山長。聞說真龍種，仍殘②老驌驦。哀鳴思戰鬬，逈立向蒼蒼。
按：① 一作滿 ② 一作空餘
集评：
《义门读书记》：
此叹时危市骏，独在所遗，老弃遐荒也（“闻说”二句下）。
《杜诗详注》：
借天马以喻意。良马阵没，秋草徒长，伤邺城军溃。
《唐诗别裁》：
伏枥咬鸣，隐然自寓。
《读杜心解》：
七、八，乃因神马而思建功。只就马说，壮心自露。
《杜诗镜铨》：
借伤马致慨。
其七
引用典故：刺樓蘭屬國歸
莽莽萬重山，孤城山①谷間。無風雲出塞，不夜月臨關。屬國歸何晚，樓蘭斬未還。煙塵獨②長望，衰颯正摧③顏。
按：① 一作石 ② 一作一 ③ 一作催
集评：
《唐诗选脉会通评林》：
赵云龙曰：寄意深远。
《杜臆》：
时吐蕃作乱，征西上卒，络绎出塞；出则虽无风而烟尘随以去，故云“无风云出塞”。边关入夜，人烟阒寂。白沙如雪；兼之秋冬草枯木脱，虽夜不黑，常如有月，故云“不夜月临关”。非目见不能描写如此。
《义门读书记》：
含“独长望”（“莽莽”句下）。
《诗辩坻》：
皆人称老杜字法如“碧知湖外草、红见海东云”，句法如“无风云出塞，不夜月临关。”余谓此等皆杜句字之露巧者，浑读不妨大雅。拈出示人，将开恶道。
《杜诗详注》：
山多，故无风而云常出塞；城迥，故不夜而月先临关；二句写出阴云惨淡，月色凄凉景象。
《絸斋诗谈》：
“无风云出塞，不夜月临关”，（句中）二字一逗，三字一逗：下申上法。
《唐宋诗醇》：
气调苍深。
《唐诗别裁》：
起手壁立万仞（“莽莽”二句下）。奇景偶然写出。或以“无风”“不夜”为地名，不但穿凿，亦令杜诗无味。
《读杜心解》：
忧吐蕃之不庭也。一、二，身所处。三、四，警绝。一片忧边心事，随风飘去，随月照著矣。……“长望”、“摧颜”，忧何时解！
《说诗晬语》：
起手贵突兀。王右丞“风劲角弓鸣”，杜工部“莽莽万里山”、“带甲满天地”，岑嘉州“送客飞鸟外”等篇，直疑高山坠石，不知其来，令人惊绝。
《杜诗镜铨》：
吴昌祺云：如雕鹗盘空，雄健自喜。
《闻鹤轩初盛唐近体读本》：
陈德公曰：苍莽之笔，前四尤历，足征雄分。评：三、四，独辟之句，正以无所缘籍乃成奇迥。
其一十二
山頭南①郭寺，水號北流泉。老樹空庭得，清渠一邑傳。秋花危石底，晚景臥鐘邊②。俯仰悲身世，溪風爲颯③然。
按：① 一作東 ② 一作前 ③ 一作肅
集评：
《杜臆》：
“秋花”、“晚景”一联，自况身世之穷，故承以“俯仰悲身世”。
《义门读书记》：
予尝入泉林寿圣寺亲见此景，乃叹为工（“秋花”一联下）。
《杜诗详注》：
邑藉清渠之传注，承水；花掩危石，影落卧钟，以况己之穷巷，故下有俯仰身世之感。
《唐诗近体》：
《秦州》诗忧愤悱侧，都非文人伎俩，即“归山独鸟迟”、“老树空庭得”二语，亦令人搁笔。
《杜诗镜铨》：
写废寺如画（“秋花”二句下）。
《闻鹤轩初盛唐近体读本》：
四分承首，二，可谓整密。五、六亦是老作意，语不同直置。结笔有生势，不肯衰细；“卧钟边”取映第一句。
其一十八
地僻秋將盡，山高客①未歸。塞雲多斷續，邊日少光輝。警急烽常報，傳聞②檄屢飛。西戎外甥國，何得迕③天威。
按：① 一作夜 ② 一作聲 ③ 一作近
集评：
《杜臆》：
“西戎外甥国，何得近（“迕”一作“近”）天威”，戎本无亲，时方内寇，而下语浑含得体。
《义门读书记》：
贴“秋”，又形容得“高”字出（“塞云”一联下）。
《杜诗详注》：
客秦而优吐蕃也。上四，记边秋苦景；下四，言边警可危。
《读杜心解》：
一、二，就谷中写；三、四，引到边塞；五、六，落出烽檄；七、八、点明吐蕃，妙在逐层拓出。……须知此处渐近收局，故就寓中再将世事兜裹，所谓规重矩叠者也。
其二十
引用典故：一枝應門有兒鴛行
唐堯真自聖，野老復何知。曬藥能無婦，應門幸①有兒。藏書聞禹穴，讀記憶②仇池。爲報鴛行舊，鷦鷯在一枝。
按：① 一作亦 ② 一作悟
集评：
《杜臆》：
“野老复何知”，有决绝长往之意矣。时携子，故有颔联……因“鹪鹩”故用“鸳行”，用字之巧。
《义门读书记》：
应（第一首）发端“悲生事”（“晒药”二句下）。应“此淹留”，叹当时同在两省者，竟任一老之播弃也（“为报”二句下）。
《读杜心解》：
其二十，为通局总结。首联言圣主自宁国步，野人何用杞忧，结完悲世等篇。中四，言偕隐亦既有人，探奇聊可遂志，结完藏身等篇。末正与首篇“心折淹留”相应。
《杜诗镜铨》：
末章慨世不见用，而羁栖异地也。为二十首总结。
以下總評
《后村诗话》：
《秦州》五言二十首，内云……唐人游边之作，数十篇中间有三数篇，一篇中间有一、二联可采；若此二十篇，山川、城郭之异，土地风气所宜，开卷一览，尽在是矣。网山《送蕲帅》云：“杜陵诗卷是图经”，岂不信然！
《杜臆》：
此二十首皆秦州地方，故总云《秦州杂诗》。……首作云“因人”，“鸳行侣”正与相照。
《唐宋诗醇》：
题曰《杂诗》，所感非一事，其作非一时，盖甫弃官游秦，情非得已，身世之感，一寓于诗，即事命意，触景成文，或系于国，或系于己，要以达其性情则一。然其遇弥困，而思则弥深；其心益苦，而言则益工；纵出横飞，涵今茹古。昔人谓其秦州以后，律法尤精，盖所遇有以激发之也。学者求其本源之所在而参时世以观之，庶有以窥其藩篱耳。
《读杜心解》：
详结联，知此二十首故是入秦以来，详揭行踪心事、投寄中朝朋旧者。通盘布置，用代书笺，体裁自宜浑成。若云杂诗无伦次，则以后《天河》、《初月》等篇，皆杂诗也，何不统入于此？
《说诗晬语》：
（诗）又有随所兴触，一章一意，分观错杂，总述累累。射洪《感遇》、太白《古风》、子美《秦州杂诗》之类是也。
《杜诗镜铨》：
张上若云：是诗二十首，首章叙来秦之由，其馀皆至秦所见所闻也：或游览，或感怀，或即事；间有带慨河北处，亦由本地触发。大约在西言西，反复于吐蕃之骄横，使节之络绎，无能为朝庭效一筹者，结以唐尧自圣，无须野人，惟有以家事付之妇与儿、此身访道探奇。穷愁卒岁、寄语诸友，无复有立朝之望矣。公之志可知也。
月夜憶舍弟
戍鼓斷人行，秋邊①一雁聲。露從今夜白，月是故鄉明。有弟皆分散②，無家問死生。寄書長不避③，況乃未休兵。
按：① 一作邊秋 ② 一作羈旅 ③ 一作達
集评：
《诗人玉屑》：
杜子美善于用故事及常语，多离析或颠倒其句而用之，盖如此则语崚而体健，意亦深稳矣（《麈史》）。如“露从今夜白，月是故乡明”之类是也。
《李杜诗选》：
此二句（按指“露从”一联）妙绝古今矣，原其始从江淹《别赋》“明月白露”一句四字翻作十字，而精神如此，《文选》真母头哉。
《唐诗归》：
钟云：只说境，含情往复不可言（“露从”二句下）。），
《唐诗选脉会通评林》：
刘辰翁曰：浅浅语使人愁。周珽曰：……结联所谓“人稀不到，兵在见何由”也。征战不已，道路阻隔，音书杳莫，存亡难保，伤心断肠之语。令人读不能终篇。
《杜臆》：
只“一雁声”便是忆弟。对明月而忆弟，觉露增其白，伹月不如故乡之明，忆在故乡兄弟故也，盖情异而景为之变也。
《瀛奎律髓汇评》：
何义门；“戍鼓”兴“未休兵”。“一雁”兴“寄书”。五、六，正拈忆弟。纪昀：平正之中，自饶情致。无名氏（乙）：句句转。“戍鼓”是领句，突接“雁声”妙。
《絸斋诗谈》：
“戍鼓断人行，秋边一雁声。”若作“雁一声”，便浅俗；“一雁声”便沉雄。诗之贵炼，只在字法颠倒间便定。
《读杜心解》：
上四，突然而来，若不为弟者，精神乃字字忆弟、句里有魂也。……不曰“月傍”，而曰“月是”，便使两地皆悬。
《杜诗镜铨》：
凄楚不堪多读。起突兀（“戍鼓”二句下）。
東樓
引用典故：河源
萬里流沙道，西征②過北①門。但④添新③戰骨，不返舊征⑤魂。樓角臨風迥，城陰帶水⑥昏。傳聲看驛使，送節向河源。
按：① 一作此 ② 一作行，一作征西 ③ 一作征 ④ 一作俱 ⑤ 一作死生 ⑥ 一作雨
集评：
《杜臆》：
乃秦州城楼也。……征西无功，故有下句。……“节”而云“送”，有刺。
《杜诗详注》：
“楼角”、“城阴”写出高寒阴惨景色。
《唐宋诗醇》：
亦目前语耳，征战之苦，言之何其惨也！
《读杜心解》：
通首先远而近，故有阔势。先往事而后今事，益见可悲：盖言昔之去者无还矣，今去者又去，其谓之何！
《杜诗镜铨》：
蒋云：括尽唐人征戍佳话（“似添”二句下）。又添衬惨句（“城阴”句下）。
《闻鹤轩初盛唐近体读本》：
评：前四述往事，是空际语，后半方书所见。五、六仍是景联。入事止一结耳，而伤时意旨已足，乃知前四章法之工。
寓目
一縣蒲萄熟，秋山苜蓿多。關雲常帶雨，塞水不成河。羌女輕①烽燧，胡兒制②駱駝。自傷遲暮眼，喪亂飽經過。
按：① 一作搖 ② 一作掣
集评：
《杜臆》：
前六句，皆其目之所寓，而末伤丧乱之未已也。……羌女喜乱，胡儿贾勇，皆乱象也，故触目而伤心。
《杜诗详注》：
首联，物产之异；次联，地气之殊；三联，人性之悍；渐说到边塞可忧处，故有“丧乱经过”之慨，谓之不堪再逢伤乱也。杨德周曰：“关云常带雨，塞水不成河”、“谷暗非关雨，枫丹不为霜”，皆字字可思。
《唐宋诗醇》：
朱鹤龄曰：肖与“州图领同谷”一首参看。关塞无阻，羌胡杂居，乃世变之深可虑者，公故感而叹之。
遣懷
愁眼看霜露，寒城菊自花。天風隨斷柳，客淚墮清①笳。水淨樓②陰直，山昏塞日斜。夜來歸鳥盡，啼殺後棲鴉。
按：① 一作晴 ② 一作城
集评：
《韵语阳秋》：
老杜寄身于兵戈骚屑之中，感时对物，则悲伤系之。……故作诗多用一“自”字。……《遣怀》诗云：“愁眼看霜露，寒城菊自花。”……言人情对景，自有悲喜，而初不能累无情之物也。
《杜臆》：
此诗因时事伤怀，而强为排遣，故兴起于寒城之菊……“客泪”、“山昏”二句，根“霜露”来，正其苦怀；而“天风”、“水净”二句，根“菊花来，正其借以自遣者。……忠爱结自衷曲，景物取之目前，触景伤心，情生景会，沉着痛快，列之《三百》而无愧者。
《义门读书记》：
历乱无端，全似《风》《骚》，岂得以起承转合求之？
《杜诗详注》：
此边塞凄凉，触景伤怀，而借诗以遣之。句句是咏景，句句是言情，说到酸心滲骨处，读之令人欲涕。顾注：结联即“上林无限树，不借一枝栖”之意，盖叹卜居无地也。
《唐宋诗醇》：
风景不殊，举目有山河之异，结以比语豁出，不嫌于尽。
《读杜心解》：
只“愁眼”二字，提出“怀”字，以下皆欲即景遣之也。顾云：却句句不能遣。
即事
題注：乾元二年，回紇從郭子儀戰相州，不利，奔還西京。四月，回紇死，欲以寧國公主殉葬，因無子得歸。
聞道花門破，和親事却非。人憐漢公主，生得渡河歸。秋思拋雲髻①，腰支勝②寶衣。羣兇猶索戰，回首意多違。
按：① 一作鬢 ② 一作賸
集评：
《杜臆》：
和亲作俑于汉，而历代遵为御戎之策，公却非之，盖验诸已事也。结语正发其意。
《义门读书记》：
和亲本冀以纾国难，岂知公主复归，群凶犹炽，至是始悟其非，不已徒贻社稷之耻乎（“和亲”句下）。
《杜诗详注》：
鹤注：诗云“人怜汉公主，生得渡河归”，谓宁国公主乾元二年八月丙辰自回纥归。当是其年作。
《读杜心解》：
《留花门》诗云：“公主歌黄鹄”，方出降之始，不敢斥言其非也。至是卒归恩断，失策见矣，故叹之。
《杜诗镜铨》：
三、四系直下格。又，公诗每不拘对偶
擣衣
亦知戍不返，秋至拭清砧。已近苦①寒月，況經②長別心。寧辭擣熨③倦，一寄塞垣深。用盡閨中力，君聽空外音。
按：① 一作暮 ② 一作驚 ③ 一作衣
集评：
《唐诗解》：
赵子常曰：用“音”字会一诗之意。
《唐风定》：
瘦硬沉深，风味与诸家敻别。
《唐诗选脉会通评林》：
周珽曰：此诗因闻砧而托捣衣戍妇之辞，曰“亦知”，曰“已近”、“况经”，曰“宁辞”、“一寄”，通篇俱用虚字播弄描写，何等宛转呜咽！
《唐诗归》：
钟云：二语一字不及捣衣，掩题思之，却字字是捣衣，以情与景映出事来，笔端深妙！“久客得无泪？故妻难及晨”，亦是此法（“巳近”二句下）。谭云：余尝爱此二语，与右丞“别后同明月，君应听子规”，皆以其涵蓄渊永意出纸外，而王语之渊永以清，此语之渊永以厚，不可不察（末二句下）。
《杜臆》：
起句代作戍妇之辞，悲甚。“苦寒”、“长别”，起下“捣衣”有力。
《而庵说唐诗》：
以“捣衣”名篇，此首前解写捣衣人之苦心，后解做捣衣，却又用虚逆法，绝不粘“捣衣”二字，妙作也。此首妙在下“戍不返”三字，使人读去，眼泪迸出也。通首精神结聚在“亦知”二字上，起用虚字，却如此有力，真大家数作也。
《义门读书记》：
如泣如诉，前四语俱在题前落脉。“深”字能与“不返”二字呼应（“一寄”句下）。
《杜诗详注》：
三、四承首句，五、六承次句。七承五、六，仍应“拭清砧”；八承三、四，仍应“戍不返”。分之，则各有条绪，合之则一气贯通：此杜律所以独至也。
《絸斋诗谈》：
前六句只说心事，而景自在：末用闻者评论，精神加一倍。写捣衣之心，字字成血，此方是沉著。“已近苦寒月”四句，挑剔法，一气如话。
《唐诗归折衷》：
敬夫云：中有砧声，凄然入耳（“已近”句下）。
《唐诗笺注》：
通首妙在数虛字一气团结，曲而弥挚。
《唐宋诗醇》：
铿然清响，亭皋叶下，陇首云飞，故当逊其真至。张远曰：王湾诗：“风响传声不到君”，即此末句意，但蕴藉不如耳。
《唐诗别裁》：
通首代戍妇之辞，一气旋折，全以神行。
《读杜心解》：
上四，俱在题前领意；赶至五、六，才以落题为点题，却仍是凌架过去。虽两字明点，实不曾着纸也，结联乃咏叹法。
《杜诗镜铨》：
邵云：起语悲甚（‘亦知’二句下）。刘须溪曰：此晚唐所竭力彷佛之者。
《唐诗观澜集》：
玲珑蕴藉，两擅其长。孰谓少陵不足于妙悟耶？
《唐诗绳尺》：
前篇犹可入手，此见公之独步。
《唐宋诗举要》：
此句已截去无数语而出之，故觉开口便凄至动人（“亦知”句下）。吴曰：四十字，一字百转。
促織
引用典故：牀下
促織甚微細，哀音①何動人。草根吟②不穩，牀下夜③相親。久客得無淚，放④妻難及晨。悲絲⑤與急管，感激異天真。
按：① 一作聲 ② 一作冷 ③ 一作意 ④ 一作故 ⑤ 一作弦
集评：
《唐诗品汇》：
刘云：结得洒落，更自可悲。
《唐诗归》：
钟云：不似咏物，只如写情，却移用作写情诗不得，可为用虚之法（“久客”二句下）。
《杜臆》：
“促织甚微细，哀音何动人？”问词也。草根，床下，见其微细，客泪妻悲，见其动人；此应“何”字，疋答词也。公诗所以感激人者，正在于此，而借微物以发之；推而人之，虽《咸英》、《韶濩》所以异于俗乐者，亦在于此。
《义门读书记》：
“草根吟不稳”，顶“哀音”，兼“微细”。
《杜诗详注》：
诗到结尾，借物相形。抑彼而扬此，谓之“尊题格”，如咏促织而末引丝管，咏孤雁而末引野鸦是也。
《絸斋诗谈》：
《促织》咏物诸诗，妙在俱以人理待之，或爱惜，或怜之劝之，或戒之壮之。全付造化，一片婆心，绝作绝作！咏物诸作，皆以自己意思，体贴出物理情态，故题小而神全，局大而味长，此之谓作手。“久客得无泪”，初闻之下泪可知，此一面两照之法。写得虫声哀怨，不可使愁人暂听，妙绝文心。
《唐宋诗醇》：
以下六诗（按指《萤火》，《蒹葭》、《苦竹》、《除架》、《废畦》、《夕烽》）全用比兴，《风》诗之草木昆虫。《离骚》之美人香草，此物此志尔。
《读杜心解》：
“哀音”为一诗之主。而曰“不稳”。曰“相亲”，又表出不忍远离、常期相傍意。为“哀音”加意推原，则闻之而悲，在作客被废之人为尤甚。……识得根苗在三、四，则落句不离。音在促织，哀在衷肠；以哀心听之，便派与促织去。《离骚》同旨。
螢火
引用典故：臨書卷腐草
幸因腐草出，敢近太陽飛。未足臨書卷，時能點客衣。隨風隔幔小，帶雨傍林微。十月清霜重，飄零何處歸。
集评：
《对床夜语》：
老杜《萤火》诗：“幸因腐草出……飘零何处归？”韩退之云：“朝蝇不须驱，暮蚊不可拍。绳蚊满八区，可尽与相格……凉风九月到，打不见踪迹。”疾恶之意一也。然杜微婉而韩急迫，岂亦目击伾、文辈专恣而恶之耶？
《瀛奎律髓》：
老杜诗集大成，于着题诗无不警策。说者谓此诗“腐草”、“太阳”之句以讥李辅国。凡评诗，政不当如此刻切拘泥。
《唐诗归》：
钟云：安卑之语，代他谦得妙，不啻口出（“未足”二句下）。
《杜臆》：
公因不得君，借萤为喻。……细写苦情，一字一泪”，此诗可与咏《麂》参看。
《义门读书记》：
刺诗仍带悯惜，故味长。起四句四折。实事翻用（“未足”句下）。先写出一层飘零（“随风”二句下）。结更转得有力。“何处归？”与上层“点衣”、“隔幔”、“傍林”，层层呼应（“十月”二句下）。
《瀛奎律髓汇评》：
纪昀：此真通人之论。萤不昼长，“敢”者岂敢也。末句似自寓飘零之意“许印芳：末二语指小人积恶灭身言。措词和婉，有哀怜意，有警醒意，是真诗人之笔。晓岚解为“自寓飘零之感”，与全诗语意不合，未可从也。《萤火》、《房兵曹胡鸟》、《画鹰》、《孤雁》四诗，学者当于传神写意处细心体会，又当观其笔法变化，各出机杼之妙。
《唐诗绳尺》：
大家出来，口语亦自得体。
《筱园诗话》：
少陵《画鹰》、《宛马》之篇，《孤雁》、《萤火》之什，《蕃剑》《捣衣》之作，皆小题咏物诗也。而不废议论，不废体贴，形容仍超超玄著，刻划亦落落大方，神理俱足，情韵遥深，视晚唐、南宋诗人体物，迨如草根虫吟耳。是以知具大手笔，并小诗亦妙绝时人，学者可知所取法。
欢迎个人转发、扩散。公号转载请联系我们。
微信联系：yfzfxsh
乐府之妃豨谁和
联系客服
