1981 年，日本在美国 AR-18 式 5.56 毫米步枪的基础上研制出了 HR-10 和 HR-11 式 5.56 毫米步枪 ,1989 年定型并装备日本自卫队。该枪有两种型式，一种采用折叠式管状铝合金枪托，加了塑料托底板；另一种采用固定式塑料枪托。 日本89式的快慢机有保险、单发、连发和3发点射共4个位置。89式的可卸式3发点射装置布设在扳机后部，是单独的部件，不与单发、连发的基本扳机机构连为一体。它采用机械瞄准具，方柱形准星可调整归零，觇孔式照门可调风偏。
结构性能
89式步枪采用导气式工作原理，其活塞和活塞筒系统独特，气体膨胀室较长。活塞前部直径小，后部直径大，位于活塞筒中央。当火药气体进入活塞筒后，在膨胀室膨胀，推活塞带动枪机框以低后坐运动。这样能避免火药气体污染枪机，提高其动作可靠性和零部件的寿命。
该枪上有同比利时FNFNC 5.56mm步枪相似的气体调节器。长时间射击后，导气孔积碳太多，会造成枪机无足够能量退壳。但调大气体调节器钮，可使枪机自动循环不致中断。
日本89式一大特点是配备有新型枪榴弹，具备压制轻型装甲目标的能力。与将被替换的7.62毫米64式枪榴弹相比，新型枪榴弹的射程、威力都有相应的提高。89式自动步枪是倭寇'丰和64式7.62mm步枪的后继型号，也是岛国自卫队的新式单兵主武器。
口径----5.56mm
初速----920m/s
理论射速----650～850发/min
自动方式----导气式
闭锁方式----枪机回转式
发射方式----单发、连发、3发点射
供弹方式----弹匣
容弹量----20发或30发
识别特征：
外形与 M16 类似，主要区别是：
①护木由前细后粗两部分组成，上部均有环状开孔，与俄制 AK 系列类似，只是其开口位置偏高，不位于中线上。
②准星座位于护目前端上方，未采用 M16 的三角形支撑架。
③枪口装置较独特，在前部有类似于 M16 的平行于枪身的缝隙 , 后部为垂直枪身轴线的两条缝隙。
④采用弧形弹匣。
该枪有两种型式：一种采用折叠式管状铝合金枪托，塑料托底板；另一种，采用固定式塑料枪托。
全枪长：
枪托打开----916mm
枪托折叠----670mm
枪管长----420mm
膛线----6条，右旋，缠距178mm
全枪质量(不含弹匣)----3.5kg
瞄准装置：
准星----方柱形
照门----觇孔式
瞄准基线长----440mm
配用弹种----北约5.56 45,mm枪弹
闭锁方式为枪机回转式，机头上有7个闭锁突笋，闭锁在枪管节套中。有两根枪机复进簧。机匣用钢板冲压而成，钢制拉机柄焊接在枪机上。
快慢机有4个位置：保险、单发、连发和3发点射。可卸式3发点射装置，安排在扳机后部，是单独的部件，不与单发、连发的基本扳机机构连为一体。防尘盖也有所创新，可前后移动，不射击时向前推上，射击时在枪机拉柄后退过程中向后推开。
个人见解：小日本89式自动步枪是小日本追逐世界 步枪小口径化 潮流的跟风产物。 也是为了迎合西方国家 而 实行的策略。 当然，也是为了替换老式64式步枪。
89式自动步枪也算得上是小日本 继三八式手动步枪{三八大盖}，大正十一式轻机枪{歪把子轻机枪}，九二式重机枪，南部式手枪{王八盒子手枪} 之后的，又一件武蛮怪癖思维方式下的 巅峰之作。
八九式自动步枪的抛壳窗有独立的防尘盖设计，这一点可以说是继承了第二次世界大战时三八大盖的基因。 八九式步枪为了全面继承岛国步兵“精确设计至上”的传统，为了提高射击精度，在枪支前段加装了两脚架，因此设计放弃了国际流行的枪挂榴弹发射器，保证高精度射击。这也算得上日本枪械的一大特色。
但是八九式自动步枪的单价却高的惊人，单价为三千九百美金。比美国m16高出八倍以上，比前苏联AK47高出十六倍还多而我国的95好象有消息说是4000人民币，出口的97网友说出厂价在$600美金左右。而且89步枪日本追求所谓提高射击精度的两脚架，有没有三八大盖的味道（精准）。从这里再次体现了小日本自卫队武器装备 “高质低量”的又一大特征。
这既是日本过分追求射击精度思想的体现，也是日本证腐高价购买武器装备 以养活养肥本国军火工业，支持军工科技的一大证策。
请注意：步枪等大规模装备的单兵武器，也是大规模折损武器。虽然日本证腐在和平时期是花几倍于成本的价钱购买武器装备，但是一旦爆发战争，日本的军工企业生产的高成本产品，必将增大日本证腐的负担。
这个真要比的话很困难，而且说实话，没什么意义。首先你要知道，89式和95式，分别是两国的制式装备，涉及到制式装备，特别是自动步枪这种装备最普遍的武器，涉及到很多跟武器本身关系并不大的问题，包括政治因素，所以单纯一对一的比较两种武器没什么作用，就好像比较“中国特种兵和美国特种兵一对一谁打得过谁”一样，有点像小孩子过家家。
如果非要比的话，你上一个问题我也说了，89式总体来说还算不错，毕竟是一国的主战装备，而日本虽然名义上不拥有军队，但其军事力量实际不容小觑，这样一个国家的主战装备自然不会差到哪儿去。而95式也是同样的道理，关于95式的优缺点网上已经说了好多年了，就不再重复了。两种武器都有某些方面的缺陷，主要都是人机工程方面和可靠性方面，这跟两种武器都比较新、没有太经历过实战考验有关。要知道AR系列武器和AK都是近半个世纪不断改进不断演变才有今天这个样子。89式的可靠性问题、快慢机设计问题、造价问题，95式的人机功效问题（95-1已经有很大改进）、接口问题、维护性问题等等，这些都是武器设计阶段、图纸甚至训练、演习中难以发现的，需要时间去检验和解决。
89式和95是都是小口径自动武器，又同样都是短行程活塞导气式自动原理，基本性能相差不会太远，官方公布的数据，95式（并非95-1）自动步枪400米单发精度（R50/cm）在17.9左右，而89式的官方数据是小于19，基本一致。有效射程95式是400米，89式是500米，这个没什么太大意义，因为自动步枪就是500米以内用的。至于所谓“威力”和后坐力等等，主要是跟弹药和自动方式有关，两者一个是5.8mm一个是5.56mm，都是小口径武器，理论上说5.8mm可能有优势（官方宣传就是同5.56口径对比，但实际情况如何并不清楚），但没有本质区别。
而所谓“耐用度”和“适应能力”，这个在枪械定型之前，都需要进行充分的测试，所以也不会有太大的差别。不过据非官方的反应，二者都存在一些问题。95的问题是维护性较差，这跟传统的武器射击观念有关，官方只会宣传枪族内多少多少部件通用，但实际上95的很多部件设计的时候没有考虑维护性问题，野战分解后甚至可能会装反导致无法使用，这一点上西方的设计可能就更人性化一些。另外就是制造工艺的问题，枪械使用一段时间后外壳就会出现明显磨损，而某些重要部件甚至可能会断裂。89式也不是没有问题，最主要的也是可靠性方面，例如其弹匣卡笋，连接弹匣不牢固，经常是打着打着就掉了，而且不容易确认弹匣是否安装到位。另外作为一款上世纪8、90年代装备的新武器，其附件扩展性跟其他同类西方武器比也比较差，最新的改进型号上才出现了通用导轨来连接战术附件，这一点上跟95式有同样的问题，要知道西方到90年代中期就已经是模块化设计了。
联系客服
