这个观点完全是“张飞他妈——无事生非”。其实，此文黑左公黑的还不够，观点见多了，我可以再写出至少六条儿。自左公活着到现在，从李鸿章说左公该杀到现在各种调调，左宗棠背负的污水多了去了，不在乎此文作者再多给加几条。
通篇看，此文有三个特点，第一：毫无必要的瞎联系，受现在所谓的“戏谑”“相声”文风影响。仔细一看，错误连连；第二：以某些符合历史的调调掩盖错误历史观；第三：掩饰不了侮辱民族英雄的本质。
现在，我们就好好点评一下。说明，因为看到这个问题的时候已经21:00了，用了一个小时的时间写了这些，纯粹靠自我记忆没查什么资料，欢迎方家补充、指教。谢谢。
（1）杨乃武与小白菜。首先，发生的时间是什么时候？1873年！1873年陕甘民变已经基本胜券在握。
慈禧的目的确实是要削弱湘军特别是左宗棠的楚军，因为杨乃武与小白菜案件发生地以楚军为主。杨昌俊也是左宗棠重要的助手。其次，杨昌俊对这个案件的错误就是过于信任下属，你很难让省委书记去关注县里面的一件普通案件。如果不是后来慈禧干掉这么多湘军楚军，这件案件也没什么。
（2）关于收回新疆。问题就来了，什么砍头疮、什么鸡眼。这里面问题非常多。
首先，这是“海防比陆防更重要”“陆防妨碍海防”“左宗棠是为了收新疆才阻止海军发展”等等错误观点翻版而已。这个人黑左宗棠的功力还可以但还不够，我再给左公加一条“罪状”吧。
慈禧本来不想让左宗棠收复新疆，她是想让满人收复，结果左宗棠以乌鲁木齐提督成禄的一些小错儿（杀老百姓冒功，乌噜木齐提督本就是为了解决新疆他却躲在陕甘整天享乐贪腐）参凑非要治他于死地。没把发慈禧才让左宗棠收复新疆。
够了吗？不够的话，我还可以再给咱们的民族英雄多加几条儿！自晚清到现在，从李鸿章说左公该杀到现在，左宗棠背负的污水多了去了，不在乎此文作者多给加几条。
其次，左李争军费，更是小看了左宗棠。左宗棠在1874年已经受命解决新疆问题。而“海防大讨论”是在1875年。这次大讨论分两个阶段，第一阶段左宗棠没参与，是李鸿章首先没事儿找事儿说新疆不重要，为了海防停止西征。军机大臣文祥并不同意第一阶段的成果，力主扩大问询范畴，这时，左宗棠才参与进入，之前左宗棠根本就不知道新疆妨碍了海防，看到了清政府随圣旨一同来的李鸿章的奏折，左宗棠这才开始反击。
左宗棠说：事分缓急，海防陆防都重要，只不过现在新疆已经丢了必须要解决，海防防的是未来，现在房子着火了得先救火！我不知道左宗棠说的有什么问题。
左宗棠作为中国第一个海军教育学堂的创立者，海军创建人之一，他不知道海防重要！骗谁呢？
（3）胡雪岩发国难财。这个有点儿眉目，但作者忽略了一点：胡雪岩是按照规矩走的。所以，这一点曾国荃在调查左宗棠和胡雪岩有没有经济往来时说得很清楚，李鸿章也没敢说什么。要说，他的裤子都得掉儿，洋务企业各个他自己都有股权！胡雪岩既非什么爱国者也非发国难财。
（4）附庸国没用？那你别说中国没有朋友。你作为宗主国保护藩属国那叫义务。中法战争虽然不能说我们最后必胜，但至少是平局。甲午中日不关左宗棠的事儿。
（5）左宗棠早干啥去了，为啥不早收复新疆。其一，上文说了，慈禧本来想让满人收复新疆，但成禄不争气，乌噜木齐提督躲在高台（张掖）躲了好几年。所以，左宗棠在1873年之前都在对付陕甘民变，你让左宗棠咋去，左宗棠不背这个责任。
其二，其实作者的这个观点还是“收复新疆妨碍了海防”观点的延续，就是你左宗棠不是牛吗？为啥不早解决新疆，为啥非得等到海防大讨论的时候？这不是硬要大小伙子生孩子嘛！
其三，1866年左宗棠北上到1881年调回北京共计16年，有的人睁眼说瞎话说左宗棠为了收复新疆准备了16年，那得花费多少钱呀。
这纯粹是混淆黑白。1866年左宗棠是以平灭陕甘民乱为责任的，收复新疆是以满人为主的，慈禧为此杀了好几个满人官员。跟左宗棠无关。1874年左宗棠才受命收复新疆。
1874年到1877年，左宗棠用了四年时间收复了除伊犁之外的新疆。
1878年到1880年，左宗棠与沙俄谈判、武力恐吓多重手段要回了伊犁。
我不觉得左宗棠在晚清那么弱的情况下，用7年的时间解决新疆问题有什么毛病。要知道，左宗棠当时面临着几个难。
第一：慈禧和李鸿章的压制；第二：陕甘（那时的陕甘包括现在的陕西、甘肃、宁夏、青海）民变各种收尾工作很急迫，如果再乱了怎么办？第三：西北用兵重在粮草，左宗棠在陕甘搞军屯就是为了自己解决基础粮草问题，当然需要时间；第四：晚清对付沙俄有一定难度，虽然左宗棠力主一战，但他还是希望最好不打！
这就是全部实情。
综上所述，问答所引述的文章作者无非是东拉西扯一大堆，采用嫁接时间、颠倒时间顺序地方式，抹黑左宗棠，用以表达“左宗棠收复新疆妨碍了海防”的观点。其实，海防的钱，清政府、慈禧、李鸿章和淮军少贪点儿啥都有了。
联系客服
