随着我国养老金制度的不断完善，老年人的经济水平与生活条件也在不断提高。人们手里的钱多了，自然对生活的方方面面都有了更高的追求。
60岁以上的老年人，子女大多人到中年，这是个工作繁忙、各种家务事缠身、身体逐渐走下坡路的年纪，几乎所有中年人，都无法全身心去照顾家中的老人。
各方面的压力与日俱增，也让在外漂泊、奋斗的人们，想“常回家看看”都变成了难以实现的奢望。
社会上那些养老机构，虽然专业性强，但缺乏家庭式的情感关怀也是不争的事实。
诸多现实所迫，让一些老同事、老同学、老朋友，或因同住一个村庄、社区，再或因有着共同兴趣爱好的老年人，自发“抱团”生活，希望可以互帮互助、彼此和睦相处。
“抱团养老”的模式确实会让不少身心寂寞的老年人产生期待。然而，这种模式在现实中真的可行吗？有一些状况的发生，也让不少人心存顾虑。
先来了解一个比较成功的案例：
家住浙江余杭的王阿姨和老伴住着200多平方米的三层农家小楼，家里有鱼塘、菜地、果园，还养着很多鸡和鸭子。
虽然有这么好的条件，但是孩子们却因为工作忙，不能经常回家，老两口倍感冷清和寂寞。
王阿姨就联系了相关媒体，并通过媒体征集到几对老年夫妇来家里同吃、同住、同娱乐。
人最多的时候，家里一共住了7户老年人，大家互助互爱，生活和谐。
值得关注的是，这十几位老人共同签署了一份《结伴养老协议书》，作为日常生活的准则。
协议书里有几条重要的内容：不打听、不议论别人的隐私；伙食费每月结算一次，计算方式按实际用餐人员的消费额平摊计算；以家庭为单位轮流值日等等。
协议每个人都必须签字，内容几乎涵盖了日常的方方面面，老人们都能按照约定有条不紊地生活。
此事一经媒体报道，人们也纷纷认同，这应该是中国“抱团养老”最成功的案例之一。
还有一部分想过集体生活的老年人，因为不习惯乡村的环境，他们会选择到自然风景秀美、空气相对新鲜、更适合人类生活的宜居城市，买、或租房子，一同生活、相依相伴，长久的定居下来，共度晚年。
去山东、海南、三亚等一些靠海边的城市生活，也成为了多数老人最理想的选择。
是一种什么样的动力，让这些老年人选择以“抱团养老”的方式生活呢？
这是一批已经退出了社会中心舞台的老人，多数身体情况不容乐观，种种不如意，让他们心里产生了微妙的变化。
他们需要相互间的鼓励和认同，尽快建立起社会的存在感、使自己找到存在的价值；相互生活在一起，也可以尽量消除高龄感、孤独感、病痛折磨给他们带来的生存恐惧。
建立新的归属感、获得来自周围人的关心和温暖，是每个老年人都非常期待的。
伦理学研究表明，我们中国人对“大家庭”的渴望情有独钟，多数老年人都希望生活在传统气息浓厚、熟人相伴左右、彼此相亲相爱的环境中。它能给人带来安全感，能获得心理上的平静，这对老年人的身体健康和社会的稳定都发挥着积极的作用。
实际上，“抱团养老”能最终成功的很少，更多因为各种原因而无法继续下去：
上海市嘉定区外的一群老人，本世纪初开始互相帮扶，以“抱团养老”的形式共同生活。
如今，15年过去了，他们却毅然决定各奔东西，一些矛盾更深的“姐妹”，甚至还发誓老死都不相往来……
诸如此类“抱团养老”失败的案例，核心问题几乎都出在了钱上，来听一听那些知情老人都怎么说：
我们开始抱团儿的几个人住在同一个社区，离得近，都是女性，也都没了老伴儿。当时年龄最大的67岁，小的刚退休不久，但身体也都还可以。
每个月每人交400元伙食费(那是当时的物价，后来涨了几次)，我们之中有个姐姐原来是会计，就由她管账，她挺细致的，每笔开支都记得非常清楚。
大家平时不住在一起，但每天会吃在一起，玩在一起。要是那天谁没来，我们就会去家里看看，避免了很多意外。有谁病了，甚至住院了，大家会轮流照顾，谁家有点什么事，大家也一起张罗。
我们这个方式让好多人羡慕，就总会有新人加入。
由于空间有限，我们“搭伙”的人最多加到了十几个，其他人就实在加不进来了。团队里的人，其实也有变化，经常有人退出，又有人加入。退出的，其实就是因为钱的原因。
大家虽然都交了伙食费，可有的人慢慢就不平衡了，觉得太贵，自己在家过，用不了这么多钱；有人不乐意，说有些东西根本不值钱，认为那个姐姐占了便宜；有的人不仅抱怨，还在大伙儿之间挑唆，弄出了很多不愉快。
大家伙每个人的生活条件都不一样，确实有退休金特别高，花钱大方的，还能开着车带大家伙四处玩玩。一开始，我们也会主动给人家摊点油钱，可还是有人不乐意，总说她既然请客了，又不差那点钱，再说也是自愿的，没必要上杆子凑钱给她。
明事理的人总觉得占人便宜不好，而有些人不以为然，就因为钱总凑不齐，没出钱的人能躲就躲，出了钱的人又开始不平衡了。
这种搭伙过日子的方式，人员变动特别大，还矛盾重重，最终人越聚越少，最后也就彻底不弄了。
不过，有几个人依旧挺怀念这种方式，只是一想起为钱发生的争执，又觉得很别扭，干脆放弃了也好。
秋哥结语：
“抱团养老”的模式确实有不少让人担心的地方，这种方式对老人的经济基础和脾气秉性都有较高的要求，也是此种养老模式推广过程中面临的难点。
老年人的身体状况不容忽视，如果说目前“抱团养老”更多解决的是老人精神方面的需求，那么随着社会老龄化的进一步加剧，失能失智老人、高龄老人不断增加，如何解决这些老人的基本生存，将成为更加突出的矛盾和更艰巨的社会任务。
原本一群老人在平等自愿的前提下互相照顾、彼此慰藉、共享资源的生活方式，凸显了老年人对集体互助养老方式的期望和对精神慰藉的需求，是一种美好又让人向往的晚年生活。
可是有人“抱团养老”成功，也有更多的人失败，“抱团养老”让人心生顾虑，这种方式到底可否完美推广呢?
欢迎各位读者能建言献策、我们一起共同讨论。
联系客服
