对比抖音和视频号是一件时髦的事，但也很危险，就像老虎和鳄鱼，与其对比他们谁更强大，倒不如对比他们如何不同。
微信的同学是这样说的，“微信的产品体系里，视频号要做的是成为最原子化的内容组件，这样就会与微信内其他组件产生各种化学反应，自然地在微信体系内流转，并最终成为视频和流媒体直播这类内容的最佳承载形态。比如，公众号和企业微信里都可以加入视频号。”
给世界以视频，这就是视频号。
视频就是水电气一样的一种基本能力，电可以注入所有的电器。给世界以电，世界就电器化了。看起来很简单。
所以有人说，张小龙比较“无为”。
但并非完全无为。
给世界以视频，前提是你有一个世界，微信就是这个世界。
抖音是不一样的，张一鸣没有一个现成的世界，只能反过来，用视频造出新世界。
重复的历史。曾经百度把搜索功能接入三大门户，相当于把一个新能力服务旧世界，但三大门户或早或迟都自己做搜索，百度也是用搜索建立了自己的新世界。
但不是每个世界都能活，小于一定规模的城市是会不断萎缩的，马斯克认为如果少于100万人，火星殖民人类就难以自我长久繁衍，陈睿认为小于100亿美金的内容平台也会消亡。每一个世界都在消亡或者膨胀的路上。
所以张一鸣有很多招式，推荐也好，算法也好，变现模型也好，增长飞轮也好，都是从无到有造世界的工具。抖音什么都自己做，电商也好，房产也好，教育也好，周边服务也好，都自己造。
人越多，层次和子系统越多，世界越能存活。
所以不能用张小龙的“无为”来评判抖音，也不能用张一鸣的“有为”来评判视频号。
也不能把抖音和快手做直接比较，快手把电商跟京东合作，周边服务跟美团合作，快手是想嵌入世界。
但嵌入世界取决于世界的看法，美团和京东也许会改变主意，微信也有了视频号。
造世界，还是嵌入世界，可能是世界观的差异，也可能是能力的差异。
曾经有两个说法，微信互联网，视频互联网。
为什么有的概念被造出来，而有的概念没有？
微信要做连接器，占据了“连接”这个心智。
但互联网本身就是连接器，其实所有互联网产品都是连接器，不同的是，连接的东西不同，微信连接人和人，百度连接人和信息，之所以有微信互联网却没有百度互联网的说法，因为人和人的连接才是最底层的，也是能量最大的，因为所有信息都是为了满足人，而交流是人的基本需求。一个最新的证据是，微信内搜索的月用户数已经超过了百度。
微信互联网，意思是，人与人的连接，是最底层的连接。
视频互联网，是因为视频是原生态展现世界的方式，所见即所得。
一个美女在对面，可以拍一个视频，也可以写几个字，“美女”，所以文字都是对现实世界的“转码”，看到文字并不等于看到这个美女本身，每个人心里的“美女”是不一样的。美女如此，一盘菜，一件衣服，整个世界都是如此。
视频互联网，实际意思是，互联网第一次可以本色展现物理世界，互联网成为世界的投影。
微信互联网，让“给世界以视频”成为可能，而视频互联网，让“用视频造世界”成为可能。
不管文字、图片、还是视频，都是内容，一切内容的创作都是为了连接，否则我们几乎不会写一段文字或者拍一段视频。
对于互联网而言，内容本身并无意义，一切内容为了连接，所以微信必须“给世界以视频”，因为不会存在一个没有视频的世界，同样因为一切内容为了连接，抖音必须“用视频造世界”，因为没有世界的视频没有意义。
互联网的生命力在于互联节点的多少，节点越多，网络越强壮，去中心化的联网方式，节点远远多于中心化的联网方式。
微信的去中心化，是在于熟人的私密交流。
在公共空间，普通人的影响力几乎为零，大v力大无穷，形成中心化的传播方式。在熟人私密空间，每个普通人都有家人朋友同事可以影响，再大的v也只有家人朋友同事可以影响，这就是去中心化。
微信严格控制好友数的上限，控制有多少人能看到你的朋友圈，就是把人的行为模式控制在熟人的私密模式，而不要进入生人的公共空间模式。也就是在维持去中心化。少就是多。
抖音依然也需要去中心化，维持关联节点的丰富是互联网的重力法则。
抖音通过中央算法来调控一切，鼓励新人和新的作品模式，虽然算法会瞬间把流量集中到一个爆品上，但也会轻易地剥夺掉大v们积累下的注意力，所以抖音的粉丝数量含金量并不高，一旦不能真正的出新，作品就不会抵达粉丝。
微信和抖音维持去中心化的机制不同在于，微信依赖每个人自己的能力，抖音依赖算法去捕捉每个人的需求。
一个服务于人的主动性，一个服务于人的被动性。而服务于人的主动性，人的主动性自己就可以把活儿干了，服务于人的被动性，就得靠算法这样一个中间工具。联系客服
