“物美价廉”是个伪命题
物美价廉 ：东西价钱便宜，质量又好。
出处：清●郑观应《盛世危言●禁烟下》:
“本年所收之浆，必待隔年出售，气味乃厚。
如派人学制，复储一年，则物美价廉，争先乐购。”
这个成语出处，表述得很清楚：
在达到所谓“物美价廉”的结果，实际上，付出了“人”、“学制”、“复储一年”三个附加的成本；
也就是说，“物美价廉”必须付出代价。
事实上，物美和价廉，是心理上的幻觉。
世界上，根本没有“物美价廉”这回事。
物美，价必不廉。
廉价的东西，绝大多数不美。
所谓“物美价廉”，是人类最低级的一种私欲；
期望以最小的代价，获取最丰厚的利润。
大家心里都明白：“一分价钱一分货”、“便宜没好货”的道理；
只是，我们在购买产品时，却经常会因为贪图小便宜，犯一些错误、付出一些代价。
受骗的，基本上是贪便宜的；
这方面，相信不少消费者，都有过沉痛的教训或经验。
物美价廉，基本上不存在。
存在的，也许只是因为价廉，我们把它想得更美了而已。
因为当你认可物美价廉的时候，实际上，你已经把价廉放到了首位，物美已经成了它的附属品质了。
越是好的东西越贵，无一例外。
这世界上，从没有物美价廉。
“占”了便宜，失去太多
有些人，动辄要求物美价廉；
却不想想：东西既然美，生产者的劳动量必然加大。
要求价廉，不过是对征税者智商与劳动的剥夺。
只要你心里还有物美价廉，这种不公平的幻想，就不要想获得公平的服务。
中国是一个比较大的消费市场，我们目前的竞争优势，主要还是廉价的劳动力和廉价的科技人才。
阶段性的所谓“物美价廉”，实际在不断牺牲着劳动者的血汗和心智。
“中国制造”，在全球市场很多地方，已经成为一个贬义词，没有高精尖，核心命脉都卡在别人手里。
“物美”，就不可能“价廉”。
因为好的商品，就应该有好的价格；
好的价格，才可能有好的利润；
好的利润，才可能有好的研发；
好的研发，才可能有好的商品。
低成本策略，绝大多数不过是“偷工减料”、不追求极致的“皇帝新装”。
客观来说：低成本，主要还是低价原料、低人工成本。
至于新型材料及创新工艺流程，我们过去没有足够的能力研发。
消费者会选择价格更低的东西，但价格更低的背后，大多是压低成本；
当更多的流水，流向这样的企业，资本也会青睐于这样的企业，最后就造成了劣币驱逐良币的状态。
中兴通讯的案例显现出来，只是冰山一角。
要走远，我们必须坚持做最好的产品；
用好料，用好工，精心设计；
这样坚持下去，虽然慢了一些，但是心里踏实。
慢工出细活，绝对不走入质量低，价格低的不归路上去。
高质量的产品，必须有相应的价格；
精品，必然凝结了更多的劳动和智力创造，断无可能卖出地摊价。
品质优，顾客至上。价格惠，信誉第一。
注意：是惠，不是廉和贱。
一分钱一分货
正在崛起的中产阶级，愿意为好的商品，支付好的价格；
他们当然希望自己信赖的公司，能够蒸蒸日上，并有好的利润；
为他们提供更好的商品和服务。
消费取代投资，成为中国经济增长的第一驱动力；
消费升级，将是未来行业发展的主旋律。
一分钱一分货。
任何商品，都是价值和使用价值的统一、但二者不可兼得！
商品生产者，只有让渡商品的使用价值，才能获取相应的价值；
而作为消费者，欲获得使用价值，则须付出相应的价值！
也许“拼多多”平台的初衷，是吸引的是更多的追求性价比高的人群；
他们来者不拒，“多优惠，多乐趣”的营销理念，用红包抽奖和砍价，来满足用户的物质和精神的需求；
对于消耗库存有用；
但最后一不小心，做成了假（仿）货横行的平台，恶劣影响甚于早期的淘宝C店。
这未必是创始团队所期望的初心；
但终究陷入了“物美价廉”的泥淖。
物有所值，“物美价优”才是方向。
联系客服
