从藏品价格说佳迷评选

发表日期:2014-08-20 10:30:53

                                    吴伟忠

    我平生有两大爱好：灯谜和收藏。逢“海上谜谭”即将迎接100期雅集，要求每位谭友写一篇玩谜小文，正巧自己对谜界“不是成句不评佳”的现象有些想法，就结合玩收藏的一些体会，谈谈对佳迷评选的粗浅看法。

    灯谜界流行一种说法，即谜面以成句为上。谜界的现状也是这样，每年选上的全国佳迷或各种谜会评佳，获奖的几乎都是成句谜，谜面自撰的作品哪怕做得再好也很难评上佳谜。灯谜发展到21世纪，尤其是网络十分发达的今天，再想用耳熟能详的成句做出佳谜就变得十分困难，好不容易做了一条满意的，一查灯谜网，结果不是撞车就是暗合。于是有人为了能评上佳迷，且要避开撞车，只能挖空心思找一些不常见的成句，或者从十分冷僻的古典文学中随便挑一些句子做谜面，甚至还有生造谜底的现象，为的就是制成所谓的成句谜而评上佳迷。长此以往，这些所谓的佳迷的会失去灯谜的本来功能，此等谜作还怎么给人猜，若再不改观的话，灯谜的路只能越走越窄。这些年来，谜界也确有一些有识之士呼吁评选佳谜不能再唯成句论，但收效甚微，评选佳谜百花齐放的局面从未出现过。

    由此我想到收藏界，笔者玩收藏三十年，对藏界情况也略知一二，深感灯谜和收藏有不少相似之处，谜人制成的灯谜好比藏家收藏的藏品，都有敝帚自珍的偏好。但两者区别在于：谜界评选佳谜，灯谜的优劣都由专家评委说了算；而藏品的好坏却不由专家做主，其价值高低完全由市场所决定。虽说藏界历来喜欢收藏老物件（古玩），就像谜界一直推崇成句谜一样，大多数老物件价格也确比新物件（现玩）高许多，就好似获奖的都是成句谜。但收藏界推崇老物件却不盲目迷信老物件，也不机械地唯老物件价格为高，比如专家们一直认为高古瓷具有很高的收藏价值，但它的价格却没有清三代瓷器高；又如明人唐伯虎在中国可谓家喻户晓，作为“吴门四大家”的代表人物，他的画早在前清时期就价值不菲。然而在当今却不敌一些现代画家，唐伯虎至今拍卖价最高的作品是手卷《松崖别业图》，在北京保利2013年春拍中以7130万元成交，而现代画家齐白石、张大千、徐悲鸿、傅抱石、李可染、黄胄和崔如琢的书画拍卖价这几年间都先后超过了亿元。是唐伯虎的绘画造诣和影响力不如这些现代画家吗？答案显然不是。这是收藏界不唯年代和名头，只由市场说了算的结果。

    我想，谜界能否多学学藏界，可以推崇成句谜但不能一味迷信成句谜，尤其是评选佳迷时应多考虑一些谜面自撰的优秀作品。从某种意义上说，一些自撰得十分精彩的谜面，其意义绝对不比成句谜差，成句谜面再好，也是前人创造的，而自撰谜面却是今人自己首创的，其价值理应更高。海派灯谜代表人物江更生老师曾提出制谜要“三新”，他认为灯谜要做到谜面内容新、谜底材料新、扣合手法新。他将“谜面内容新”放在首位，应该是很有道理的。其实，谜面自撰的灯谜在谜界还是很受欢迎的，只是那些专家评委熟视无睹而已，去年举办的“素华杯”白话灯谜创作大赛就有近400余位谜人参赛，创作了不少脍炙人口的好谜。因此，笔者认为：灯谜也应与时俱进，不能墨守成规，灯谜要继承传统，但更要发展创新。

    在此笔者引用一句收藏界常说的话：昨天的现玩是今天的古玩，今天的现玩是明天的古玩。当今一些十分优秀的自撰谜面又何尝不是未来做谜的成句呢，请谜界专家评委们在评选佳迷时也给谜面自撰的灯谜一些机会吧！