前段时间我在早上签到处分享了春兰“定缘梅”新芽，有兰友就问该芽与其它梅瓣新芽好像是没有区别呀？其实鉴别鉴赏新芽这比赏花还要难，因为花的形态直观性强，而芽上的显现就更加的微妙了。虽然春兰梅仙类新芽尖大部分都具有米粒或红色水晶状乳化，尚还有从壳衣上的彩沙可作微观鉴别鉴赏，例如像：绿脚壳、水银红脚壳、白脚壳、紫脚壳、黑脚壳、红脚壳等丰富多彩，有着特别鲜明不同的则容易分辨出，对于微有不同的想要有效区分难度就是非常大了，况且新芽在未钻出盆面埋藏在栽培介质内呈肥嘟嘟状，与已经钻出盆面接受阳光雨露滋养后的渐渐形成骨感状，那是存在天壤之别的。当新芽埋藏在栽培介质内时由于无法接触到阳光，故显现出肥嫩可人，除绿素新芽呈现出纯白或微带绿意之色外，其它的新芽带点桃红色如熟透的桃子般很是诱人。
蕙兰荷瓣新芽
在春兰新芽未钻出盆面时从形体上来识辨梅与仙难度较大，个人感觉梅瓣的则肥于仙类。蝶花与奇花相应地要偏瘦一点，但是当其外三带点荷形之意则肥大许多，也将增加了分辨难度。不过荷瓣以短圆肥硕为显著特征这是非常好区分的，但这仅仅限于春兰。像蕙兰的新芽在未钻出盆面的时候多见肥硕的体态出现，十分不好区分。另外，瓣型花遗传特征对照显现亦不明显。春兰新芽钻出盆面后在20天内是最佳的微观识别时期，新芽尖锋可现很多的端倪，很是奥妙。而同样的时候蕙兰也可以见到芽尖的水晶乳化体，但这并不代表花艺显现就是细花。况且绿蕙新芽都是以纯绿呈现，赤蕙芽尖红彩略多，赤转绿蕙异彩就更加少了，稍不留神就会误当绿蕙新芽，例如蕙兰传统铭品“崔梅”、“涵碧梅”、“老染字”新芽等。
春兰梅瓣新芽
蕙拐子说由来已久，这是说明蕙兰从芽的特征与草型上来识别出细花的概率是微乎其微，但并不代表没有奥秘可探，只是难度远远地大于春兰。在蕙兰传统铭品中并没有真正的荷瓣传承下来，像“胜利大荷”与“秦淮绿荷”这两个铭品，说得透彻一点那就是荷形大瓣子花。这可能源自那个年代选育区域较窄，加这蕙兰荷瓣产生的机率与春兰相比本就更为稀少，几乎不见。在春兰中尚有如是说“一荷无处求”可见荷瓣的标准要求是何等之高，因此出现好荷瓣的机率就少之又少，春兰的荷瓣标准要求在蕙兰上更本就无法实现，故那个年代才会有降低标准委以荷形当荷说了。不过，新中国改革开放后，兰花的选育遍及大江南北，蕙兰荷瓣终于有现，这不得不承认是兰花选育史上的重大发现。故古人对蕙兰的识别总结一般是围绕在梅、水仙、素上，像正格荷瓣根本就没有涉及到。
蕙兰水仙新芽
通过我目前所收集的蕙兰几个荷瓣如：“如意”、“心怡荷”、“六安荷”、“新荷”的新芽来鉴赏，这与梅、仙、蝶等新芽是存在很大的区别。未钻出盆面的蕙兰荷瓣新芽更加短圆肥阔，当新芽接受阳光雨露并张口时可见其脚叶圆头程度这是其它新芽无法比拟的。这充分说明蕙兰是有外相的，只是这些外相相比较春兰而言则更不容易被捕捉到。故有人说蕙兰株形叶态：“好花自然有好的形态，有好的形态并不见得就会出好花。”也就体现在这里。
我要说的是蕙兰荷瓣新芽是具有鲜明特征的，由于古代没有选育出真正的荷瓣因此这块是空白。
在国兰中少花的春兰、线叶春兰、春剑、莲瓣新芽上的奥秘容易识别多，像多花兰的蕙兰、红香妃、二八蕙、送春、绿兰、墨兰、建兰、寒兰、秋榜、秋芝等，难度就大得多了。不是对某个兰种了解透彻的高手而不能为也！另外，豆瓣兰没有接触过，不知道其新芽是具有少花的春兰特性，还是多花兰的特质故无法言及。
蕙兰外蝶新芽
这真是：
《赏兰芽》
万云坤
姹紫嫣红色不同，环肥燕瘦各有锋。
窥之奥秘需多识，方知细花藏其中。
PS：鉴别鉴赏兰花的新芽宜多采样存小像，对于不同的兰种不同的铭品多收集资料，再从微观上入手久而久之必对存在变化的新芽形体、乳化、水晶、彩沙、色泽上能捕捉到一些生物密码信息才能解读那些难以解读的奥秘。
2018年06月11日万云坤于国香居
联系客服
