山东高院发布全省职校学生犯罪六大典型案例 新锐大众 记者 张依盟 　2017-06-01 10:40
青少年的健康成长关系到社会发展和稳定，被社会各界广泛关注。“六一”国际儿童节来临之际，山东省高级人民法院举行新闻发布会，发布全省职校学生犯罪六大典型案例。
案例一：被告人胡某某故意杀人、故意伤害案
关键词：琐事持刀校园暴力犯罪
【基本情况】
被告人胡某某，男，汉族，1998年9月28日出生，捕前系某职业学院学生。
被告人胡某某在上学期间，与其同学宗某某因琐事发生矛盾，怀恨在心，伺机报复。2013年12月2日6时许，胡某某在学校公寓楼一楼大厅趁宗某某不备，持刀割其颈部并连续捅刺胸腹部，致被害人宗某某经抢救无效死亡。2013年7月21日胡某某因琐事持刀将被害人陈某某捅成重伤。
【裁判结果】
法院认为，被告人胡某某持刀故意杀人，致人死亡，其行为构成故意杀人罪；故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。胡某某犯罪时不满十八周岁，其法定代理人自愿赔偿被害方的经济损失，有法定和酌定从轻处罚情节，但其犯罪手段残忍，主观恶性极深，人身危险性大，所犯罪行极其严重，且一人犯数罪，应数罪并罚。依照相关法律规定，以故意杀人罪判处被告人胡某某无期徒刑，剥夺政治权利终身；以故意伤害罪判处其有期徒刑二年六个月；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。
【典型意义】
本案系一起在学校公共场所、多名学生在场时发生的恶性暴力犯罪案件。被告人胡某某因不能正确处理同学之间生活学习的琐事，在持刀捅伤他人后仅仅五个月，未汲取教训，在校内公共场所、众多同学面前持刀杀人，造成一人死亡的严重后果。本案的警示意义在于，职业学校教学不仅仅侧重于职业技术的教授，向社会输送专业技术人员，而且还得重视学生品德的培养和心理健康。建议各类职业学校进一步加强学校安全管理，引导学生正确处理矛盾，加强宿舍管理，禁止并严查学生携带管制刀具等，保障在校学生人身安全。另外，此案还暴露出被告人家庭教育的缺失。父母是孩子最初的老师，教养的同时还应承担监护、教育的义务，溺子等于杀子，要注重子女成长经历中的心理健康成长。在校学生也要增强自身被害预防意识，妥善处理与同学之间的关系，遇到矛盾，积极稳妥解决，避免类似事件发生。
案例二：被告

人宋某某、陆某某、张某某故意杀人案
关键词：饮酒口角持刀共同犯罪
【基本情况】
被告人宋某某，男，汉族，1996年7月23日出生，初中文化，无业。
被告人陆某某，男，汉族，1998年8月1日出生，捕前系某外事服务学校学生。
被告人张某某，男，汉族，1997年6月25日出生，中专文化，无业。
2014年6月28日凌晨4时许，被告人宋某某、陆某某、张某某及其朋友任某某（另案处理）酒后来到任某某住宿的旅馆房间内欲继续饮酒，被告人张某某与住在该旅馆的被害人崔某相遇时发生推搡、口角，被告人陆某某、任某某见状上前与崔某厮打，被他人多次拉开。后崔某从房间内冲出，欲与宋某某等人继续打斗，双方在楼道口再起争执，进而厮打，宋某某掏出随身携带的折叠刀，朝崔某胸腹部捅刺数刀，陆某某随后掏出折叠刀捅刺崔某胸腹部、四肢等部位，任某某亦参与对崔某拳打脚踢，在发现崔某倒地不起后各被告人逃离现场。经鉴定，被害人崔某系心脏破裂致失血性休克死亡，且其左腰腹部膈肌破裂，构成重伤二级；右腹部伤情、左骼前上棘处皮肤裂伤，均构成轻伤二级；轻微伤十七处。案发后，三被告人主动向公安机关投案。
【裁判结果】
法院认为，被告人宋某某、陆某某持刀朝他人要害部位捅刺，致人死亡，其行为依法均构成故意杀人罪；被告人张某某殴打他人，其行为依法构成故意伤害罪。鉴于被害人崔某对本案的发生存在一定过错，被告人宋某某、陆某某、张某某的行为均构成自首，且三人犯罪时均未满十八周岁，其亲属均积极赔偿被害人亲属的部分经济损失，被告人张某某在犯罪过程中作用较小，依法对被告人宋某某从轻处罚，对被告人陆某某、张某某减轻处罚。依照相关法律规定，以故意杀人罪判处被告人宋某某有期徒刑十三年；以故意杀人罪判处被告人陆某某有期徒刑七年；以故意伤害罪判处被告人张某某有期徒刑二年。
【典型意义】
本案是三名未成年被告人酒后滋事，义气用事，做事不计后果，最终酿成无辜青年死亡的恶性刑事案件。未成年人进入青春期后，生理迅速发育，身高和体重不断增长，攻击力和好胜心增强，如若缺乏正确地引导，这种心理就会演变为意气心理和报复心理。建议学校和家长注重学生的德行教育，引导未成年学生养成自我约束的习惯，克制冲动，拒绝暴力。同时，要教育引导未成年学生与他人间的沟通方式、方法，慎重交友，远离陋习，对待他人尊重、宽容，处事礼让、谦和，切莫因小事而轻易与他人发生冲突。
案例三：被告人佟宪成、朱某某抢劫、敲诈勒索案
关键词：暴力侵财共同犯罪数罪
【基本情况】
被告人佟宪成，男，汉族，1997年10月7日出生，初中文化，无业。
被告人朱某某，女，汉族，1998年5月10日出生，捕前系某护理职业学院学生。
2016年4月19日，被害人阮某某邀请被告人朱某某看电影，朱某某的男友被告人佟宪成得知后，让朱某某假意约阮某某见面，遂纠集他人强行将阮某某拉上出租车，以解决此事并索要损失为由，对阮某某实施暴力殴打、威胁，被告人佟宪成在让阮某某为其办理分期付款购买“苹果”手机未遂后，逼迫阮某某打了一张4000元的借条，并将阮某某钱包内的300元现金强行拿走。同日19时许，被告人佟宪成、朱某某持借条准备继续敲诈勒索阮某某时被公安机关抓获。经鉴定，阮某某所受伤为轻微伤。
【裁判结果】
法院认为，被告人佟宪成、朱某某的行为依法构成抢劫罪、敲诈勒索罪，应数罪并罚。鉴于敲诈勒索罪系犯罪未遂，被告人佟宪成积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，被告人朱某某系从犯，且犯罪时不满十八周岁，二被告人认罪态度较好，可对其二人从轻处罚。依照相关法律规定，以抢劫罪判处被告人佟宪成有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；以敲诈勒索罪判处其拘役三个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。以抢劫罪判处被告人朱某某免予刑事处罚；以敲诈勒索罪判处其免予刑事处罚；决定免予刑事处罚。
【典型意义】本案是一起事先预谋，利用自身女学生身份，通过手机聊天软件以约会为名骗出被害人，通过实施恐吓和暴力威胁进行抢劫，后又敲诈勒索的共同侵财犯罪案件。被告人朱某某系护理职业学院的学生，在校表现良好，多次被评为三好学生和优秀班干部，毕业后将会成为一名救死扶伤的白衣天使。但朱某某交友不慎，法律意识淡薄，没有正确认识到自己行为的性质，轻易听从男友的教唆，参与实施犯罪。本案的警示意义在于，职业学校学生虽掌握一定的技能，生活能够自立自理，但尚不具备完全的认识和辨认的能力，建议学校进行正确的引导，让学生树立正确的恋爱观，警惕被他人利用，误入歧途。人民法院本着“教育为主，惩罚为辅”的方针和原则，对被告人朱某某判处免予刑事处罚，使其能够重新回归社会，继续完成学业。
案例四：被告人闫某某强奸案
关键词：交友饮酒性侵
【基本情况】
被告人闫某某，男，汉族，1999年11月20日出生，捕前系某电脑学院学生。
2016年1月16日下午，被告人闫某某通过朋友刘某某介绍与被害人肖某（女，时年15岁）相识，后三人于当晚在某小区共同饮酒。闫某某趁肖某醉酒后进入卧室睡觉时，欲强行与之发生性关系，遭到肖某的反抗。刘某某听到异常，进入该房间，肖某趁机跑出卧室，后又被闫某某扶回床上。闫某某趁肖某醉酒、丧失反抗能力之机，强行与肖某发生性关系。
【裁判结果】
法院认为，被告人闫某某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为依法构成强奸罪。被告人闫某某系初犯、偶犯，犯罪时未满十八周岁，到案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，且积极赔偿，取得被害人的谅解，依法对其从轻处罚。依照相关法律规定，以强奸罪判处被告人闫某某有期徒刑二年。
【典型意义】
本案系一起被告人与被害人均系未成年人的性侵案件。人民法院在办理此类刑事案件时，一是坚持双向保护原则，在依法保护未成年被害人的合法权益时，也要依法保护未成年被告人的合法权益。二是注重保护未成年被害人的隐私和其他权益，避免办案过程中对未成年被害人造成“二次伤害”。
本案中的两个未成年人，沾染饮酒恶习，大量饮酒后不能自控和自我防护，一个锒铛入狱，成为强奸犯，一个成为被性侵对象，心理和身体受到严重伤害，令人惋惜。未成年女性，心智发育不成熟，自我安全防范意识不高，缺乏预防性侵害的能力，容易成为性侵害的对象，在遇到侵害时不知、不敢、不能及时想办法向他人求救和进行自救。人民法院在审理本案中发现，被告人闫某某走上犯罪道路的原因之一是家庭教育和管理缺失，自身法律意识淡薄，年少放纵，不能克制自己的欲望。在此，大力呼吁社会、学校和各位家长注重对未成年人进行法治宣传和必要的性教育，让未成年人学习法律知识，树立法治信仰，建立健康的性观念，增强未成年女性的自我保护意识。
案例五：被告人霍某某容留他人吸毒案
关键词：未成年人容留吸毒
【基本情况】
被告人霍某某，男，汉族，1997年11月8日出生，捕前系某财经职业学校学生。
被告人霍某某因交友不慎，沾染吸毒恶习。2014年9月、2014年1月、2015年3月2日1时许，被告人霍某某先后三次在其家中容留曲某某吸食毒品。
【裁判结果】
法院认为，被告人霍某某容留他人吸食毒品，其行为依法构成容留他人吸毒罪。鉴于其犯罪时不满十八周岁，有自首情节，依法减轻处罚。依照相关法律规定，以容留他人吸毒罪判处被告人霍某某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
【典型意义】
近年来，未成年人涉嫌毒品犯罪的案件增长迅速。本案被告人霍某某未满十八周岁就成为“瘾君子”，以身试法，多次提供场所容留他人吸毒。且其主观上对毒品危害和违法性认识不深，认为仅仅为熟人提供吸毒场所，未牟取任何利益，不算触犯法律。本案的警示意义在于，毒品违法犯罪活动是我国严厉打击的行为，容留他人吸毒将受到法律的严厉惩处。每位公民特别是未成年人要增强识毒、防毒、拒毒的意识和能力，切莫因一时好奇、朋友义气或追逐所谓的“时尚”而陷入毒品泥潭不能自拔。学校也应加大禁毒宣传力度，教育学生远离毒品侵害，创造“干净无毒”的校园环境。
案例六：被告人郑某某、冯某、朱某聚众斗殴案
关键词：校园未成年人持械聚众斗殴
【基本情况】
被告人郑某某，男，汉族，1997年10月16日出生，捕前系某科技职业学院学生。
被告人冯某，男，汉族，1997年2月11日出生，捕前系某科技职业学院学生。
被告人朱某，男，汉族，1997年9月3日出生，捕前系某科技职业学院学生。
2014年1月5日20时许，郑某方与孙某因琐事发生矛盾，遂纠集被告人郑某某、冯某、朱某等人伺机报复，后被告人冯某又纠集满某某、董某某，孙某纠集孙某某（以上人员均另案处理），双方相约后，在某科技职业学院内持砍刀、电棍等械具互殴，双方多人受伤。经鉴定，孙某某的损伤程度为轻伤二级，孙某、冯某、满某某、董某某的损伤程度均为轻微伤。
【裁判结果】
法院认为，被告人郑某某、冯某、朱某积极参与持械聚众斗殴，其行为依法均构成聚众斗殴罪。鉴于三被告人实施犯罪行为时均未满十八周岁，且到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照相关法律规定，以聚众斗殴罪分别判处被告人郑某某有期徒刑二年零十个月，缓刑三年；被告人冯某有期徒刑二年零十个月，缓刑三年；被告人朱某有期徒刑二年零十个月，缓刑三年。
【典型意义】
本案是一起由琐事引发矛盾，双方纠集多人约架，持刀具、器械进行校园殴斗的影响恶劣的刑事案件。随着未成年人独立意识的觉醒，喜欢交友、群聚，表现自己，同时开始质疑早期教育形成的观念，倾向于用自身的亲身体验评价和处理事物，往往容易受网络、电视、电影中的不良内容影响。未成年学生在校园内外与他人产生纠纷，选择用“约架”的方式解决，纠集人数众多，容易造成多人伤亡和社会秩序的混乱，社会影响极坏。由于未成年学生正处于生理和心理发育的成长阶段，辨别是非、区分良莠和抵御外界影响的能力差，模仿力强，好冲动，其处世的无知性、盲目性，使其经不起诱惑，容易被别人拉拢、利用。建议职业学校加强管理，监督学生遵守校园纪律和法纪，培养学生的社会公德心，加强心理疏导，引导学生用理智、健康的方式解决矛盾，营造安全和谐的校园环境。
编辑　禹亚宁 王佳声
编辑　禹亚宁 王佳声