厚大给大家整理了柏浪涛老师的30个刑法经典案例，助力司考
十一、【 向行人扎艾滋病针案 】
案情：王某是艾滋病患者，为了报复社会，用针管抽了自己的血液后，来到某广场，向过往行人扎针，共计有五人被扎中。事后经检查，这五人没有被传染艾滋病。
问题：王某构成投放危险物质罪？以危险方法危害公共安全罪？故意伤害罪？故意杀人罪？
分析：
1 ．危害公共安全犯罪中的“危害公共安全”要求制造的危险具有危及多数人的可能性。而用针管扎人，一次只能扎中一个人，不可能具有危及多数人的可能性。这种行为不构成危害公共安全犯罪。因此，王某不构成投放危险物质罪和以危险方法危害公共安全罪。在此注意，王某的行为是针对不特定人，但这种不特定是王某自己主观预设的犯罪对象不特定。这只是主观故意中的不确定故意。而危害公共安全要求客观手段具有危及多数人的可能性。对此二者应当注意区分。2 ．由于艾滋病毒会对人的身体健康造成严重损害，因此蓄意给他人传染艾滋病的行为，属于故意伤害行为。王某构成故意伤害罪未遂。同时，王某的行为扰乱了社会秩序，构成寻衅滋事罪。这两罪想象竞合，择一重罪论处，最终以故意伤害罪未遂论处。王某构成五个故意伤害未遂，属于同种数罪，应数罪并罚。注意，在此不能只作一罪处理。
十二、【 馒头案 】
案情：张某在自己家里非法生产着色类食品添加剂“柠檬黄”，然后销售给制作馒头的王某，销售金额共计 5 万元。王某在制作馒头时，添加“柠檬黄”，然后销售这种馒头。顾客误以为这种黄灿灿的馒头是馒头的自然颜色，喜欢购买。王某销售金额共计 5 万元。经鉴定，食用这种馒头不足以造成严重食物中毒，但食品管理机关禁止在馒头中添加“柠檬黄”。另外，生产“柠檬黄”不需要行政法特别许可，但需要一般的生产经营许可证。
问题：对张某、王某该如何处理？
分析：
1 ．生产、销售有毒有害食品罪要求向食品中添加有毒、有害的非食品原料，如三聚氰胺。而“柠檬黄”属于食品添加剂，所以王某不构成生产、销售有毒有害食品罪。
2 ．生产、销售不符合安全标准的食品罪是具体危险犯，要求足以造成严重食物中毒。而案件事实是，食用这种馒头不足以造成严重食物中毒。因此王某也不构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。
3 ．食品管理机关禁止在馒头中添加“柠檬黄”，而王某仍然添加，属于生产、销售伪劣产品，销售金额达到 5 万元，构成生产、销售伪劣产品罪既遂.
4 ．由于生产“柠檬黄”不需要行政法特别许可，因此，张某在自己家里非法生产“柠檬黄”不构成非法经营罪。案件事实没有指出张某生产的“柠檬黄”是否属于伪劣产品，因此，张某不构成生产、销售伪劣产品罪。
十三 、【 威胁出门案 】
案情：甲女， 17周岁，中学毕业。乙男， 30 周岁，甲的邻居。乙带甲到深圳打工。甲暂住乙的出租屋。甲没有找到工作，盘缠花完，向乙借了两千元。乙提出与甲发生性关系，可以免除债务。甲不同意。某日夜里，乙对甲说，如不同意，就将其赶出房屋。甲便准备收拾行李离开。乙又骗说，深圳夜里杀人、强奸的案件很多，一个女孩子很危险。甲很害怕，便被迫答应了乙的要求。
问题：乙是否构成胁迫型强奸罪？
分析：有意见认为，乙构成强奸罪，因为乙威胁将甲赶出家门，又欺骗外面很危险，在精神上对甲形成恐惧心理，形成强制力。甲属于忍辱就奸。但是，甲借助在乙家中，乙有权不让甲继续住下去。强奸罪中的胁迫是指以恶害相通告，使妇女产生恐俱心理，这种恐惧心理足以使妇女不敢反抗。案件事实表明，当乙以赶出门相胁迫，甲决定离开，并没有被这种恶害所威慑住。这表明，甲作为 17 周岁的人，具有独立的判断能力。之后，乙又骗称深圳夜里很危险。这种说法不能评价为胁迫，因为胁迫是指以恶害相通告，你若不答应，我就对你施加恶害。乙欺骗说外面很危险，并不符合胁迫的行为模型。因此，乙不构成强奸罪。这表明，并非一切违背妇女意愿的行为都构成强奸罪。
十四 、【 公共厕所性侵案 】
案情：赵某，男， 20 周岁，某天下午，尾随一女青年钱某进入闹市区的公共厕所。钱某进入女厕部，关上隔挡门，赵某站在隔档门外，将裤子脱至膝盖，等候钱某出来。钱某出来后，发现一个男的脱了裤子站在面前，大惊失色，大声质问。赵某趁机搂抱钱某，钱某在被亲吻搂抱中奋力反抗，赵某便扇钱某耳光，钱某脚瑞赵某，并逃跑。赵某由于脱着裤子，无法及时追赶，钱某逃离。此类事件，赵某在一个月内又实施了两次，被害妇女均得以逃脱。赵某被捕后声称自己只有猥亵意图，没有强奸意图。事后鉴定，赵某精神正常，但有窥探癖。问题：赵某构成强奸罪还是强制猥亵罪？
分析：两罪的区别在主观意图是强奸意图还是强制猥亵意图。对此，需要结合客观素材予以确定。在闹市区的公共厕所，随时有人进出，赵某脱了裤子在门外等待，这些举动表明赵某不是决意实施强奸。赵某意图将自己的下体暴露给妇女，并借此猥亵妇女，应构成强制猥亵罪。另外，当无法查明赵某的意图是强奸意图还是猥亵意图时，由于强奸意图与猥亵意图不是 A 与一 A 的对立排斥关系，而是 A 与 A + B 的包容评价关系，强奸意图可以包容评价为猥亵意图，所以可以认定为具有猥亵意图。这种认定不会侵犯人权。
十五、【 下班时间袭警案 】
案情：警察甲下班途中，看到乙在拐卖妇女，便上前解救，乙威胁甲少管闲事。甲没有穿制服，但亮出警察证。乙并不畏惧，用刀砍甲。
问题：甲在下班途中，乙是否构成妨害公务罪第 5 款“暴力袭击正在依法执行职务的警察” ？
分析：《 人民警察法 》 第 19 条规定，人民警察在非工作时间，遇有其职责范围内的紧急情况，应当履行职责。因此，甲在下班途中，制止犯罪，属于依法执行公务。乙的行为属于妨害公务罪中的第 5 款行为。
联系客服
