龙头的“担当”

前段时间，纯一字和纯数板的时候，我就跟很多游资朋友聊一个重要的话题。

我说：

目前很多人经过网红和某些自媒体的洗礼，只把数板当龙头了。如果你做的不是数板，他们还嘲笑你是不是龙头战法。

更过分的是，数板数到最后，都成了一字板，没有分时图了。

我说：

这样下去，会不会更多的新入市的股民直接把数板战法等同于龙头战法，把非最高板、非数板的，一律斥责为杂毛，贬低为非龙头。

因为现在谁的粉丝多，谁传播力度大，谁嗓门高，谁愿意出镜宣传，大多数散户就把谁的那一套当成龙头。

我那些游资朋友说：

不会的，龙头会回归正途。不会因他们的宣传，真正的龙头就变了。市场的龙头会回归市场的。

我接着说：

是的，市场会回归正常的的龙头。但是，大肆宣传纯数板，大肆把一些垃圾股的连板当成龙头，会让龙头的名誉污名化，会让一些学术界、特别是让一些管理层觉得：原来你们这就叫龙头呀？

这样下去，会不会糟蹋龙头的名誉？

或者，把垃圾股当龙头来大加宣传和顶板，会不会引起管理层对龙头这个词的“反感”，会不会带来更大的监管？

他们一听，一时没有接话。

良久，说：

我也有这个担心。

诸位读者，你们怎么看这个问题？

当然，还好，市场也给予了纯垃圾顶板股的惩罚，也给予逻辑正当的龙头的奖励。

但，大是大非的问题依然没有人触及。

那就是，三五年后，或者十几年后，当我们回顾这段历史，我们目前应该引导何种龙头范式和价值观？

是垃圾股的，还是兼具逻辑股的？

我们要不要做一种担当，引导一下龙头的价值观，还是纯粹迎合乌合之众的趣味和欲望？是把垃圾推上龙头的圣坛，还是把逻辑是荣光举起？

是纯粹让龙头变成一种顶板游戏，还是让它担当一种使命？

你说你？