（文明密码——关帝庙，国人的忠义信奉；隆中对，蜀国的双杀危局）
“王濬楼船下益州，金陵王气黯然收。千寻铁锁沉江底，一片降幡出石头。人世几回伤往事，山形依旧枕寒流。从今四海为家日，故垒萧萧芦荻秋。”——刘禹锡《西塞山怀古》
刘禹锡这首诗描写的是当年西晋攻灭东吴时的场景。
在经历了赤壁之战惨败后，中原政权方才意识到，仅凭强大的陆军是很难在水网密布的江南战胜东吴水军的，必须另谋出路。263年，曹魏消灭蜀国，篡权后的司马氏利用蜀地居高临下的优势，任命王濬为益州刺史，在蜀地大造战船，建立起了一支强大的水军，北方势力终于有机会强撼下游的东吴了。
279年，司马氏出兵二十万，兵分六路进攻东吴，主力便是益州出发的王濬水军。为了抗击顺流而下的西晋水军，东吴将领在狭窄的三峡江面上拦上数道铁链，锁住了来军去路。面对这种情况，晋军巧使妙计，用火筏熔断铁链，一举突破秭归和江陵天险，其后大江浩荡，再也无险可守。三个月后，无可抵挡的东吴被迫投降。
早在此前，东吴名将陆抗和西晋名将羊祜已在三峡下游对峙多年。陆抗多次上奏吴主孙皓，请求在荆州上游加强防御，尤其是西陵和建平两郡，也就是今天的西陵峡和秭归一带，认为“西陵、建平，国之蕃表，既处下流，受敌二境”（事见《三国志·吴书·陆逊传》），陆抗认为，“臣父逊昔在西垂陈言，以为西陵国之西门，虽云易守，亦复易失。若有不守，非但失一郡，则荆州非吴之有也。如其有虞，当倾国争之。”然而，此时当政的孙皓昏庸无道，压根听不进陆抗所言，终于酿成灭国之祸：“天纪四年，晋军伐吴，龙骧将军王濬顺流东下，所至辄克，终如抗虑。”
荆州古城墙
这是从东吴视角看待上游的三峡，认为那是国之根本，一旦丧失，对手便可顺流而下，东吴将国之不国。三峡如此，更接近东吴核心的荆州又会怎样呢？不消说，那肯定是“如其有虞，当倾国争之。”也就是说，对东吴而言，荆州这块上游要地若是有失，那是倾尽国力也要争夺回来的。可如今荆州却被蜀国占据了，东吴会是什么心情？
更不可思议的是，占据此地的刘备集团丝毫没有意识到这种“有虞”，竟还引以为根据地和发力点，让守卫此地的关羽主力北上，攻击曹魏的樊城，将自己的空档露给了东吴。
“是岁，羽率众攻曹仁于樊。曹公遣于禁助仁。秋，大霖雨，汉水泛溢，禁所督七军皆没。禁降羽，羽又斩将军庞德。”
荆州地形图，图片源自网络，侵删
这就是219年关羽水淹七军之战，此役他困曹仁，擒于禁，斩庞德，斗徐晃，杀得曹操手下一众名将叫苦连天，堪称是神勇无敌，威震天下。刚刚经历过汉中之败的曹操，此刻再遭遇襄阳被困，连续挫败下，绝望得都想迁都了，以避关羽之风头。然而，就在关羽威势煊赫的鼎盛时刻，一再示弱的东吴突然出手，在关羽的软肋部位——荆州，狠狠地捅上一刀：
“先是，权遣使为子索羽女，羽骂辱其使，不许婚，权大怒。又南郡太守麋芳在江陵，将军士仁屯公安，素皆嫌羽轻己。自羽之出军，芳、仁供给军资，不悉相救。羽言'还当治之’，芳、仁怀惧不安……羽不能克，引军退还。权已据江陵，尽虏羽士众妻子，羽军遂散。权遣将逆击羽，斩羽及子平于临沮。”
这就是关羽最后的下场，勇而无礼，威而无德，似乎是关羽这些个性上的弱点，造就了东吴反目，手下叛变，最终被人落井下石，一举反杀。然而，这一切都是假象，虽然此前孙、刘两家有过协定——双方以湘水为界，东部归东吴，西部归蜀国，但荆州如同悬在东吴头上的一柄利剑，叫孙权寝食难安，不收回终不甘心，如今魏、蜀两家斗得昏天黑地，荆州防守形同虚设，此时不出手更待何时？所以孙权违背协定，吕蒙白衣渡江，抄了关羽后路。这样，纵使本文主人公武功盖世，至此也是首尾难顾，遭遇了灭顶之灾。
所以陈寿《三国志》的剖析只是流于浅表，压根没点到根本：荆州的危机，关羽的悲剧，其实早在诸葛亮策划“隆中对”之初，便已命中注定，不妨回顾一下这套三国争霸战略。
《三国志·蜀书五》：“亮答曰：'自董卓以来，豪杰并起……今操已拥百万之众，挟天子而令诸侯，此诚不可与争锋。孙权据有江东，以历三世，国险而民附，贤能为之用，此可以为援而不可图也。’”
应该说，诸葛亮对时局的剖析是非常到位的，已经坐大的曹操如日中天，无可匹敌，孙权又得地理人心，也是不可图谋，孙、刘两家唯有联手抗曹，才最符合当时的政治军事现实。
“荆州北据汉、沔，利尽南海，东连吴会，西通巴、蜀，此用武之国，而其主不能守，此殆天所以资将军，将军岂有意乎？益州险塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝业。刘璋暗弱，张鲁在北，民殷国富而不知存恤，智能之士思得明君。”
这是对荆、益两州的地理和经济分析，诸葛亮也基本分析到位，无论刘表还是刘璋，都守不住荆州和益州，早晚会为他人所得。尤其是对益州的分析，更是有历史依据支撑：当年秦惠文王采取了司马错的建议，南下攻取巴蜀，李冰又主导开凿了都江堰，将巴蜀盆地打造成旱涝保收的天府之国，汉高祖刘邦因此得以成就帝业，刘备若能占据益州，则获得了稳固的根据地。
“若跨有荆益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理；天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川，百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎？诚如是，则霸业可图，汉室可兴矣。”
三国地图，图片源自网络，侵删
问题就出在对荆州的判断上。
根据当时情况，诸葛亮为刘备设计的战略是：占据荆州，然后向西进入益州，这样就有了稳定可靠的大后方，同时结交好孙权，趁着天下有变之际，从荆襄和关中两地同时出兵，兵分两路进击曹操，让曹操首尾难顾，进退失据。
表面上看，这真是一个绝佳方案，后来的事实也是：在东吴没有出手之前，曹操先是在汉中遇挫，接着又被关羽水淹七军，可以说一切都是按照诸葛亮的设想进行的，按这形势发展下去，蜀汉确实大有前途。然而，诸葛亮似乎只是考虑了自身利益，而没考虑过孙吴的感受：孙权能接受自己的命门荆州被人占据而无动于衷吗，会容忍蜀汉坐大后顺流而下攻击自己吗？绝对不会！所以，诸葛亮关于荆州这一章的谋篇布局，完全是一招不留后路的双杀局：蜀国在争得进攻曹魏有利格局的同时，也将自己的后背置于孙吴的刀锋下，所以“命一上将将荆州之军以向宛、洛”，完全是水中月、镜中花，永远无法实现的空中楼阁。
所以，“隆中对”在谋划之初，就已留下隐患，后来刘备再怎么闹腾，也无法摆脱先天布局失误所带来的后果，甚至，即使刘备不发动后来的夷陵之战，保存下足够的实力，想要在关中对垒曹魏四十万大军，也一样难以获得突破。所以，“隆中对”的谋篇布局就错了，错在将荆州这块并不稳固的险地当作了万无一失的根据地，最终两面出击的双人舞战略演变成了汉中孤军作战的独角戏，孙、刘联盟也恶化成为孙、刘对抗，反倒让最大的敌人曹操隔岸观火，休养生息。
那么，除了“隆中对”布局外，刘备是否还拥有其它选项？
当时的曹操已经占据了中原，实力无法撼动，但是赤壁之战给刘备带来了机会，一败涂地的曹操只能留下曹仁镇守襄阳，自己则退回中原。如果趁着曹魏大格局不稳之际，孙、刘联盟达成如下合作：刘备将荆州让给孙权，换取东吴支持自己占据襄阳，然后进兵武关，和马腾、韩遂争夺关中盆地，结果又会怎样？
曹操经略关中是赤壁之战三年后之事，即公元211年，其间他面临着后方不稳、继承人选择等一系列问题，应该说，这三年空档期为刘备争取关中提供了充足的时间。当时的刘备文有卧龙、凤雏，武有关羽、张飞、赵云，赤壁之战后，如能趁着曹操阵脚大乱之际，急速拿下曹仁把守的襄阳，然后进取关中，可能性是完全存在的，因为有勇无谋的马超、韩遂想要对抗孔明、庞统这帮人精，显然是心有余而力不逮。而且从历史上看，早年汉高祖刘邦也是从上洛的武关进入关中的，可以说是有先例可循。
这样，决定今后格局的就是益州和汉中。
刘备拿下关中后，汉中的张鲁已经没了后路，仅他手头那点资本，肯定无法和刘备抗衡，因此对刘备来说，拿下汉中也不是问题。真正的问题是益州，因为觊觎益州这块肥沃土地的，不只是刘备一家，还有下游的孙吴，懦弱的刘璋肯定无法自保，那么孙、刘谁又能拿下益州呢？
按照三国后来的走势看，刘备是在刘璋的邀请下进入汉中抵御张鲁的，因此，刘备拥有孙权没有的刘璋感情分，否则强行从三峡攻打益州，难度可着实不小，毕竟这里山河险恶，易守难攻。所以，没有刘璋感情分的孙权想要攻打益州，一样难度极大，而且一旦发动攻击，刘璋势必要争取已经拿下关中和汉中的刘备的支持，所以刘备拿下益州的概率远高于孙权，最有可能出现的情况是：刘备拿下益州大部，孙权攻取上文讲到的西陵和建平，双方达成战略平衡。这种可能性很大，因为对拿下益州的刘备而言，西陵和建平都是峡谷地带，并不适宜耕种，和孙权闹翻也不值得；而对孙权而言，拿下荆州后，再获得长江上游两个军事要地，确保了自身安全，也是一个不错的选择。
这样，曹操怕是要迎来噩梦般的时刻了，因为这样的格局和后来的东魏、西魏与梁朝“小三国”如出一辙，曹操在和刘备争夺荆襄盆地的同时，还要在潼关和龙门渡、蒲津渡、风陵渡三个黄河渡口争夺关中和河东；同时南部的孙权也不会闲着，肯定会在曹魏的背后开刀，三国将演绎一出截然不同的版本。
这一出版本，后来的高欢、宇文泰和萧衍三人一起演绎过，结果在梁朝的萧衍袖手旁观中，关中的北周最终击败了中原的北齐，接替北周衣钵的隋朝最终统一了中国。如果让曹操、刘备、孙权三人来演，结果又会怎样呢？
梁和东西魏对峙图，图片源自网络，侵删
首先，我们要先确认刘备占据了关中、汉中和益州，有了这个前提才能分析魏、蜀之争。仅仅根据魏、蜀在汉中盆地的争夺情况看，刘备由于事先占领了汉中的军事要地，曹操拿他也毫无办法，只能撤走汉中百姓，把汉中当做鸡肋留给刘备。因此如果刘备占据了关中和益州，单就军事力量而言，曹操依然占据着上风，但刘备在战略上优势明显：首先潼关和武关这两道雄关便于防守，也便于出击，蜀军完全可以从潼关出击洛阳，同时从武关出击襄阳。
不出意外的话，进攻襄阳这一重任肯定还是由关羽来担当，这样没了东吴后顾之忧的关大将军，大可放手一搏，勇猛精进，曹魏就陷入了两面作战的境地，顾首不顾腚，两两没着落。况且南面还有孙权，刘备得势，他可趁机捡便宜，刘备失势，他也不能眼看着盟友被灭，所以无论如何都会在曹魏身后全力招呼。
对曹魏更不利的是，曹操年岁最长，公元220年，也就是关羽兵败后的次年，曹操便去世了，享年66岁。失去了主心骨的曹魏将要面对全盛状态的刘备，曹丕再怎么重用司马懿，只怕也很难支撑得住，三国局势恐怕最终会演变成孙、刘两家南北对峙的局面。
然后？
没有然后，因为即便这一局面成型，刘备这边的人杰也已拼杀殆尽，一时半会根本无力消灭孙权，其后双方的接班人刘禅和孙皓，一个懦弱，一个昏庸，彼此半斤八两，谁也没有能力消灭对方，只能任由内部矛盾发酵，胜出的势力再进行角力，那就是天知道的事情了。
运城关帝庙
运城关帝庙
解州关帝庙，关老爷故里，位于运城解州镇西部。
笔者来到关帝庙外，找到一家饭馆就餐。就在等候上菜之时，过来三个四五十岁的当地男子，一边等候上菜，一边划拳吆喝。身旁那位高个子手气不佳，三划全输，被罚连灌三大口白酒——人家用的可是啤酒杯，虽未斟满，一口也得一二两，三口下去便接近半斤，直看得笔者目瞪口呆。
这就是关公故里，这就是关西大汉，豪气与生俱来。我伸出大拇指狠狠赞了一下，然后偷偷将桌上的三钱小盅满上，心中想道，咱来自东吴，讲究的是名士风流，文采风雅，想当年赤壁大战，真正打败曹操八十万大军的，不还是羽扇纶巾的东吴周郎吗？“谈笑间，樯橹灰飞烟灭”，想到得意处，情难自禁，举起那三钱小盅，一饮而尽——
解州关帝庙始建于隋朝开皇九年，也就是隋文帝统一南方陈朝的公元589年，此后历经兵火。但是每次兵火后，很快又火后重建，如今建筑建于1702年，清康熙四十一年。关帝庙占地66600多平米，楼阁殿宇遍布，由于种有大量古柏，所以建筑大都掩映于绿树丛中。
关帝庙粗大的廊柱和关羽的兵器——青龙偃月刀
关帝庙不仅占地面积大，而且建筑体量也大，气势雄伟，气态巍峨，这是山西其它寺庙难以比拟的，毕竟是全国武庙之祖，除了皇宫外，建制也只有山东曲阜那座孔庙堪比。区区一座武将庙，怎能享受如此尊荣呢？
《三国志·蜀书六》记载：“关羽河东人，本字长生，河东解人也。亡命奔涿郡……先主与二人寝则同床，恩若兄弟。而稠人广坐，侍立终日，随先主周旋，不避艰险。”
关羽生于公元160年，卒于219年，享年五十九岁，按虚岁计算，就是六十岁，这么高龄之年，经历了刮骨疗毒，犹能血战一众曹魏名将，取得水淹七军的辉煌胜利，确实是威猛绝世，难怪诸葛亮赞其“绝伦逸群”。如果觉得此话有自我吹捧之嫌，那作为对手的曹操心腹谋臣郭嘉的评价就很客观了：“张飞、关羽者，皆万人之敌也，为之死用。”《三国志》作者陈寿更是如此评价：“关羽、张飞皆称万人之敌，为世虎臣。”万人之敌，为世虎臣，这就是对手和史家的评价，应该不带半点吹嘘的成分。
《三国演义》中的关羽更是战功赫赫：三英战吕布，杯酒斩华雄，杀颜良，诛文丑，过五关斩六将，擒于禁，灭庞德，确实是英勇盖世，难怪被历代尊为武圣人，甚至很多寺庙都奉关羽为伽蓝护法神，可见其在古人心目中的地位。
然而，关羽为历朝所追捧，并非只是因为武功。
《三国志·蜀书六》：“曹公即表封羽为汉寿亭侯。初，曹公壮羽为人，而察其心神无久留之意，谓张辽曰：'卿试以情问之。’既尔辽以问羽，羽叹曰：'吾极知曹公待我厚，然吾受刘将军厚恩，誓以共死，不可背之。吾终不留，吾要当立效以报曹公乃去。’辽以羽言报曹公，曹公义之。”
忠贯天人，运城关帝庙内的关羽像
虽然曹操如此器重关羽，但关羽犹自惦念着故主刘备，最后千里走单骑，一骑绝尘追奔刘备而去。虽千万里吾往矣，这等忠义精神，才是关羽身上最为闪耀的人性，这才是世人赞美关羽的根本原因。
关羽的这种忠义思想，也有人以为是愚忠，更有人认为是糟粕，但就笔者看来，那正是我们民族赖以生存至今的一腔精血，一脉正气——每到家国危难之际，终有那么多人杀生赴死，捐躯存义，为何？只因内心信奉的精神，正是这种忠、孝、仁、义、礼、智、信、廉，这才是华夏子孙的正道，中华文明的正义。
关帝像前，笔者也恭敬下跪，磕头有三：愿节气不灭，风范永存！
运城关帝庙，“万代瞻仰”牌坊
联系客服
