国内现在有各种各样的防癌体检套餐，肿瘤标记物、PET1-CT、新一代基因测序，一个比一个拉风，一个比一个贵。比如近几年被誉为防癌体检神器的“全身PET-CT”，价格近万元，却丝毫阻止不了大家的热情。
实际上，在美国是没有普通大众会去做PETCT或者肿瘤标记物这类防癌体检的。因为，PET-CT或者肿瘤标记物对癌症患者或极少数超高危人群是有价值的，这些无创检查能帮助监控癌症进展，尤其是复发,但它们给健康人做体检筛查是无效的。因此，美国的保险公司、国家癌症研究所和美国绝大多数医生都不支持大众做PET-CT或肿瘤标记物体检。
中国之所以成为过度医疗的重灾区，主要原因就是因为钱是从老百姓自己口袋里出，缺少了“唯利是图”但科学上极专业、严格的保险公司，加之中国政府监管部门的不作为，导致商家可以肆无忌惮地大做广告忽悠老百姓。
PET-CT 的主要价值是用于局部癌症患者的确诊和复发的监控，美国权威机构明确反对使用全身PET-CT给健康人体检，一是它用在普通大众身上有很高的“假阴性”和“假阳性”概率，对于发现早期癌症几乎没有价值；二是因为PET-CT本身就致癌，因此普通人根本就不应该用。
和很多广告宣传的不同，全身PET-CT扫描分辨率并不高，对于小体积的早期肿瘤毫无办法。临床上使用PET-CT多数时候都只专注看一个地方，必须知道看哪里，才能看出区别，如果你都不知道看哪里，看PET-CT基本就是抓瞎。同时，PET-CT对不同癌症种类敏感度不同，因此，这个测试有很多“假阴性”，也就是说有癌症查不出来。同时，PET-CT也有很多“假阳性”，也就是没有癌症被误诊为癌症。
如果PET-CT只是没用，只是“谋财不害命”也就罢了，但更糟糕的是，PET-CT 是带较强放射性的检查，本身就是“致癌因素”。顾名思义，PET-CT包括了PET和CT两种成像技术，而这两种技术都是放射性的。
做PET需要直接向身体内注入放射性物质，这样才能在仪器上显影，而CT本身就是用比较强的辐射来成像，这两种辐射来源都可以对DNA造成破坏。我们都知道晒太阳时紫外线是可能致癌的，而做一次PET-CT就大概等于在海边晒10年的太阳！
事实上，做完PET-CT的患者由于体内含有放射性物质，按规定都需要和家人隔离一小段时间，不能接触孕妇、婴儿和小孩，而这个重要信息在很多大力推荐PET-CT体检的地方也被刻意忽略了。
虽然PET-CT不像核电站泄漏那么强，做一次就致癌的可能性微乎其微，但如果每年做一次全身PET-CT，那真的是自作孽不可活，估计没癌也会搞出癌来。
另一个经常被大力宣传的体检项目是查“癌症标记物”。癌症标记物和PET-CT很像，主要价值在于对癌症患者的监控，而不是健康人体检，并不能真的用于判断你是否患了癌症。
包含癌胚抗原（CEA）、甲胎蛋白（AFP）等等在内的肿瘤标志物检测，有的号称达到了十几项，但是这些肿瘤标志物的数值升高并不是一定患癌，只是说明健康出现了一定的问题，这些肿瘤标志物不仅存在于恶性肿瘤，也存在于良性肿瘤、胚胎组织甚至正常组织中。临床上，很多已经患癌的患者，血液的肿瘤标志物反而都在正常值，因此肿瘤标志物对于一个人是否患癌并不是灵敏度、特异性很高的指标。号称几滴血检测肿瘤标志物判断患癌风险，其实跟滥开药没有什么区别。
正由于很高的“假阳性”和“假阴性”，癌症标记物既不能排除也不能确认癌症的发生，用于普通人筛查体检的意义并不如被检者所希望的那么大。
总之，无论是PET-CT还是癌症标记物，都是被开发来用于癌症患者确诊和监测的，而不适宜于普通大众。大家以后被推销各种昂贵的防癌体检套餐的时候，记得问一句：“能告诉我这个测试的‘假阴性率’和‘假阳性率’吗？”
那么问题来了，什么是靠谱的？
问题是现在的健康体检多数是走马观花，在体检结果上算是大打折扣了。有一些比较有科学依据的体检如下：
45岁以上的乙肝患者，应该定期做腹部B超检查。
女性第一次性生活两年后，进行宫颈涂片细胞学检测，发现宫颈癌。
年龄大于50岁，每天抽烟1包以上，连续抽20年以上的人，需要做低剂量螺旋CT。
长期生活不规律，暴饮暴食，有不良饮食习惯的人进行胃镜检查。
肛门指检，普查直肠癌最简单的方式，长期便血或大便习惯异常者检查。
B超，腹部B超可查出腹部各脏器状况，慢性肝炎和肝硬化患者应查。盆腔B超可了解卵巢、附件等情况。
三大常规，特别是血常规出现异常，很可能是血液系统肿瘤的表现。
肝肾功能，可查出肝肾的功能状况，慢性肝炎和肝硬化患者必查。
肿瘤标志物，如CEA、AFP和CA125等，有间接提示作用，但是不具备特异性。
胸片，非高危人群可查胸片排除一些风险。
基因检测，也就是遗传性肿瘤基因检测，对于有家族史的患者可以去查，但是注重权威性。
总之，对于防癌体检需了解的是，任何体检都不是100%的灵敏和准确，只是一个间接的参考，更无须花费过多的费用遭受辐射，反而增加患癌风险。
联系客服
