近代史最容易忽视的四个视角

中国有句俗语“当局者迷，旁观者清”。越是关切的事物越是如此。对于复杂的中国近代史来说，旁观者的视角尤其重要。因为究其根本，历史并不在于掌握了多少新的史料，更不在于运用了“时髦”理论，而是在于观看历史的视角——

· 看晚清，大多数人只看到了王朝更迭，而忽视了，历史的主轴与其说是断裂，不如说是延续与更新——只谈破旧立新，为何辛亥革命之后，中国的现代之路仍然困境重重？ 

· 看抗战，大多数人只看到了军事层面，战略相持和“小米加步枪”的抗战神话，殊不知，军事账背后是政治账，政治账背后是经济账——而经济凋敝的情况下，是什么支撑中国扛过了长达14年的战争？

· 看国共之争，大多数人只看到了国内的“内战”，国共双方逐鹿中原；而忽视了，国内的小棋盘，离不开国际的大棋局——在国际政治的大棋局下，国共两党能够在多大程度上决定自己的命运？ 

· 看冷战，大多数人只看到了冷战的主角美苏，从而忽视了，全球政治板块的位移，往往来自边缘的碰撞——如果冷战主要在于美苏争霸，为何冷战中的中国往往能产生举足轻重的影响？

跳出主流叙事窠臼的视野，已经颇为不易。找到被忽视的视角，厘清历史的纠葛，只有少数人能做到。而将视角作为一把“解牛刀”，从历史洞悉当下，更是只有关心现实、一只脚踏出专业历史研究之外、贯通多个领域的顶尖学者才能够运用自如。

为此，孤冷的思享者8联合先知书店特别推荐：王人博《1840年以来的中国》，阿瑟·杨格《抗战外援》，吕迅《大棋局中的国共关系》，林孝庭《困守与反攻》。分别从四个被忽视的视角揭开近代史的真相——从现代转型的视角看晚清，从经济援助的视角看抗战，从国际局势看国共之争，从台湾视角看冷战。

同时，这四部更是该领域极为难得的经典——

《1840年以来的中国》：只有王人博这样关心当下中国现代转型的宪法学者，才能从转型的视角，抓住中国现代的真问题“宪治”，看到晚清最重要的意义，是最后十年的立宪尝试，开启了现代中国的“格林威治时间”；

《抗战外援》：只有阿瑟·杨格这样既是局外人（美国人）又亲历抗战财政（曾担任蒋介石财政顾问）的当事人，才能深刻洞悉抗战外援的内幕和真相；

《大棋局中的国共关系》：只有吕迅这样同时拥有国际视野、又有胆识的当代学者，能在众多未刊档案和一手资料中，看清国共之争背后的“大棋局”；

《困守与反攻》：只有林孝庭这样出身台湾本土，又身处学术前沿的国际一流学者，才能站在台湾视角，看到一个更为诡谲和复杂的冷战。