商鞅变法最大的贡献：确定了官民一体服从法律

商鞅变法对中国历史推动巨大，商鞅也誉满天下谤满天下，被支持者和反对者争论了两千多年。但商鞅的两项贡献是无论他的反对者还是支持者都认可的，一项是绩效考核鼓励解放生产力，另一项则是制定规则明确法律权威。

商鞅的绩效考核，大家都清楚，奖励耕战培养农业地主与军功贵族，从而大量军功贵族取代了士禄公卿。正是这项制度，保证了商鞅变法的不可逆转，谁敢改动必然动了手握兵权的军功集团的奶酪，所以即使商鞅被害，但商君之法继续推行。商鞅帮助西陲小国秦国迅速崛起，最终建立起大帝国。至于秦国从一州之地发展为秦帝国九州之地后，秦帝国的“操盘手”不懂变通不知道如何建设大帝国，依旧全盘沿袭商鞅变法的规则导致秦帝国“二世而亡”，打板子的应该是嬴政、李斯等人，他们忽视了“与时俱进”，陷入因循守旧的刻舟求剑中。

商鞅的另一个贡献，则直到今天依旧无人突破，这就是官民一体服从法律。在商鞅变法后，无论是《秦律》，还是从《秦律》修改发展而成的《汉律》，乃至《大明律》、《大清律》，都坚持商鞅确定的“官民一体服从法律”的原则。能够变通的是君王和储君，其他的人包括商鞅都严格服从法律。许多人嘲笑商鞅“做法自缚”，岂不知这恰恰是商鞅的伟大之处，他没有成为凌驾于法律之上的“特殊人群”。

在商鞅的法律秩序中，国家如同一家公司，“老板”及其继承人才可以变通，其他的人即使是“总经理”例如商鞅，都要服从公司规章制度。至于不能约束“老板”及其继承人，这也很好理解。公司是“老板”投资的，如果“老板”被处罚则公司没办法正常运作。“老板”不可能因为犯错而“开除”，否则公司就崩溃了。商鞅不认为“老板”需要自我批评，那是董仲舒等人提出的天人感应新观点。

商鞅的《秦律》中，只有君王及其继承人才可以不受法律约束，其他人都要服从法律约束。这种观点此后两千年都极其先进，英国也是1689年以后确定了“王在法下”原则，才领先于商鞅的理念。

商鞅的理论中，法律不是统治工具，而是国家秩序。所以张释之可以拿着法律“硬刚”汉文帝，郅恽可以拿着法律“硬刚”汉光武帝，海瑞可以那些法律“硬刚”满朝文武。即使是“老板”也不好完全不遵守法律，毕竟那是“高皇帝”或者“太祖爷”制定的，后辈子孙不遵守，是不是“不孝”？

以前我们总嘲笑美国反恐战争时，经常把“恐怖分子”拉到古巴关塔那摩军事基地的监狱或者拉到欧洲的飞机上，采取刑讯逼供手段，因为美国法律不允许在本土采用刑讯逼供。其实这恰恰说明美国人严格遵守法律规定，即使对恐怖分子也不能在本土暴力取证。中国古代也经常如此，例如皇族免死，那么皇帝先将赐姓的王公恢复本姓，再贬为庶人，然后再诛杀。对法律的严格遵守，体现的是法律面前人人平等，无论是官员还是平民，只有君王才是例外。

商鞅走完了“法律面前人人平等”前面99步，两千多年却没有人走出最后1步，这只能说后面的政治精英在法律建设上原地踏步走甚至在倒退。1912年清帝退位了，中国只剩下官民，不再有君王，我们实现“法律面前人人平等”其实毫无障碍。

结果今天一些律师，却不能拿着法律“硬刚”限制会见或者拿走手机的保安，商鞅若地下有知会说啥？