为啥中国古代的重装骑兵一直不如欧洲呢？

要回答这个问题得先明白，中华文明自古以来都是以汉族文明为主体，而汉族又是农耕民族，根本就不会骑马。所以，在先天条件上，骑兵就不是中国古代最主要的兵种，更别说重装骑兵。

西方的罗马文明最初和汉文明差不多，也是一个地地道道的农耕文明。但罗马被灭掉以后，整个西方文明就陷入大分裂状态，再也没能像中国一样统一，农耕文明也再难现辉煌。加上占领欧洲地区并建立国家的蛮族又大多是马背上的民族，比如先前的匈奴人、后来的蒙古人，这些游牧民族建国后自然将骑兵发展作为军事发展的主要方向。而且欧洲人几次被蛮族文明击败的惨痛教训也让欧洲人认为，骑兵比步兵厉害，骑兵中的重装骑兵更是可以横扫一切。于是，注重实战应用的欧洲人自然而然将重装骑兵当作主要军事力量，并在中世纪将之发展到巅峰。

而且从地理上讲，欧洲本身也是一个非常好的牧马地。比如西边的西欧平原，中欧平原，东欧平原。这些地区地势平坦，但太冷了，适合养马却不适合种植粮食。反观中国，平原地区很少，大多数地区是丘陵，山地，根本适合牧马。华北、华南的平原恰恰又处于温带、亚热带，更适合种粮食，自然也就不可能成为牧马地。北边，西北边倒是适合养马，但可惜那些地区在古代时大多被游牧民族掌握，汉族王朝的控制力量并不十分地强。

不过，各种各样的先天条件其实都不是影响中国骑兵发展的主要因素，毕竟开国太宗说过，人定胜天。假如汉文明真要发展重装骑兵，那也是可以整出来滴。之所以不搞，是因为在东方文明里，重装骑兵并不是十分地厉害，远没到欧洲重装骑兵那种横扫战场的地步。

比如，就力量对比上，欧洲的农耕文明一直被游牧文明压着打。而在中国，大多数时间里，中原王朝的力量是强于周围的游牧文明的。即使最不能打的宋朝，人家至少在经济上强于蛮族啊！并且宋朝军队里还有很多对付骑兵的大杀器，待会儿后面讲。国力上的强盛让中原王朝能够组建规模远超游牧文明的军队。这些军队虽然都是以步兵为主，但胜在数量。依靠北方，西北方的地利优势以及长城这样的防御建筑，骑兵根本无法深入中原腹地多远。因而，在中国古代，骑兵带来的威胁也没有欧洲那样恐怖。虽然，元、清两次游牧文明灭了中原政权，但很大程度上游牧民族不是依赖的重装骑兵，而是轻骑兵和弓骑兵。

除此之外，古代汉民族在科技水平上远超周围的游牧民族，因而汉族士兵能够携带更好的武器。比如，唐朝的时陌刀军队配合军阵，骑兵来多少死多少；横刀这种破甲能力极强的个人武器在唐军中也是人手一把。使用这些兵器汉族士兵在对上重装骑兵的时候不会出现破不了甲的尴尬局面。而且和欧洲人喜欢用长矛、大剑等锐器对付骑兵不一样，中国古代军队还有专门使用钝器的习惯。在钝器的打击，重装骑兵的护甲是没用的，一连枷打下去，就算是穿锁子甲都得吐血。

最后来说说重装骑兵的真正克星——宋朝的神臂弩。

和欧洲不一样，欧洲人不怎么看重弩的发展，他们比较喜欢使用弓，比如大名鼎鼎的英国长弓。中国人则比较喜欢使用弩，并在宋朝时，将弩发展到了极致。

宋朝最著名的神臂弩，其有效射程是375米，注意，是有效射程。神臂弩除了射程远外，还具有非常强的破甲能力，哪怕是西夏的“铁浮图（重装骑兵）”遇上宋军的神臂弩，也只有退却的份。而且在花费上，制造一把神臂弩的代价远小于培养一名重装骑兵。游牧民族也不笨蛋，知道用重装骑兵对付宋军讨不了好还贵，干脆不发展重装骑兵，而是着重发展轻骑兵和弓骑兵，依靠速度和灵活性与宋打仗。因而，宋朝时，辽、西夏、金都没有组建如同欧洲般的大规模重装骑兵团。

所以说，中国古代的重装骑兵不是不如欧洲，而是完全没有发展的必要。

如果大家喜欢小编的话，请记得点击订阅，小编会定期更新一些有趣的，有用的，好玩的原创文章。