“冷冻胚胎”有活下去的权利吗？婚家律师张荆解读#好莱坞女星Sofia被她的冷冻胚胎起诉# | 热点快...
《民法典》第1009条，从事与人体基因、人体胚胎等有关的医学和科研活动，应当遵守法律、行政法规和国家有关规定，不得危害人体健康，不得违背伦理道德，不得损害公共利益。
Sofia Vergara是好莱坞著名女星之一，更是靠着《摩登家庭》里敢爱敢恨、性感泼辣的形象圈粉无数。多家媒体报道，她前男友Nick用两颗受精卵与Sofia开展了长达五年的诉讼，企图“破坏她的婚姻”。Nick是一个富二代，两人曾交往两年并订婚，2014年分手。热恋期间，通过体外人工授精将一对受精卵冷冻，同时签订协议约定，未经双方同意不得单方面对胚胎做任何事。未约定，分手后如何处理这对受精卵。 那么问题来了，在法律上如何认定和判断“冷冻胚胎使用权归谁？更要命的是在法律范畴，“冷冻胚胎”有活下去的权利吗？
最近，女星Sofia Vergara打赢了一场关于“冷冻胚胎监护权”的官司。 2010年，Sofia在一场颁奖礼派对上遇到了比她小3岁的富商兼电影制片人Nick Loeb。相恋两年后，两人在2012年宣布订婚。 2013年，Sofia跟Nick一起接受了体外受精，并将两颗胚胎冷冻保存在加州比佛利山庄的一家生育诊所里，想等准备好了再生孩子。然而，事情并没有朝预想的方向发展。2014年，由于两人之间的关系总是阴晴不定、分分合合，Sofia跟Nick取消了婚约，分道扬镳。 当初冷冻胚胎时，他们在加州签署了一份协议。双方都同意赋予胚胎“生存的权利”，并且规定未经双方同意不得单方面对胚胎做任何事。但条款里并没有明确说明两人分手该怎么办…… 分开以后，男方Nick想找代孕妈妈把孩子生下来，Sofia则想让这两枚胚胎持续冷冻下去。Nick说，他相信“生命始于受精”，并希望把胚胎植入代孕妈妈体内，让孩子通过代孕顺利出世 。 “孩子需要和谐的家庭关系，他们需要和睦相处的、有爱的父母，而不是互相憎恨的父母。我不恨他，但很明显，他对我有敌意。在这种情况下，把孩子带到这个世界上来的做法实在是太自私了。” 2015年4月15日，Nick在加州对Sofia提起诉讼，要求拥有这两枚冷冻胚胎的监护权，并阻止Sofia继续冷冻胚胎。 紧接着，Nick还打起舆论战。2015年4月29日，他在《纽约时报》上发表了一篇专栏文章，讲述了他和Sofia之间关于这两颗胚胎的纠纷。他在文章中称，自己应该拥有单方面使用冷冻胚胎的权利。“从我记事起，就梦想着为人父母。”“当我们为了生命而创造胚胎时，我们应该把他们定义为生命，而不是财产。” 为了捍卫自己的观点，Nick还把自己比作有生育权的女性：“即使男人反对，女人也有权怀孕。那么即使女人反对，一个愿意承担所有父母责任的男人，难道不该同样有权让他的胚胎出世成人吗?” Nick表示，他打官司全都是为了“未出生孩子的生命”：“与堕胎不同的是，这些问题与个人的身体权利无关，而是与父母想要保护未出生孩子生命的权利有关。” 不过，Sofia的律师Fred Silberberg指出，Nick曾经让前女友堕胎，他没有立场争论冷冻胚胎存活的权利…… 就在Nick撤诉的第二天，Sofia被她的冷冻胚胎“起诉”了！Nick这次改为在路易斯安那州上诉，因为路易斯安那州的法律赋予胚胎个人身份，给予胚胎起诉和被起诉的权利，禁止个人拥有或者破坏胚胎。他为两枚胚胎设置了一个信托基金，找来律师Catherine Foster代表冷冻胚胎起诉Sofia。Nick给两枚胚胎取了名字：Emma和Isabella。 在法律文件中，“原告”Emma和Isabella“渴望并要求出生”，因为她们拥有一个父亲Nick为她们建立的信托基金，她们“有权出生去享受这些医疗和教育资金”。 Nick的律师表示，这起案件“无关Nick和Sofia的权利，而是关于最弱小的两枚胚胎的权利”。对于冷冻的胚胎，律师认为Sofia并没有选择的权利，因为“胚胎不在女方的体内”。 2017年8月，路易斯安那州的一名法官驳回了该案，理由是法院对于在加州孕育出的胚胎没有管辖权。Nick依然不屈不挠地继续上诉。 就在上个月，Nick在争取冷冻胚胎的法律诉讼中又输了一场官司，路易斯安那州的上诉法院判驳回了Nick的上诉，并认为他在“玩弄”路易斯安那州的法律体系。法院认为，Nick既没有在路易斯安那州定居，也没有打算成为路易斯安那州的居民，Nick和他的法律团队“只是希望找一家能同情他们案件的法院”。 最新消息，洛杉矶高等法院的法官裁定Sofia胜诉。 未经Sofia的同意和准许，Nick不得单方面擅自使用这对冷冻胚胎。 依约定。Nick和Sofia在热恋期考虑怀孕，冷冻胚胎，双方同意赋予胚胎“生存的权利”，并规定未经双方同意不得单方面对胚胎做任何事。但是，没有约定分手后怎么办，没有约定胚胎权属归谁，也没有约定是否有权将胚胎孕育事项。男方在《纽约时报》高调发文“因为太想成为一名父亲”，加上在美国代孕是合法的，也正因此，才给了Nick起诉的契机。 在我国现行法律对胚胎权属没有明确规定的情况下，确定胚胎归属应考虑伦理、情感、特殊利益保护等因素，胚胎有孕育生命的潜质，应受到尊重和保护。 无锡曾经有过一个案例，男女双方在冷冻胚胎后，男方去世。女方想单独使用胚胎时，保存胚胎的医院拒绝将胚胎交出。为此，女方将医院诉至法院。法院认为：首先，双方与医院订立医疗服务合同目的就是为了生育子女，有别于原卫生部的管理规范中要求实施人类辅助生殖技术的单身妇女，并不违反社会公益原则。其次，关于人工辅助生殖技术规定是卫生行政管理部门对相关医疗机构和人员在从事人工生殖辅助技术时的管理性规定，医院不得基于部门规章的行政管理规定对抗当事人基于私法所享有的正当的生育权利。女方的诉讼请求最终获得法院的支持。 依约定，2015年男方第一次提起诉讼，要求拥有这两枚胚胎的监护权，并阻止女方继续冷冻胚胎，并做了一些了舆论炒作，力争是为了未出生孩子的生命。最终，洛杉矶高等法院的法官没有支持Nick的诉请，理由是，“未经Sofia的同意和准许，Nick不得单方面擅自使用这对冷冻胚胎。” 其实，男方完全没必要跟已经分手前女友的胚胎通过代孕方式生孩子。我们经常说孩子是爱情的结晶，有爱情才会想要跟你爱的人生一个孩子。双方已经分手，想看两厌，在这种情况下，需要排除种种障碍，跟一个著名当红好莱坞明星生孩子，他的目的真的是爱这个孩子吗？ 2016年，男方Nick第二次提起诉讼，这次是以胚胎的名义在路易斯安娜州起诉，因为路易斯安娜州的法律赋予胚胎个人身份，给予胚胎起诉和被起诉的权利，禁止个人拥有或者破坏胚胎。最终 ，受诉法院以胚胎在加州没有管辖权驳回了这场滑稽的诉讼。 以胚胎的名义提起诉讼，在我们国家肯定行不通，但是胎儿在继承领域是有财产预留份的。 《民法典》第16条规定，涉及遗产继承、接受赠与等胎儿利益保护的，胎儿视为具有民事权利能力。但是，胎儿娩出时为死体的，保留的份额按照法定继承办理。法律没有赋予胚胎个人身份，所以也就没有胚胎起诉和被起诉的权利。 原卫生部发布的《人类辅助生殖技术管理办法》规定，人类辅助生殖技术的应用应当在医疗机构中进行，以医疗为目的，并符合国家计划生育政策、伦理原则和有关法律规定。禁止以任何形式买卖配子、合子、胚胎。 《民法典》第1009条，从事与人体基因、人体胚胎等有关的医学和科研活动，应当遵守法律、行政法规和国家有关规定，不得危害人体健康，不得违背伦理道德，不得损害公共利益。 但因为在有些国家允许代孕，所以我国公民在国外依照当地法律进行的代孕生子，回国后，其与代孕所生的孩子是具有亲子关系的。从这方面来说，可以理解为，我国对代孕的禁止是针对医疗机构的，对个人目前尚属于法律空白。但不管怎么说，这项技术的落实使用，最终要回到伦理、公益的角度来探讨才有意义。
本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请
点击举报 。
