但我觉得光说一个美元数字大家都没啥概念，简单举个例子。汤姆逊M1921型刚推出那会，刚上市的福特轿车售价400美元。在二战早期，美军采购的那批主要是汤姆逊M1928A1型，采购价更是高达225美元（含弹鼓以及3个备用20发弹匣）。而当时美国一个吃瓜大头兵一个月的工资是50美元，当然，这是最低工资。当外派或者是危险性较大军种（比如伞兵、潜艇兵）工资会翻倍，到了士官一级，平均每个月能到手200多美元很正常。反观当时美国普通工人每月实际收入也差不多在120-200美元左右。所以综合对照下来可以看出汤姆逊就收入而言不算是特别夸张，只是被同行衬托的特别昂贵。
然后问题来了，为什么它那么贵？贵在哪儿了？
咱们首先从外形来看，汤姆逊一贯的大量木制件就不便宜。毕竟枪身木材必须得是较硬的木材，其中以胡桃木为佳，汤姆逊M1928用的就是这。而但凡用了这胡桃木的枪基本都不会便宜到哪儿去，木材本身就贵是一方面，木头的切削打磨费工费时，人力成本也高。所以咱们看到二战便宜的枪几乎都是一水儿的胶木或者直接用冲压铁皮替代。
再看它枪管上的散热肋和枪口防跳器，这两在当年都是机枪才有的高端配置。冲锋枪能给个带撒热孔的铁片套筒就不错了。
整个铣削加工的枪身看起来既扎实又细致，当然，副作用是这玩意很重。而且别看这坨铁疙瘩傻黑傻黑的，世纪上内部非常精致。
一方面是这货用的就不是当年冲锋枪普遍采用的自由枪机原理，而是布里希半自由延迟枪机。它的枪机有一道斜槽，上边有个H型的滑块（黄色那个）。射击时靠这滑块上下移动来实现延迟开锁。然而这一套下来结构就比自由枪机复杂太多了，这对加工提出了较高的要求。
另一方面，布里希闭锁又非常怕脏，这么一来就又对整个机匣的密封性提出了要求。
咱们看看汤姆逊的机匣和枪机，然后再看看司登的。
有没有一种亲妈口里的自己和邻居家孩子那种区别？
咱们再看点细节。比方下图汤姆逊的快慢机和保险是两套独立开关，而司登没有快慢机，只有全自动。保险也只是把拉机柄挂起...
M1928有个精密的，带竖表尺和风偏调节的觇孔照门（尽管对于它这种发射.45ACP弹的冲锋枪而言，表尺和风偏调节基本没啥用...）。而司登包括二战其他所有冲锋枪就只有个寂寞
看起来司登的寂寞还是歪的...
所以说，汤姆逊为啥贵？因为这货压根就是战前的一种精密自动武器。以前咱们不是喜欢把冲锋枪称之为手提机枪么？我觉得这个名称用在汤姆逊上很合适。
但很明显，汤姆逊不是一把合格的冲锋枪，至少不是一把合格的二战冲锋枪。昂贵，复杂，费公式，它不适合二战这种全面战争。即便是后来简化成了M1和M1A1，取消了诸如散热肋、防跳器、布里希、表尺照门等等一堆没用的设计，产量也飙到了175万支，但它的采购成本依旧高达45美元，难道15美元的M3黄油枪不香么？
联系客服
