在这一系列介绍班用机枪、通用机枪选择的文章里，有网友曾经评论：“安理会五大常任理事国里，苏（俄）、美、英、法都装备PKM或者米尼米，唯独中国装备95班用机枪，看来另外四个都脑子里进水了。”（我知道他是在反讽，他想说的是只有我们选择95班机，所以是我们脑子进水了。）美国的问题我在上一篇当中已经讲了（详见：美军为啥要用M249？拧巴的机械化步兵战术是根源！），关于苏军的问题，彩云准备放下一篇，今天就来说说英国和法国这两个难兄难弟。
先说说牛牛，也就是英国。
在1950年代后期，英军用L1A1自动步枪换掉了老迈的李·恩菲尔德栓动步枪，终于跨入了步兵武器自动化时代。L1A1其实是英国引进许可生产的比利时FN FAL自动步枪，只不过零件尺寸标准改为英制，所以和比利时使用的公制FAL零件不能互换。由于我们都知道的原因，北约在50年代被美国老大哥瞎带路跑偏，选择了7.62x51mmT65步枪弹作为北约标准步枪弹，这是传统的大威力步枪弹，用在单兵自动步枪上连发后坐力太大，枪口跳动猛烈，难以操控，所以权衡利弊之下，英军干脆取消了FAL的全自动射击功能，他们的L1A1只能半自动射击，和美国的M14自动步枪一样。
1970年代装备L1A1步枪的英国士兵
在班用机枪方面，当时的英军没有考虑枪族化，而是继续使用“布伦”轻机枪，只不过为了使用7.62x51mmNATO弹，把口径改了，这种改北约口径的“布伦”轻机枪英国编号为L4轻机枪，我们的邻居阿三哥哥现在还在用这种轻机枪。
印度军队还在使用的L4轻机枪，其实它就是改用北约口径的Bren轻机枪。
到了1970年代，受美国M16步枪和配套的5.56x45mm M193步枪弹的影响，英国也开始投入小口径自动步枪和配套枪弹的研制工作，当时英军确定的弹种是一个口径为4.85mm的步枪弹。关于这种步枪弹，彩云在公众号刚刚创立的时候曾经写过关于它的文章，有兴趣的读者可以去看看：昙花一现——4.85毫米小口径步枪弹。
但是最终北约还是确定比利时的5.56x45mm SS109步枪弹作为第二代标准步枪弹，为此英国的小口径步枪项目不得不更换弹种，改为5.56mm口径，最终的成果大家很熟悉，就是英国的SA80枪族。在SA80枪族中，有作为单兵用自动步枪的L85，还有一个就是作为步兵班支援武器的L86，后者基本结构和L85自动步枪一样，只是使用了加长重枪管，加装了两脚架。不过令人费解的是，这个L86轻机枪弹匣容量还是30发，和L85自动步枪一样。
英军装备的L85自动步枪，属于SA80枪族
SA80枪族中的L86轻机枪
后来的事情大家都知道了，SA80枪族因为各种到现在都不知道怎么回事的原因故障率奇高、可靠性奇差，被嘲笑成“最先进的栓动步枪”，打着打着就卡住了甚至弹匣掉了。虽然英国人试图挽救SA80枪族，让德国HK公司接盘加以改进，但是改进的结果仍然不理想，所以像英军SAS特种部队这样有枪械选择自主权的部门都尽量不用SA80枪族，他们用的是美国M16系列步枪。特种部队能扔掉SA80，普通单位人多，不能全扔掉，那么就先把L86扔了，至少是部分扔了，于是英军引进FN米尼米轻机枪作为步兵班支援武器，取代班里2支L86里的1支，变成了现在米尼米和L86混编的局面。
2003年伊拉克战争中的英军照片，此时米尼米已经装备英军部分代替SA80枪族中的L86，不过英军装备的米尼米更多的是伞兵型，枪身较短。
再聊聊公鸡，也就是法国。
法国人很奇怪，他们在轻武器研制上经常开风气之先，但是思路比较清奇，常常搞点莫名其妙的事情。二战结束后到50年代法军的轻武器很杂，步枪方面老的MAS36栓动步枪还没退完，自己研制的MAS49和MAS49/56半自动步枪也已经服役（法国是研制半自动军用步枪比较早的国家），同时还保留有不少二战时期美国援助的M1加兰德步枪和M1卡宾枪。当时法军制式步枪弹还不是7.62x51mmNATO步枪弹，而是法国自己在二战前列装的7.5x54mm步枪弹。在这个时期，法军的班用轻机枪继续留用战前的FM24/29轻机枪（详见：这可不是捷克式机枪！——法国FM24/29轻机枪），发射的也是7.5x54mm步枪弹。
法军在二战后到50-60年代陆续装备的几种步枪，最上方是栓动的MAS36步枪，中间是MAS49半自动步枪，下方是MAS49/56半自动步枪。
在法军统一7.62mm北约口径，FM24/29轻机枪退役以后，法军没有考虑设计新的班用轻机枪去顶替，而是放弃了班用机枪，步兵班里只有MAS49/56半自动步枪和MAT49冲锋枪，机枪火力统一放在步兵排，装备AA-52通用机枪。到法军装备5.56mm口径FAMAS无托步枪的时候，也没有配套开发相应的枪族化班用支援武器，而是继续维持步兵班里只有步枪（此时是FAMAS自动步枪，MAT49冲锋枪已经退役了），机枪火力集中在步兵排的做法，所以这里也不存在“法军觉得枪族化的重枪管自动步枪不好”的说法，他根本就没有，谈什么好和不好？
法军步兵排装备的AA-52通用机枪
法军装备FAMAS步枪时，并没有配套研制班用轻机枪。
等法国觉得还是应当有一种班用轻机枪的时候，发现自己没有符合条件的国产产品选择，根本没研制过嘛！怎么办？那就随大流跟美军吧，也采购FN Minimi轻机枪当班用自动武器。
“反正自己国产的没有，干脆就买米尼米吧！”
说起来法国这国家也够丢人的，戴高乐时期就力主国防自主，虽然武器装备研制的路子不一定全对，但好歹自己研制了勒克莱尔主战坦克、幻影系列战斗机、FAMAS自动步枪等一批很有特点的武器。可是冷战结束后，国际环境一下子松下来了，法国是越活越回去了，步枪都懒得研制新的，FAMAS步枪太老了，毛病也多了，怎么办呢？干脆自己不生产新的了，去买HK416吧！自己都放弃轻武器研发的国家，还谈得上什么“从法军班用机枪选择看轻武器发展趋势”呢？
所以英国也好，法国也好，他们选择米尼米要么是自己的班用机枪太烂，要么是自己根本没有，图省事有啥用啥，这根本就不是比较权衡下的结果，拿英法两国当例子去评价班用机枪的选择，属于标准的军圈特色过度解读。
据说彩云之前的两篇说95班用机枪、说M249的文章引起了一些波澜，我个人觉得，有分歧是很正常的，但是分歧应当建立在专业的知识背景基础上有理有据，心平气和地讨论，而不应该拿网上臆造的观点和自己的脑补空对空地撕咬争吵。说到底大家都是业余爱好者，喜欢军事应当是日常生活的一个调剂，一种爱好，关键还是要过好自己的小日子。过分执着地投入在这种无端撕逼中，特别是在不掌握相关知识背景的情况下单纯地以立场划线，以脑补当依据没完没了地撕，“我不知道你说的是什么但我必须反驳你”，甚至把这种撕逼当作事业、当做人生中重要的存在感成就感，把网络争斗中积攒的情绪带到现实生活中，那这样的争斗实在是非常非常无聊。有不止一位网友问我准不准备怼回去，我觉得没有必要，因为这样的撕逼不会有结果，最后就是比谁嗓门大，比谁精力旺盛浪费得起时间，我也不主张读者们拿我的文章作为“弹药”去参与网上争斗，这真的是一件太无聊太无聊的事情了。自网络普及以来快20年了，那么多军宅沉溺在这种撕逼中，错过了多少美好的东西？考试过了吗？工作找到吗？女朋友找到了吗？日子过好了吗？真的，我也是替你们着急啊！哎……
联系客服
