清平乐：科考千年“龙虎榜”，苏轼进不了前三，同榜进士命运迥异！

《清平乐》：史上牛科考，唐宋八家占了仨，两宋奸臣占七分之一！清平乐：科考千年“龙虎榜”，苏轼进不了前三，同榜进士命运迥异！

《清平乐》的仁宗时代，是两宋人才最为昌盛的时期之一：文有范仲淹、欧阳修、富弼、韩琦、吕夷简、包拯、曾公亮、文彦博……武有狄青、种世衡等等。另外，宋仁宗嘉佑二年（1057年），由欧阳修主持的那届科举，堪称千年是之最，选拔出许多现在仍耳熟能详的名人。

当时的士子中流行“太学体”，那样的文章除了引经摘典外，空洞无物，毫无实用价值，欧阳修深知这类文章的不实与危害，所以，他一改往日的录取标准，将“太学体”的考生摈弃不顾，而录取了一大批文采出众、立论得当、言之有物的文章的考生。欧阳修的这一举措，在当时的学界引起轩然大波，落榜举子非常不满，纷纷指责欧阳修以个人好恶选仕，甚至有人扬言要以武力让他知道厉害。

虽然招致大部人的不满，但是，欧阳修的这一创举，却为大宋招揽了一大批名耀青史的人才：这届考生中被录取的新贵中，唐宋八大家就占了三位：苏轼、苏辙、曾巩。

此外，还有程朱理学创始人之一程颢、“为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平”的张载，以及其后王安石变法的核心人物吕惠卿、章惇、曾布等人。稍有遗憾的是，这一届龙虎榜中的前三甲的章衡、窦卞、罗恺，却已很少有人能记住他们的名字了。

本届及第者虽然灿若群星，但是，也有个非常奇怪的现实，那就是这届进士榜中的成名人物，日后竟有三位被官修《宋史》列入《奸臣传》，他们分别是章惇、曾布、吕惠卿。官修正史《宋史》中，《奸臣传》4卷共21人，本届科考榜中就占了七分之一。为什么会这样呢？我们来看看他们的为人与经历，兴许会明白一二。

先说章惇。章惇，字子厚，建宁军浦城（今福建省南平市浦城县）人，银青光禄大夫章俞之子。出身世族的章惇，博学善文，相貌俊美，但高傲自负。嘉祐二年这一榜的状元章衡，是章惇的侄子。章惇“因耻出侄章衡下，委敕而出”。极其好胜的章惇，觉得名次在侄子之是一种耻辱，所以扔掉录取通知书走了。两年后的嘉祐四年（1059年），25岁的章惇再考进士，又考中了。这一榜中，章惇有个同榜同学叫蔡确，后来也同他一样，被《宋史》列入《奸臣传》。

再说曾布。曾布，字子宣，同样是世族出身，其你为太常博士曾易占。13岁时，父亲曾易占去世，跟随兄长学习，嘉佑二年（1057年）兄弟二人同时考中进士。他的这位兄长，就是跻身唐宋八大家的曾巩。与乃兄相比，曾布的仕途走得更顺些，曾官居尚书右仆射兼中书侍郎。而曾巩的仕途止于中书舍人。

最后说说吕惠卿。吕惠卿，字吉甫，号恩祖，泉州南安水头镇朴里人，25岁中进士，因和王安石政治理念相合而获得他的器重，还得到了宋神宗的信任。他是王安石变法中的二号人物，为推动变法做出了许多贡献。王安石第一次被罢相后，吕惠卿出任参知政事（副宰相），继续推动变法，变法过程中，和以司马光为首的保守派展开了激烈的斗争。

成为参知政事后与王安石发生矛盾，二人关系破灭，王安石回朝后，吕惠卿因连坐其弟罪责被贬出京，从此远离政治中心。宋哲宗即位后，吕惠卿被高太后支持的保守派迅速打倒，贬为建宁军节度副使。在哲宗亲政后，又得到任用，但再也无法进入政治中心。

因之前吕惠卿是依靠王安石的信任一路走到副宰相之位，而王安石离任后却又极力打击王安石，甚至拿出和安石的私信来诋毁他，王安石退处金陵后，也深悔错信了吕惠卿。所以后来无论是章惇、曾布、蔡京中的谁当政，都会因为厌恶害怕其品性而不敢引其入朝，于是他一直在朝外辗转为官至去世。

吕惠卿大半生都被卷入新旧党的争斗，宦途也因此非常波折，评价也出现极大分歧，史书上认为他背信弃义、祸国无耻，人格低劣；而在后世对王安石变法重新定义后，认为他是卓有才能的政治改革家。

回过头来再看看章惇、曾布，以及蔡确的“成奸史”，发现他们的人生经历中，有一个共同点，那就是都是王安石变法的积极支持者与参与者。

章惇进士及第后，任职地方，颇有政绩：经略南北江，平定湖北，大规模开发湖南，设立州县，开拓西南，统一内陆割据势力，对江南的发展做出卓越贡献。入阁参与熙宁变法。旧党掌权后，章惇反对废除新法，出贬汝州。元祐八年（1093年），章惇拜相执政，严刑峻法，控制言论。在政治上，贬斥旧党，流放诸臣；在地方上，设置晋宁军与陇右节度军；法令上，恢复熙宁旧法，加以完善；文化上，废除诗赋，代以二经；军事上，征服西夏，攻灭唃厮啰；外交上，签订元符和议，招降吐蕃诸部；水利上，治理黄河，沟通水系；吏治上改革官制，罢免非治科、进士、上舍生而仕官之人。

作为北宋历史上具有划时代意义的人物，章惇一生的政治作为对北宋政治造成深远影响，强硬态度导致辽军南下，几乎引发宋辽战争。然而，联合于阗并命章楶、王愍出兵西夏、和蕃，收复失地，开疆拓土，驱逐西夏并以沙漠为界，为北宋取得对西夏战争的优势奠定了一定基础。

章惇去世31年后的绍兴五年（1135年），宋高宗采纳任伯雨的谏章，下诏追贬章惇为昭化军节度副使，命其子孙永远不能在朝廷出仕。

曾布中进士后，因受王安石和韩维的推荐，曾布得以上书言政，得到了宋神宗的重视并被重用，在熙宁年间王安石变法的关键时期发挥了至关重要的作用。后来在市易法的争论中，曾布被认为阻挠了新法而贬谪出外，在饶、潭、广、桂、秦、陈、蔡等地奔波为官。

宋神宗驾崩后，高太后垂帘，旧党执政，曾布又因坚持不变役法而未进入政治中心 ，直至宋哲宗亲政后才得到重用，重新开展变法事业，被任命为枢密使，但又与同为新党的章惇爆发矛盾。端王赵佶继位后，章惇因反对被贬谪，曾布被徽宗任命为右仆射，并排挤掉了作为左仆射的韩忠彦，又和新任左仆射蔡京爆发矛盾，被一再贬谪，最终死于润州。

王安石对曾布的评价是：“自议新法，始终言可行者，曾布也；言不可行者，司马光也；余皆前附后叛，或出或入。”

《宋史》《奸臣传》的21人中，邢恕、安惇也名列其中，与上述“诸奸”一样，这二位也都是王安石变法的支持者与参与者。为此，有历史学者对《宋史》的《奸臣传》发出质疑：其一，在蔡确之前的100余年中，宋朝统治集团内部难道就没有一个奸臣吗？其二，两宋300多年，一共出了21个奸臣，而王安石变法的支持者和追随者竟然占了1/3（蔡确、邢恕、吕惠卿、章惇、曾布、安惇），《宋史》的编撰者如此编排，究竟想说明什么问题？

难怪，对于曾布入选《奸臣传》，梁启超也曾为其鸣不平：“曾子宣者，千古骨鲠之士”、“其才其学，皆足以辅之，南丰可云有弟，而荆公之得士，亦一夔而足者也。”并为其辩白：“荆公之冤，数百年来为之昭雪者，尚有数十人。而子宣之冤，乃万古如长夜，吾安得不表而出之。”

（图片来自网络）