旧体诗词指瑕——格律诗须力避重字

近体诗应力避重字。有时我们看到某些名篇的重复，那是有规则的重复，诸如“万壑树参天，千山响杜鹃。山中一夜雨，树梢百重泉”、“凤凰台上凤凰游，凤去台空江自流”之类，那是合理的。像崔颢的《黄鹤楼》首联“昔人已乘黄鹤去，此地空余黄鹤楼”也是正常的重复，但颔联“黄鹤”复出，那就不好了。无规则的重复必然是违律的。
我们常常看到这样一些诗：
“长簟迎风早，空城澹月华。星河秋一雁，砧杵夜千家。
节候看应晚，心期卧已赊。向来吟秀句，不觉已鸣鸦。” 　　　　　　　
（韩翃《酬程近秋夜即事见赠》）“战哭多新鬼，愁吟独老翁。乱云低薄暮，急雪舞回风。瓢弃酒无渌，炉存火似红。数州消息断，愁坐正书空。” 　　　　　　　　　（杜甫《对雪》）
“一片花飞减却春，风瓢万点正愁人。且看欲尽花经眼，莫厌伤多酒入唇。
江上小堂巢翡翠，苑边高冢卧麒麟。细推物理须行乐，何用浮名绊此身。”

“朝回日日典春衣，每日江头尽醉归。酒债寻常行处有，人生七十古来稀。
穿花蛱蝶深深见，点水蜻蜒款款飞。传语风光共流转，暂时相赏莫相违。”
（杜甫《曲江二首》）
这些诗都算得上唐诗中的精品。韩诗颈联对句“心期卧已赊”与诗的末句“不觉已鸣鸦”，“已”字重出。其实这首诗是可以避免的，把“心期卧已赊”句中的“已”字换成“亦”字不就得了。句意是说“希望邈茫”，更“亦”不改变原义。杜诗《对雪》首尾二联“愁”字重出。莫若将末句“愁坐”酌改为“面壁”，“面壁正书空”，或许意味还深长一些。《曲江》其一的一二联“花”字重出。“一片花飞减却春”，有的版本将“花飞”二字颠倒为“飞花”意思与平仄未尝稍变。如果把“飞花”再改为“飞红”——“一片飞红减却春”，既避免了重复，且较原句觉妙。《曲江》其二之首联，出句有“日日”，对句又出现“每日”，“日”字重出，且“日日”与“每日”完全同意，在诗里则为“雷同”，须要避忌。莫若将“每日”改为“每每”，“每每江头尽醉归”。既然“日日”典春衣沽酒，沽酒又期在必醉，所以换为“每每”二字丝毫没有改变原意。出现重字现象，其原因主要是传钞或制版之误，当然也有作者忙中未遑关顾的情况。诗中无规则的重字有违格律，不符“法度”，但对名篇来说只是微疵，瑕不掩瑜。最讨厌的是那些厚古薄今，迷信名人、权威的先生对篇中的病疵不但不能正视，反而以之为楷则，大家之所以为大家，纷纷赞美之，效法之。你如果加以指瑕，则说你说三道四，不懂诗，对你讥讽之，嘲笑之。对重字、违律（其实重字也是违律）且草率为之的《静夜思》被誉为“无意于工而无不工”、“妙绝古今”、“五绝之典范”，把严重失粘的律绝称之为（如李白的《凤凰台》及其他），就因为作者是大家。