如何评价《本草纲目》？

谢邀。这位朋友说《本草纲目》不像是一个医生写的，这种感觉很对，因为很多当代医生或者医学文化的研究者，认为本书的作者李时珍并非医生，而是一位博物学家。他花了20多年时间编撰的《本草纲目》，与其说是一部医学著作，不如说是一部博物学著作。

【《本草纲目》到底是本什么书？】

首先解释一下本书的名字，《本草纲目》，顾名思义就是对古代中医药著作《神农本草经》以及相关类似的古代草药典籍重新编排，按照纲目分类统计，以纲挈目，纲举目张。而这部书的内容可谓包罗万象，既有动物学、植物学、矿物学、化学及许多其它自然科学知识，又有花鸟鱼虫、飞禽走兽、草本植物，各类矿石。最搞笑的是，书中甚至还搜罗了很多早期带有巫术意味的咒语、民俗和让人匪夷所思的奇方异药。那些奇方异药不说也罢，说出来让人恶心。

我就随便举一个自己小时候亲身经历的例子，就知道所谓的“奇方异药”是神马玩意。在我小的时候，一直有流鼻血的毛病，只要稍微碰一下鼻子，立刻血流不止，鼻子堵住，血往嘴里冒，我不得不大口大口的将血咽下去，由于失血过多，我面色蜡黄，走路都摇摇晃晃，家人为了给我治病，各种民间奇方都用过，比如吃死人头盖骨，大蒜抹脚心，抓蜥蜴晒干入药，甚至我老爹还找了一百多年已经腐朽的木头车轮，将碎木撵成粉末入药，吃了那么多乱七八糟的奇方秘药，我的病也没好，最终还是上初中以后病自愈了。

【《本草纲目》的内容构成】

李时珍独辟蹊径，开创前人之所无，首创了“以纲挈目”的体例，在继承前人成果的基础上，对众多的药物分门别类加以编排，做到“博而不繁，详见有要”。例如在药物分类上，他摈弃了历代中药典籍对所载每种药物采用的“上、中、下”三品分类法，这种分类方法很不科学，很粗略，也很容易混淆。而是采用了更加科学的“析族区类，振纲分目”的手段，把《本草纲目》分为 16 部（纲），60 类（目），合成 52 卷，插图1000余幅，附药方11096个，记载植物药1195种、动物药340种、矿物药357种。

这16部就相当于16个纲，包括“水、火、土、金石、草、谷、菜、果、木、服器（服帛、器物）、虫、鳞、介、禽、兽、人”，而60类就相当于60个目，属于对“部”的二次细分，就拿“禽部”而言，就分成了“水禽、原禽、林禽、山禽”等4个目，而“草部”则分成了10个目，“果部”分成了6个目等。另外，从16个部的排列顺序我们也能够看出，李时珍是遵循着“从无机到有机，从低级到高级、从植物到动物”的生物进化顺序的，这种思想与19世纪达尔文的“进化论”不谋而合。

《本草纲目》当成博物学著作去阅读，会更有趣一些，里面记载的杂七杂八的生物与非生物，种类繁多，让人眼界大开。所以，在《本草纲目》问世之后不久，就传到了朝鲜、日本、欧洲等国家，让那些博物学家如获至宝。