在文章开始之前，让我先提个问题：
刘亦菲和景甜，谁比较漂亮？
▲左：景甜；右：刘亦菲
排除两家粉丝，相信大多数人的答案会是刘亦菲。
毕竟，如果你让一个路人来列举中国娱乐圈中好看的女明星，刘亦菲基本上属于很难拉下的一个。
相对的，景甜或是因为美貌度，或是因为知名度等等原因，常常会被这样的榜单所遗忘。
那么，有趣的现象来了。
若干年前，曾有一张合影，引起了天涯er们的大讨论，就是这张：
▲一张景甜和刘亦菲的合照
正如我们上文所说，虽然我们一般会觉得刘亦菲的美貌指数更高，但在这张照片中，不少天涯er惊呼：怎么在这张照片里，觉得景甜更好看？
当然，一张照片不足以说明问题，同一个活动中，两人的合照还有几张：
▲不知道为什么，第一次看到明星的头发没弄整齐，突然觉得有点亲切
▲虽然不是合照，不过再来两张半侧面杀
当然，即使是在上面的几张合照中，不少人还是坚持认为刘亦菲更好看。但也有很多声音说，虽然单看刘亦菲会更美，但是放在这张合照中，却觉得景甜胜了一筹。
而更有趣的是，在这个帖子过了几页之后，觉得刘亦菲更好看的声音又多了起来。还有人表示，一开始看，觉得景甜更好看，但看久了，还是觉得刘亦菲更好看（当然，也有人从始至终表示景甜更好看的）。
为什么会产生这样的现象？
除了「合照中具有哪些特征的人会更好看」这篇可能涉及到的内容之外（这篇还没写，下次有机会写，可能还是会从这张照片来切入），一个有趣的观察是：喜欢刘亦菲长相和景甜长相的那些人，在审美上，可能可以粗略地分为两个流派，他们偏好的，是不同的长相类型：
什么长相类型呢？
日系杂志有个词，特别适合化用在这里：「浓颜」与「淡颜」
先不解释这个词，让我们继续来看几个有趣的现象。
我们之前曾经做过一个读者调查，调查那些有观众缘的男女明星分别是谁：
▲第一期我们着重讨论了赵丽颖、林依晨、林心如
而有一位女明星，甚至超过了上面三位：
▲观众缘投票中观众缘最好的女明星：刘诗诗
喜欢的人说她人淡如菊，不喜欢她的人说她清汤寡水。但无论如何，你可以发现，都绕不开一个「淡」字。
而前几年（起码在没爆出来丑闻之前），观众缘也是很好的女明星有：
▲虽然投票中忘了加，但这两位的长相，一看观众缘就不会差：左董洁，右江一燕
而这种情况，并不仅仅针对我国的女性，让我们继续聊聊别国：
▲我心中的韩国三大美女：金泰熙、韩佳人、孙艺珍（韩艺瑟相对小众，虽然我很喜欢她）
当然，我天朝对于这三位的美貌认可度也很高，但（可能有点出乎意料）的是，在我国最红的韩国女明星，应该不是上述三位任何一位：
▲而是她，宋慧乔（全智贤可能可以与之一战但作品相对少些）
而这所有观众缘好的人，大家有没有发现有什么长相特征上的共同点？
事实上，我们曾经比较详细地写过宋慧乔：美在刚刚好：宋慧乔男女老少通杀的美貌是个哲学问题。
其中，我们提到了一个概念：留白。
▲国画中比较注重的：留白
留白，即，留出白色，留出余地，不把画面全用内容占满。
而为什么我们偏好留白？
▲一幅画从简洁的线条不断地加入更多的内容
上面四幅画，从左到右，添加的内容越来越多，画面中的留白也越来越少。
你可能会先最左边的画面过于寡淡，但如果一直这么加下去，超过了某一个特定的度，你可能马上会大声疾呼：这画看起来真不舒服，太挤了，我看着不舒服！胸闷！
换到人的长相上，也是类似：
▲对比宋慧乔的脸和天王嫂网红脸，能发现什么区别？
我们这个时代所偏好或者说追求的网红脸，说到底，追求的是一种激烈的视觉刺激：粗平眉吸引你的注意，大眼睛越大越好，尖下巴小嘴巴，不给脸上任何余地。
相对的，宋慧乔的五官要更小（特别是眉眼），脸型也相对锥子脸更方圆一些，脸部留白更少。第一眼看上去，没有那么抢镜。
回答我们开头的问题，为什么景甜那张照片有人说把刘亦菲比下去：五官大，脸型锥，留白少，甚至从标题那张照片来看，夺人眼球。
相对来讲，五官更小脸型更方圆的刘亦菲在跟这种人合照时容易吃亏，因为她的脸型和五官并不是抢镜的类型。
但为什么红的是宋慧乔，而不是天王嫂？为什么刘亦菲的观众缘比景甜好？
单从脸的角度来说，因为，虽然留白少的人，第一眼没有那么「抢镜夺目」，但长久来看，却看着更加舒服——
这就像你妈今天给你吃炒海蟹，你说：「好耶！好好吃！太鲜美啦！」
但是如果你妈每天都让你吃炒海蟹，估计你要受不住，「妈，我想吃白饭，你让我吃点清淡的好吗？」
再比如说，你妈今天给你一个炒海蟹，一个青菜，一碗白饭，你觉得搭配的非常好，很好吃。
但如果这桌菜换成炒海蟹、炒海蟹和炒海蟹的话，估计你又要受不住：「妈，我宁愿顿顿青菜豆腐白饭，也不要都吃这个啊，太腻了吃不下去啊！」
把炒海蟹换成视觉刺激强的大五官锥脸，把青菜白饭换成视觉刺激弱的小五官鹅蛋脸，关于观众缘的原理，是不是就呼之欲出？
一眼两眼，我们可能会偏好各种风格的长相，第一眼美女容易看起来更惊艳。
但如果想要有长久的观众缘，让观众长久看你看到第N+1眼，越看越喜欢，清粥小菜反而容易比满汉全席更受欢迎。
简而言之，观众缘真言第二字，记之曰「淡」。
▲刘诗诗转型前和转型后
对于刘诗诗的转型，大家都说「变美了」。但其实如果你结合我们的定义，可以发现她其实是「淡颜」向「浓颜」转变了——当然，也有人惋惜她看起来没有一开始那种人淡如菊的感觉了。
淡颜想变浓些，建议看看偷师刘诗诗 | 无须削骨，画好眉眼脸小一圈！和大S：清秀不出错也不出彩的女生进一步提升美貌的秘籍是？这两篇找找灵感。
回到上面那个观众缘在于「淡」的结论，相信很多人已经在拍桌子：淡什么淡！我觉得这个原理，很扯淡！
「我五官长得也淡啊，为什么没有人说我长得好看或者人缘好？」
「那照你这么说，五官长得小一点，脸型不要那么锥，观众缘就会好咯？但是我看到的A女星不满足你的条件也很红啊，B女星五官小但观众缘并不好啊？」
要回答这些问题，我们要再挖深一些：
为什么我们偏好「淡颜」型的长相？
说白了，不是我们会把女明星按五官大小脸型类型去正儿八经的分类，而是我们下意识地觉得，这类人，看着更舒服，更耐看，看久了，也不厌烦，也不会变丑。
注意关键词，舒服，耐看，看久了也不会变丑。
「淡」，说白了，并不是本质，只是基于这些根本要求产生的一种普遍现象而已——
「淡颜」系的人，比较容易满足上述那些标准。但这并不意味着，浓颜就一定看起来不舒服（想想王祖贤），淡颜就一定看起来舒服了。
要第一眼抢镜，其实原理很简单，眼球一开始总是追逐刺激的：白皮肤，锥子脸，大眼睛，大红唇，如云的秀发，只要够极端，第一眼总能吸到睛。
但问题是，即使你具备白皮肤、锥子脸、大眼睛、大红唇（是不是听起来很像网红标配，像就对了，他们就是典型地「浓颜」审美，或者说是「偏好刺激型审美」），也并不代表你所向无敌——
因为，我们除了会看第一眼，还会看第二眼、第三眼、第四眼……第N眼。
第一眼吸睛当然是优点，但很多人的美貌度提不上去，衰就衰在经不起久看，经不起细看。
「经不起久看」，我们上面说过，一个重要的影响是，五官大小与脸型还有相应的面部留白。如果你长得太浓墨重彩五官又大脸型又锥，看久了，容易视觉疲劳。
而「经不起细看」就更复杂一些，如果我们把复杂的问题简单化，细看也好看的要点在于「比例协调」。
即，好观众缘要点三，记之曰「和」，取和谐之意。
关于比例或者是审美标准，我们这个公众号已经详细地讲了挺多，最基本的几个标准是：
▲三庭五眼，四高三低（当然我说过四高三低这个标准不是特别的有用）
而比例协调为什么这么重要呢？不用老例子，我们这次换点新的。
黎姿，大美女。周慧敏，大美女。杨采妮，也是大美女。
三人合照，会是什么样的光景？
▲左起：杨采妮，周慧敏，黎姿
周慧敏和黎姿都属于中庭比较长的类型，平常单人照的时候不会特别觉得，但是如果合照的时候有三庭分布更均衡的人存在，就容易被比下来。
正如我们之前说的，虽然各有各的风味各有各的美，但三庭更接近均等的人，总是看起来更「舒服」一些，也更「耐看」一些。
范冰冰和李冰冰争了两万年，甚至还传出「互相都只P自己不P对方」的互黑照，虽然平常范冰冰好像被和美貌联系起来比较多，但是在合照中：
▲三庭相对更和谐一些的李冰冰，比被发型坑了额头看起来只有一厘米的范冰冰要舒服、顺眼
当然，三庭只是一个非常简单和粗略的模型，小复习一下，我们说过的其他比例还大致包括有（相关往期都可以直接戳）：
1.五眼（现在的标准是脸的宽度应该小于五只眼睛的长度）相关往期：五眼
2.眉眼间的距离应该大致等于一只眼睛的高度 相关往期：眉眼距离
3.鼻翼应与内眼角大致等宽 相关往期：眼距
4.鼻子的宽度应该大约是脸的四分一左右 相关往期：大鼻子
5.嘴巴的宽度应该大约是鼻子宽度的1.3倍左右
6.人中的长度与下庭比例相关往期：人中
事实上，那些能够红的长久、红的家喻户晓的人，最根本的共同特点，是长得比较协调，比例上没有大错，脸上没有太多硬伤，因此看着舒服，经得起细看，经得起久看。
（哦，你说杨幂的下巴和嘴？但一个是正面看还好，另一个是演艺圈中有几个人能够长出杨幂的眉眼？）
当然我理解，这么说有点抽象，让我们再从这个系列的灵感，景甜开始说起。
景甜为什么没有观众缘，第一期我们说过，她属于不够柔和的长相，而针对上面的内容，你可以发现她算偏「浓颜」的长相类型，这也不属于加分项。
但事实上，这两点都不算致命。
观众当然普遍意义上来说偏向柔和型的长相，但并不意味着只好这一口（每天只吃青菜豆腐也烦），隔三差五换换口味，也是不错的选择。
而上面我们也说过，浓颜和淡颜并不是区分观众缘的绝对标准，其绝对标准在于看着舒服（还不褪色？）
而景甜之所以死活都没有观众缘，其实最致命的点在于：太不协调——
▲从最初形态的景甜我们就可以发现，她的三庭比例非常的不协调
因为景甜的鼻子很长，所以她的中庭无可避免地显得很长（如果是眉毛靠上导致的中庭长，可以把眉毛往下画来缓解）。
中庭长是不是就一定无解？
那倒未必，像咱们刚才合照里放的周慧敏和挑眉状态的黎姿，都属于中庭略长的类型。
也因此，黎姿现在用平眉比较多，而相对来说鼻子更长的周慧敏，一万年也不会去掉刘海。
以比较近期的女星举例：
▲范冰冰和早期的杨幂
范冰冰和早期的杨幂其实都属于鼻子长导致的中庭长。不过稍有点不同。
范冰冰早期不仅是鼻子长，眉毛也是飞到天上去，显得中庭超级长上庭超级短，所以她会选择把眉毛降下来。
并且，她虽然有长中庭，但下庭也很长，整体看起来中庭长的不算太突兀。
而早期的杨幂是鼻小柱特别长：
▲上一期说不知道鼻小柱是啥的，杨幂这个鼻子中间的凸起就是鼻小柱
当然，现在鼻子已经不长这样了。原来鼻子长显得中庭长，现在鼻子长度对了，中庭比例也变好了。
但不要忘记，跟范冰冰类似，即使是鼻小柱和中庭比较长的时期，杨幂有一个大高额头长上庭，所以也不会显得中庭比例上特别长。
而如果我们对比早期的景甜和早期的杨幂、范冰冰的话，我们会发现：早期的景甜没有大额头，也没有长下巴，上庭和下庭都很短，这一点会显得中庭格外的长。
一个有趣的现象是，即使是早期的景甜，乍一看，笑起来也会比不笑好看一些：
▲早期的景甜：笑和不笑的对比
笑改变了什么？除了变得更加柔和之外和显得鼻子更加小（因为嘴变宽了），乍一看，笑能让景甜的下巴变长，从而显得中庭长的没有那么突兀。
而事实上，后期的景甜，下巴也不知怎么地变长了：
▲左起：早期景甜不笑，早期景甜露齿笑，后期景甜微笑
上图中可以看出，后期的话，即使微笑下巴的长度也与露齿笑（这种笑法会显得下巴更长些）相差无几。
从大比例来讲，下巴变长一定程度上改善了她突兀的中庭长度，也让脸型变得更加窄长和上镜，从这方面来讲，改动是好的。
然而，下巴变长，另一方面，却又加重了景甜的不协调性：
▲三庭里面，下庭的比例也是有一定讲究的。
当然，我们在人中篇也说过，这个图提供的比例其实不算准（比如说这个图看起来其实下巴有点长），实际上也有很多特例，不一定需要严格按照这个比例来。
但这幅图有个道理说的是没错的，那就是，下庭里面，人中长度（鼻小柱顶点到上唇）和下巴长度（下唇顶点到下巴尖）是存在一定比例关系的，如果破坏了这个比例关系，就会看上去不协调、不舒服。
▲左边是AB的原图，过于强调嘴唇而显得下巴有些短了，如果把下唇变薄一些，下巴的长度变长，比例上会显得更和谐一些
而对那些本身人中长度长的不那么尽如人意的人来说，人中长度/下巴长度这个比例关系更加重要：
▲左边是萧蔷的原图，右边是改图
相对于萧蔷的长人中来说，她原来的下巴显得太短了，把下巴拉长的话，比例上会看着更协调舒服一些。
类似的原理，最近AB在孤芳不自赏这部剧里面的化妆其实并不算很好，经常有镜头看着有点怪怪：
▲看侧面和正面，有没有发现怪在哪？
AB的眉眼和鼻子还是没说的，但怪就怪在这部剧里面AB的下巴短（自由调控长短的下巴！）了一截，但人中不知道为什么莫名变的很长，而化妆师还要死不死地给她画了个上咬唇，显得人中更长——
▲加长了一下下巴和上嘴唇，虽然人中那还是有点怪怪，但是下庭比例上看起来会更协调一点
好了，说回景甜，景甜的问题在于，因为她的鼻子太长，所以即使以早期的她来说，人中就已经很短，所以她一做表情，嘴唇一开始动，上唇就会消失，人中也会短到消失，这一点显然是不怎么协调的。
而可能会雪上加霜的一点是，加长下巴版本的景甜：
▲左起：早期景甜vs后期景甜
因为下巴变长了但人中没办法相应变长，下庭的比例更加失调，现在的人中更加是短的放大镜才能看到，从细致的角度来讲，比例反而恶化了。
▲左边是景甜的原图，右边是改短略微改小之后的景甜鼻子——是不是觉得看着更协调了？
从这个角度来说，回答上期的一个遗留问题：景甜这次，会不会凭大唐荣耀翻红？长红？国民红？
仅就看脸的角度来说，简妮我认为不算太乐观：她的脸部硬件确实不属于观众缘特别好的类型。我个人比较倾向于她会翻红一段时间，风评也会转好，但国民度可能还是很难上到刘亦菲、刘诗诗这种层次。
当然，脸只是观众缘的一部分而已，我们下期也会聊聊，为什么那些方脸或者长相偏硬朗的女明星，有些观众缘也很好。
顺便提一句，上期说我没有指出景甜的最大弱点在于不协调的读者们，首先赞一下你们的观察力。但容我稍微解释一下：
因为我们现在很多主题转成了「系列文」的形式，力求每篇文章的只着力说明一两件事，但是可以把这一两件事说的更清楚，所以单看一篇容易觉得有所遗漏或者讲的不够透彻（比如本篇对浓颜淡颜以及相关的审美流派，有人会觉得讲的不够透彻，对吗？因为我们会专门讲一期，所以这期不会讲太多模糊重点），连起来都看完就好啦。
本文正儿八经的内容，按说已经都说完了，不过之前有几则留言很有趣，也与本期的主题有关，因此咱们再聊几句闲话：
上期的留言中，有位读者说，我太过苛刻，事实上我指出的大部分明星的缺陷，在她看起来，都不算什么缺陷。
而有一个读者之前也针对我说过的「普通人和明星的颜值判断不应该使用统一标准」表示不服气：大家都是地球人，明星是外星人不成？我不相信我跟他们差距那么大！
这两点都是非常有价值，也非常有意思的评论。
明星跟我们差在哪里？显而易见的一点是，我们面对真人肉眼更多，而明星面对镜头更多。明星面对的则是镜头、特写、银幕。
这意味着，只要有一点点缺陷，就容易被放大无数倍——你的脸实际上最多只有一个脸盆大，但是在电影屏幕中，一个脸可能有两米高！
因此，对于明星来说，细节是更致命的，硬伤和不协调在普通人看来可能是不足一提的小问题，在明星来说，则与美貌度人气度人缘感以及玛尼玛尼go my home高度相关。
简而言之，虽然明星的美貌程度未必完全碾压一般人，但在缺陷、上镜和细节上，大部分出道一段时间的明星，还是比普通人要好上很多的（坦白说，普通人把自己的照片放大到两米，可能会发现自己脸上多出了很多自己原来从没有意识到的问题）。
▲乍一看很好看的脸型和大眼睛，生活中绝对的第一眼美女（撇开人种），但过粗的山根和过长的鼻小柱是硬伤，如果做明星，她的长相更适合演一些凶一点的角色，很难变成殿堂级美女
而相对的，来说普通人。
我们在看普通人的时候，贴的很近去看，是非常不礼貌的。
事实上，不要看我在这篇写了那么多「淡颜」美女的优势就认为我偏心，就简妮我个人观察，生活中，「浓颜系」占便宜要多的多——
眼睛大脸型锥皮肤白，这三者只要基本具备，然后没有其他大的缺陷（比如说凸嘴龅牙之类），基本上，哪怕以本篇的内容不协调也不耐看，在生活中，大部分人还是会认为是美女。
原因无他，第一靠的不够近，无法看的很清楚；第二，生活中很多人对我们来说就是稍微出现一下，根本不会有很多机会去看第二眼、第三眼……
而有趣的是，就完全不严肃的观察表明，有些男性审美有一种「第一眼现象」：
我第一眼觉得你大概是个美女（记住上面三个指标），那就算之后再看你一万眼，都还是第一眼那种看法——看到三个指标，直接亮美女灯，看那么仔细干嘛！
从某种意义上来说，为什么拦不住前仆后继明显不协调的网红脸，也是因为生活中大家不会看得那么细，你说不协调，但很多人并不会看得那么细。
那是不是认为，我们之前讨论的内容，和谐、协调什么，其实都不重要？我们辛辛苦苦研究的这些东西，其实都没有用？
简妮个人认为，并非如此：
首先是，要具备第一眼抢镜的因素，也不是那么容易。先天条件有限制，后天也未必能接受手术刀（别忘了凡是手术必有风险也必有后遗症）。
第二点是，正如我之前说的，鲍参翅肚吃久了觉得腻，前几年大家都流行去搞个网红脸，这几年也越来越有反思：太不协调、太夸张、后遗症、千篇一律……
可能是小时候对美的欲望被压抑了，我们一开始总会向往那些浓烈的美感，但当肚子已经逐渐饱了，可以看到各路美女之后，人的胃口也会开始变刁：我们会想要更精致、更和谐、更个性化的美人。
换个角度，即使大家如果都凭技术手段变成大眼睛尖脸，那么这群人当中，看着更协调的，肯定还是更好看的。
就简妮我个人来看，我认为我们的总体审美观还是向着一种更精细的方向发展的，所以现在开始关注协调与和谐绝对不会是一件吃亏的事。
而另一则有趣的留言有关于本文的另一方面：标准。
只要文中涉及审美标准，我赌两毛钱，一定能看到这样的留言：
「美就是美，哪里来的那么多的标准？」
「就是因为标准多了，所以现在的人才都去整成网红脸！」
是吗？这一切都是标准的错吗？标准对于我们到底有何意义？
在面部比例方面，除了我们之前说的三庭五眼，还有一个比较有名的比较准，叫做黄金比例面具（马夸特面具）：
▲按黄金比例构造出来的面具，戴在脸上越符合的人会更美（当然这个更接近欧美人的模型）
而这个标准，实际上是由一个整形医师提出的，在BBC的纪录片「The Face」中，他曾说过提出这个的心路历程，大意如下：
他曾经为很多人做过整形手术，有些人手术之后明显好看了，但有些人则不然（似乎意思是变丑了），这一点让他很苦恼。
于是，他就问自己，也问自己身边的人，什么是美？为什么有的人更美，而有的人不？
很多人会回答，好看就是好看，或者这与宇宙原则相统一。但他指出，这些回答当然是很有趣的，但如果我们想要让一个人变得更好看，这种回答却不能提供任何的帮助……
后来，他将那些公认好看的人的照片收集起来，并努力研究其中的规律，由此提出了了这个黄金比例面具。
▲符合黄金比例面具的好看的脸
我们换一个场景，你大概会很好地明白这种困境：
老师说你的作文写得不好，但却拒绝公布评分标准，或者说，告诉你，你的作文就是不好，但是没有说哪里不好。
那么，这个时候，你就会很疑惑：我究竟是语句不通顺呢？还是内容不充实呢？又或者是论证没有说服力呢？我该怎么做，才能把作文写好呢？
当然，有些人的文章，可以不用看标准就写的很棒（天生不用研究就美到爆表），但对于大部分人来说，如果写不出这样的文章（天生并没有美到爆表），那么有标准可循，能够以此提高，当然是更好的事。
标准是多事的人生造出来的吗？
是，也不是。
标准当然是人自己提出的，树不知道自己为什么绿，美自己也不会说话，告诉你为什么这个美那个不美。
但标准其实是早就蕴含在美与不美本身之中的，我们这些人做的工作，只是将它挖掘出来而已——那句话怎么说，人类不是「发明」了电，而是「发现」了电。
但当然，标准并非全部靠谱，我们曾吐槽过很多不靠谱的审美标准：
有些标准帮助不足（四高三低），有些标准是错的（眉眼间距2.5cm），有些标准讲的太玄乎是因为他们自己也不知道自己到底说的是什么意思（有些人在使用骨相皮相的时候会说的很玄乎，比如说骨相好化妆好看之类的），有些标准只是为了让你转发创造的（比如说你是猫脸还是狗脸），有些标准说出来，只是为了让你对自己不满而去整形（额头不是寿星公就是额头不够饱满）。
（啊，容我说一句，吐槽的真畅快！）
有意思的是，「我认为美不应该讲标准」这句话中，「不能讲标准」本身也是一种标准。
有罪的不是标准，而是你如何面对标准：
从三庭五眼，到黄金比例面具，说白了，都是人类努力探索美提出的假说——
如果你写过文科论文，可能会明白我的意思，论文的要求并不会是绝对正确（因为没有人敢说自己已知的就是正确的），而会是，你如何处理手头的素材，从而得出一个「自圆其说」的理论，而这个理论能够解释现有的大部分问题，并且最好能够为实践提供一定的指引。
从这个意义上来说，任何一条标准，其实本身就带有强烈的主观、偏激、片面、绝对的属性，他们天生都是有缺陷的。
有标准就服从，还是去实践和思考？自己爱听的就说是对的，自己不爱听的就说是错的？凡是标准必有例外，标准是不是100%条件下都适用？
能这样去想，标准就越来越细化，美也越来越明晰。
美的秘密没有穷尽，探索的路也许辛苦，但很高兴，这条路上有爱思考的你一路同行。
联系客服
