别以为高枕无忧, 拿了绿卡也未必铁板定钉，政庇绿卡“重审” 牵连数千人！

近期移民局重新审查数千件政治庇护案，因发现纽约的十多名律师，涉嫌为客户编造被迫害的故事。

这批案件中，日前出现第一个被法院判定“重新审查”(reopen)的案件。

律师据此发展解读说，类似案件将会纷纷重审。

虽重审不意味绿卡一定会被撤销，但若有作假，出事概率极高。该案可说是那些通过“编故事”拿到政庇绿卡，以为可以高枕无忧的当事人的噩梦。

此案的决定可能带来政庇案重审风潮。由于近年来政治庇护作假非常多，因此相当大的一批人都会受到影响。

很多人觉得只要拿到绿卡就铁板定钉，但现在说明未必见得。

根据法院文件，首例被判重新审查的案件发生在纽约，一名中国公民2011年5月提交政庇绿卡申请，在2013年11月6日获批绿卡。

但2014年11月24日，为其申请绿卡的律师承认在2010至2012年期间有移民欺诈行为，因此国土安全部(DHS)就此提出上诉，法官已同意重新审查此案。

FBI当年大动作搜查位于华埠东百老汇的刘枫凌办公室，带走大批文件。 

律师解读说，法官判定重新审查，是因为DHS提出的证据，对绿卡申请判定有影响，且在当时批准绿卡时，没有后来出现的证据。

在该案中，DHS主要提供两个证据，第一是该申请人绿卡通过时，涉嫌欺诈的律师当时只是被检控，没有定罪。

其次律师员工在作证时承认，经手的大部分案件都造假，因此该案造假的可能性也很大。这两点证据在批准绿卡时未出现，因此需要重审该案。

政府主动重审绿卡被批准案的情况有很多，即使律师没有认罪也有可能重审，只是因为有足够证据，可以将这这个案件当做没有审过的案件重新审一遍。

这样有点像是试探性判断，当初的案子是不是错过一些信息导致误判。

重审案件不是指一定就有造假，就像挂靠学校，假学校也可能有真学生，律师有造假行为，不意味着这个人的案件就是造假的。

这一发展意味着之后类似的案子都可以同样重审。不过重审不代表此人一定会失去绿卡。

重审案件的证据要求不高，是低过“优势证据”的标准，但是决定是否要撤销绿卡，需要移民局提供达到“优势证据”标准的证据，即找到当事人作假的证据多过真实的证据。

“优势证据”是指当证明某一事实存在，或不存在的证据的份量与证明力，比反对的证据更具说服力，或比反对的证据可靠性更高，则采信具有优势一方的证据。

移民律师表示，在目前接触到的政庇申请者申请绿卡受阻或入籍受阻的情况中，多因该申请者的政庇案件由刘枫凌等涉案律师楼和事务所曾参与或经手有关。

但随着移民政策的持续收紧，不排除将来可能也会影响到与刘枫凌等涉案律师楼毫无关系的政庇申请者。

刘枫凌

目前因受牵连导致已经拿到绿卡甚至准备入籍的政庇申请人收到的移民局政庇重审通知中，大多没有说明具体的“造假嫌疑”，而仅是泛泛而论。

“移民局目前多以‘故事雷同’、‘遣词造句类似’这类理由要去重审。”她说，这种“近朱者赤近墨者黑”的重审标准并不合理，由涉案律师楼经手的政庇并不代表申请人就一定涉嫌“政庇造假”，反之亦然。

对于已经申请到绿卡，却因为政庇申请遭重审并且被裁定“政庇造假”的移民，律师建议可使用237(a)(1)(H) 豁免。只要当事人的配偶、子女或父母拥有公民或绿卡身份，当事人即可通过237(a)(1)(H) 终止递解程序并且继续合法在美居留。

移民律师表示，一般来说，根据政治庇护申请程序，申请人在递交申请材料并收到移民局的递交回执(Receipt)之后150天，即可申请C8工作许可证。

C8工作许可证的等待批复时间一般为180天，如果得到批准，那么该政庇申请人则在等待移民局审理(Review)其政治庇护申请的同时，拥有合法工作身份。

律师称，这一变化对政庇申请人来说，最大的影响是可能左右C8工作许可证的申请。按照以前的优先处理积压申请案件的操作程序，多数递交政治庇护申请的人都可能在收到移民局收件回执后的150天仍然没有接到移民局政庇办公室的面谈问话通知。

而在新的操作规则下，申请人则可能在150天之内就接受面谈问话，如果没有通过面谈，则被交送到联邦司法部(DOJ)下辖的移民法庭，再无获得C8工作许可证的机会。

移民律师建议，随着移民政策不断收紧，曾经委托刘枫凌等涉案律师楼和事务所办理政治庇护的申请者，以及即使已经入籍的公民也并非高枕无忧，建议应尽快查调自己的政治庇护档案和相关资料，以备美国公民和移民服务局(USCIS)等部门的抽检，避免被认为政庇造假、失去合法身份甚至遭递解出境。