“颠覆性技术”（Disruptive Technology），也被译作“破坏性技术”，由管理学大师哈佛大学教授克莱顿·克里斯坦森（Clayton M. Christensen）首次提出。此后，这一概念被广泛应用，从商业领域扩展到国防、军事、工程应用、航空等各个领域，多个单位、不同专家根据各自业务需求，在不同角度解释颠覆性技术的特征内涵。至今，学术界对颠覆性技术也未形成统一的认识和理解。准确认识不同领域颠覆性技术的概念，对于识别、预测评估和理解颠覆性技术发展的政策环境需求都有重大意义，也是颠覆性技术战略研究的重要组成部分。为此，我们特将国内外相关颠覆性技术概念的观点汇总如下，供借鉴参考。
克莱顿·克里斯坦森观点：颠覆性技术是以意想不到的方式取代现有主流技术的技术，“它们往往从低端或边缘市场切入，以简单、方便、便宜为初始阶段特征，随着性能与功能的不断改进与完善，最终取代已有技术，开辟出新市场，形成新的价值体系。”（参见《The Innovator’s Dilemma》（创新者的窘境））
AlanR.Shaffer（美国国防研究与工程署规划计划主任）观点：在2005年美国第六届“科学与工程技术”年会上，Alan R.Shaffer作了《颠覆性技术：不确定的未来》的报告。在报告中他指出，对国防系统而言，低端、廉价不是关键因素，“颠覆性技术是从既定的系统和技术体系中‘衍生’、‘进化’出新的主导性技术，取代已有技术，使军事力量结构、基础以及能力平衡发生根本性变革”[1]。
美国国防高级研究计划局（DARPA）观点：在魏俊峰等著作《跨越现实与未来的边界DARPA美国国防高级研究计划局透视》指出，DARPA认为颠覆性技术是“可改变游戏规则”的新技术，通过原始概念创新，引领武器装备发展，确保美国技术优势，提出要致力开发新的能力，开展以前无法开展的工作，花同样的钱获得10倍性能，或者花更少的钱获得同等能力[2]。
麦肯锡全球研究院观点：在2015年发布的《12项引领全球经济变革的颠覆性技术》中将颠覆性技术定义为四大特征，第一，使本行业产品价格和产品性能出现极大变化；第二，对行业和企业广泛影响；第三，对社会经济产生重大影响力；第四，有潜力极大地改变人类生活现状。
美国国家科学研究委员会（NRC）观点：2011年-2012年，美国国家科学研究委员会（NRC）连续两次发布了颠覆性技术预测报告（《The president forecasting of disruptive technology》）。报告根据颠覆方式的不同，将颠覆性技术分为以下六类。使能技术（Enablers Technology）：使一种或多种新技术、工艺或应用成为可能的技术，例如集成电路，晶体管，基因剪切和蜂窝技术；催化技术（Catalysts Technology）：改变一种或多种技术的技术发展速度和技术进步率的技术，例如云计算和分子生物学，DNA聚合酶链反应（PCR）技术的DNA序列扩增；变换技术（MorphersTechnology）：与其他技术相结合时可以创造一种或多种新技术的技术，例如，无线技术和微处理器；增强性技术（Enhancers Technology）：改进现有技术，使效益可以跨越临界点的技术，例如燃料电池，锂离子电池，纳米技术和隐形技术等现有技术；替代性技术（Superseders Technology）：淘汰现有技术的技术，用更优越（更好，更快，更廉价或有更多功能）的技术替代，例如喷气发动机，液晶显示器和数字媒体压缩技术；突破性技术（Breakthroughs Technology）：改变对人们固有认识和理解的发现或技术，或者使似乎不可能（如果不是不可能）的事情成为可能的技术，例如量子计算和聚变能。
中国工程院重大咨询项目“工程科技颠覆性技术战略研究”各研究课题组初步认识如下：
机械与运载组观点：颠覆性技术是对于长期受到制约的关键技术的发展和突破，具有极大的潜力和爆发力！以发动机为例，航空领域颠覆性技术具有以下特征：基础性；前沿性，涉及先进的材料技术、制造工艺等大量的前沿技术；取代性；对抗性，能够满足战争所需的关键性能指标（速度）；潜藏性，发展于和平时期，出现于关键战争时期，打破原有平衡。
信息与电子领域组观点：颠覆性技术具有以下三个内涵：一是技术途径与传统主流技术不同；二是，成功后能使本行业产品价格或性能出现极大变化；三是，成功后将改变现有应用方式，形成新的应用方式，甚至催生更多超越目前想象的应用模式。信息与电子领域颠覆性技术具有四个显著特点：一是，基础性，即通过基础理论突破来催生颠覆性技术；二是，全局性，它体现在生活的各个方面并反映到各个领域；三是，非共识，在初始阶段不被普遍认同；四是，爆发性，即一旦突破将高速发展，技术更新很快。
化工、冶金与材料组观点：颠覆性技术是对经济社会发展和国家战略安全具有全局性、根本性、革命性重大影响，需要在发挥市场自由决定基础上、上升到国家战略高度进行发展的创新技术；是对人类社会生活及行业产生重大影响的新技术。
土木、水利与建筑组观点：认为工程领域的技术属于应用型技术，对相应颠覆性技术产生的机理与评价都有特殊性，工程领域的颠覆技术定义：颠覆性技术是指打破原有生产方式、跳跃式地提高生产效率的技术。工程领域的颠覆性技术具有下列特性：一是，从技术诞生来看，颠覆性技术是与其他领域新技术相结合而产生的；二是，从技术产生的时间来看，工程领域的颠覆性技术要比相关领域的颠覆性技术出现的晚，有滞后性；三是，在一定的历史时期内，与其他领域颠覆性技术相比，工程领域的颠覆性技术出现的频率低；四是，工程领域的颠覆性技术的出现，具有明确的取代对象。
综合研究组观点：当前“颠覆性技术/创新”概念从商业模式的概念发展到技术领域的概念，扩大到国防、军事、工程应用等领域。在国防军事领域就是导致彻底的能力变革和军事格局变革的技术；在科学技术领域是改变现有科学或工程概念、挑战传统科学范式并可能改变游戏规则的技术。作为国家战略研究对象的颠覆性技术，重点指对经济社会发展和国家战略安全具有全局性、根本性、革命性重大影响的、无法仅由市场自由决定、需要由国家战略引领进行发展的战略新技术。
中国工程科技创新战略研究院 曹晓阳 供稿
[1]《颠覆性技术发展综述及若干启示》荆象新等,国防科技2015年6月
[2]《跨越现实与未来的边界DARPA美国国防高级研究计划局透视》魏俊峰等，国防工业出版社
联系客服
