进入研究生学习之前，我的导师就曾教导我们科学研究是开拓创新和严谨求实的有机结合，在科研设计以及论文撰写的过程中，也需要遵循文章构思和各部分撰写的基本规则。他曾说“5C法则”是他在新加坡读博士和在美国读博士后过程中从骨子里挤出来的东西。而我在自己的文章写出来的时候，对他的“5C”法则也有了更加深刻的理解和认识，包括评判性(critical)、一致性(consistent)、简洁性(concise)、清晰性(clear)和完整性(complete)。今天就来浅谈一下“5C”。
1. 评判性（Critical）
评判性，也是批判性。培养出批判性思维能力一直是西方教育体系中很重要的部分，目前也逐步成为了我国培养研究学者的关键目标。评判思维为“有目的的，自我调节的判断过程，是根据掌握的证据，经验，标准，方法，概念对研究内容的前因后果进行阐释、分析和评价。”在我看来这是科学进步与发展的核心价值之一。科研之路犹如台阶，每一步前进必须要踏在前人所掌握的知识和经验之中，而往前走的每一步都需要评判性思维，这也是高等教育培训的关键任务之一。
科研方法有三类：使用新方法解决老问题，使用老方法解决新问题，用新方法解决新问题。所以科研的进步离不开一个词——“创新”。创新从何来而？不是靠臆想，也不是靠灵光一现，创新的理论来源于已有知识的背景，前人所做的工作，在新的时代条件下对前人所做的工作进行理性的思考和探究，做出评判性思考和推断，此为创新。除此之外外，科研创新的目的是为实践，不能为了创新而创新，比如使用一个更加复杂而没有实用性的方法去解决一个很容易解决的问题，这是为了创新而创新，已经脱离了科研的本质。做科学实验，撰写科研论文也是如此，带着批判性的眼光去审视前人所做的相关工作这是Review，审视之后得出更新更好的观点，思路，这是我们撰写科研论文的核心目的之一。
2. 一致性（Consistent）
科研的大树不是一日生长起来的，科研的大楼也不是一日能够建造的，伟大的科研成果的取得离不开广大的科研同行们多年的努力和尝试，也就是说创新具有广义的一致性。你的创新往往来源于很多科研同行曾经做过的实验，发现的事实。实际上，评判性思维也可以看作是一致性和批判性的结合，也就是批判地继承，这与我们中国的古话“取其精华，去其糟粕”有异曲同工之妙。科研设计的思路，切入点，方法，变量的定义往往来源于前人的研究，在自己的科研过程中加以雕琢和思考产生属于自己的新的东西，也是科研中的广义的一致性。
在科技论文的写作当中，一致性的标准就更为具体了，不同期刊的格式要求不同，但是，具体的文章中的格式、文体、专业词汇的用法以及文献列表等等都需要符合一致性的标准。评判性思维的贫乏和对一致性法则的忽视是我们在撰写论文时的瓶颈所在。我们自己做科研的时候要以最高的一致性标准要求自己，这也是取得重大科研成果的前提之一。
3. 简洁性（Concise）
数学公式是最简洁美妙的知识。不仅仅是数学，对于创造知识的科研工作而言，简洁的思维有利于取得好的科研成果。简洁的表达不仅仅令人觉得美妙，而且对于知识的传播更是极为重要。换句话来说，你的科研论文撰写让人觉得“多一分则多，少一分则少”，不用任何多余的文字就能将自己的观点，结论阐释清楚，这就是简洁性法则的最高境界。这不仅仅是外在科研论文板书的写作要求的简洁性，也是内在的科研思路的简洁性。
针对我们的研究目标，所有的实验方案，研究策略，方法，步骤都应该是为我们的研究目标服务的。其它无关的步骤都应删除，明确了目标靶，我们的子弹才能打的稳准狠。针对科研文论写作，就像导师所说的，我们的所有阐释，描述所有的论文元素都应该是为了我们的研究结论辩护的。在文献综述当中也应当简洁，直接，针对我们的研究目标对过去的研究工作进行阐释，而不是像科普书籍一样面面俱到。只引用对本文研究相关的内容，与文本研究内容无关的就不予讨论。举个浅显的例子，我想要研究兔子吃胡萝卜的原因，那么我的重点应该放在兔子吃胡萝卜，虽然兔子还会吃青菜但是我的重点却不在那里。
4. 清晰性（Clear）
科研论文与小说、散文不同步讲求意境和留白，而是传播知识的手段，要求具有足够的清晰性。清晰的论文能让读者容易理解和接受。从前言，文献综述，方法，到结果、讨论和结论，论文的每一个部分都应该出现在它应该出现的位置，每个部分需要阐述的内容也应当匹配，而不是让学者们去揣测你的科研意图。
具体来讲：运用规范的子标题和清晰的逻辑语言标识论文各个部件；段落之间保持良好清晰的连接层次性，主次分明；每一个段落表达一个观点或一个小主题，中心句居首或居尾；运用清晰简单的文字组成句子表达各种观点，在使用英文丛句的时候要让强调部分居于前，等等。这样写出来的论文最后看上去就会像一小截一小截短小精悍却又联系紧密的小树枝组成，而这些小树干又在更高层面逻辑严密地组成大的树干。
这一点对于我个人的收益很大，每一个句子都需要详细斟酌，为自己的科研目标服务，短小精悍的观点最终形成一篇逻辑鲜明的文章。这就是清晰性在文章中的体现。
5. 完整性（Complete）
导师曾教导，一篇文章解决一个问题，完整性法则是论文写作的一个基本原则。任何科研论文都应当独立成篇，不允许“且听下回分解”。它与简洁性会不会互相矛盾呢？其实并没有，完整性讲求麻雀虽小，五脏俱全。完整性法则要求论文包含充分论证研究目标所需要的必要证据，也就是说每一篇独立成篇的文章都需要对文章的前提假设加以证明必须实现自己的研究目标。在这个逻辑之下，合理的确立文章的研究目标也就是我们要进攻的标靶就变得十分重要。确定的目标不同，所要求的完整性也会有区别，假定所有的科研论文都完成了自身所设定的科研目标。那么这篇文章的科学价值就可以直接体现在不同论文的目标所获得的结果的创新性、广度和深度当中。
导师教导的这五个撰写论文的准则一直存在我脑海之中，当你把它们逐步用到阅读和撰写当中去，你会发现几乎所有的高水平论文都会符合这五个标准和要求，他们都有鲜明的逻辑，与前人所做的研究有相似之处但却有独到的地方，他们的文章或长或短但却都不失精悍，他们的文章读起来会让你心旷神怡。
联系客服
