这几天，围绕中国东西两边的战争危机不约而同地突然降温了，尤其是印度悄悄地把赖在中国洞朗地区两个多月的边防军连人带装备全滚回去了，中国憋了好久的一口恶气竟然就这样不期然地吐了出来，真的好尴尬！
我们不竟要问，为什么中印和朝美都打不起来？答案是：代价太高，收益太小！现代国家之间的战争，都会不同程度地面临这个收益小、代价高的难题，结果使对抗双方都会陷入尴尬的境地！
比如中印这次的边境争端，如果不是中国有付好脾气，真的和阿三动起手来，中国打赢的概率当然很高。但为什么中国迟迟不动手呢？高层怎么想我不知道，但以我粗浅的见识也清楚，代价实在太高，而收益真的太小！除了赢了一口气，别的好处真难找！有人可能要啐我一口了，说刘子你太健忘了吧？你前面不是说，趁这次机会把藏南收回来，甚至还可能把印度东北六邦都给它分裂出去。如果有这样的结果，怎么能说收益太少呢？收复藏南从领土主权的角度看好象利益非常大，但别忘了那里的100多万居民几乎都是印度移民，个个穷得丁当响，要同化他们就得几十年，更难办的是，马上就得给他们扶贫啊！中国的全面小康生活就得往后推了！各位想想，连香港和澳门这种富得流油的地方收回来，大陆这边能捞到什么实际利益？也不过是过过主权瘾而已！现在收回一个穷藏南，中国内陆就得大输血才行，这种赔本赚吆喝的事还是留到以后再说吧！（时间有个奇妙的作用，就是不知觉间会把原来的问题变成不是问题！例如，英国伦敦19世纪中叶为满街的马粪头痛不已，可是很快出现汽车了，马粪就自动消失了！又比如，俄国的克里米亚，乌克兰一倒，俄国就顺势收回！）你看，打赢了的收益都是如此之小，若一不小心打输了那就是负收益。但打仗的代价却是实实在在的付出，人员伤亡和经济的损失不必说，更重要的是一场战争可能会扭转国家的发展战略，推迟中国的崛起进程。若是双方冲动得搞起核大战，后果更不堪设想。代价如此之高，收益如此之小，理性的国家都会在战争面前止步深思！能打赢的中国都觉得不值当，会打输的印度就更不必说了。阿三人虽赖，但并不傻，阿三可是做生意的好手哦，所以，理性的选择就是蔫不拉几地退回去呗！脸面值几个钱嘛，况且丢脸的事多着呢：国内一会儿医院死64个婴儿，一会儿码头工人要罢工，一会儿银行要停业，一会儿因为“大师”强奸闹骚乱！再丢一回脸又算个啥嘛！
朝美之间的危机也差不多，战争的目的也是为了一个虚无缥缈的安全威胁。朝鲜人有点意淫，觉得如果手中不捏着个核弹弹，它的安全就没得保障。美国真的就想搞掉朝鲜吗？一个垮掉的朝鲜，美国人连一毛钱的好处也捞不到，美国不会去占领和接收朝鲜，只会让韩国兼并朝鲜，这并不符合美国的利益。美国在东亚的最大利益就是遏制中国，维持其原有的主导地位。同样，美韩起劲地搞军演，也在玩危险游戏，本意是要制造点紧张空气，好为遏制中国造势，但副作用就会刺激朝鲜的自保本能，核武装就会成为朝鲜的不二选择，这一来又让美国感受到了安全威胁。双方都感受到了安全威胁，就会情不自禁地将双方推向战争的门槛。但马上就要跨出去的这一步，很快就让双方都在心里打个冷颤，我捏个乖乖，这种战争真的值吗？必败的朝鲜自是不值，百分百打赢的美国就值吗？先不说朝鲜是不是真的炸关岛，如果朝鲜真的打烂了，美国的地缘形势只会变得更差，中国的崛起决不会因为朝鲜的垮台而止步，以后的局势就更难控制了！我估计，不管美国人和朝鲜人都会大呼冤枉的！尤其是美国，它在伊拉克战争和阿富汗战争中已经早有体会了，这两场战争，美国付出了三万亿美元和将近一万名官兵的伤亡，代价高得让富甲天下的山姆大叔都吃不消，收益呢？对不起，是负数！恐怖分子越打越多，地缘形势越打越乱！
这就让我们要奇怪了，为什么现代战争会陷入这种目标虚无但代价高昂的尴尬境地呢？原来，现代世界已经悄悄地产生了质的演变。
首先，是获利方式变了。以前，特别是20世纪前，生产能力低下，要想过上好日子，仅靠自己苦干是不行的，要想富就得多少借用下掠夺的办法，掠夺付出的代价和可能的收益比，如果打得赢常常一本万利，象元灭宋和清灭明就是这样，直接就入主中原，成为“普天之下莫非王土，率土之滨莫非王臣”的主子，这种巨大的利益是战争最大的诱因。但二战结束以后，随着交通、通信的便利化和成本的大幅下降，国际经济、文化、技术的交往日益频繁，特别是生产技术在全球的扩散，各国的生产能力普遍提升，20世纪短短一百年，世界人均产值提高了5倍（同期人口增长了4倍）。以比较优势发展生产和进行全球化分工交换是国家致富的最佳选择。如果商品交易和资本流通仍不能达到致富的目标，还可以通过移民的方式间接改变经济状况，例如在美国的中国移民就高达500万。正是因为技术的进步、经济的发展，现在没有哪个国家会梦想通过侵略和占领这种极端方式去达到致富目标的！现在尽管还存在领土争端、边界划分这种很容易激化冲突情绪的老问题，但和灭国之战相比，这种争端的严重性可以说下降了若干数量级，打仗致富的冲动早就悄悄地从人类的心头隐退了！实际上，领土资源已经不是财富的主要来源，先进的技术和制度才是财富的可靠保障。我们中国40年改革开放的成就最有说服力，人还是那些人，地还是那块地，但通过开放学习先进国家的技术，通过改革改善制度的适应性，中国人均产值从1978年的223美元提高到了2016年的8800多美元，整整提升了40倍！如果靠战争到哪里去找这么多财富？！日本和新加坡也是典型，这两个都是资源贫乏国，但都是发达国家。相反，很多资源大国，搞不好反而陷入“资源诅咒”的陷井，比如现在的俄国就被资源大国这根绳索牢牢捆住，一旦世界资源价格下降，经济就将受到极大冲击。总之，知识才是真正的财富，知识可以变成资源、技术和制度，最终成为财富的真正源泉！
其次，是国际关系变了。经济的全球化，投资的自由化、移民的便利化，国与国的关系已经不象古代那样分得清清楚楚，是个你中有我、我中有你的相互融合关系。别说战争，就是经济制裁，也会损人不利己，正所谓“杀敌一千自损八百”。这种国际关系的质变，是制约战争的重大因素。
第三，是人际关系变了。最近，读了本委内瑞拉贸易和工业部部长纳伊姆的著作《权力的终结》，谈到了世界发生的三大革命：数量革命、迁移革命和心态革命，这将使各种大的权力集团的权力分化瓦解，社会的多元化、扁平化，个人力量和微小团体的崛起，制约了集团权力的行使，特别是民主国家这个特征更加明显，一个国家元首想要把全国捆绑到战车上的难度大得让人望而生畏。
现代战争的收益如此小，代价如此高，这就是现代国际战争尴尬之所在！这让我想起人类历史上的战争至少经历了四代：第一代是金属化战争，最大特点是好残酷，典型代表是希腊的重装步兵阵，每人相信旁边的战友，只管往一个方向刺长矛，真正是面对面的厮杀；第二代是火药化战争，最大特点是好傻逼，典型代表的英国“龙虾”线式战争，每军排成几行，端着燧发枪，18米后才开枪，真是面对面的枪毙！到了第三代的机械化战争，最大特点是好悲摧，典型是第一次世界大战，只在法国索姆河前线就阵亡了150万人！到了第四代的信息化战争，最大特点就是好尴尬：打的代价高、收益小！怎么办呢？那就悠着点呗！
联系客服
