编者按：
敏锐的人会注意到，最近一段时间，政客们谈论“核武解决”的次数正在变多。
在此背景下，美国特朗普政府新版《核态势审议报告》（NPR，以下简称“报告”）刚刚如期出台。
那么，全世界的核态势平衡正在不知不觉中发生某种变化吗？中国该提高警惕了吗？
大国核威胁被放首位 中国排第二
在美国媒体的“泄露”版本已引发国际社会广泛质疑的背景下，特朗普政府新版《核态势审议报告》（NPR，以下简称“报告”），于2月3日由美国国防部正式推出。一段时间以来，美国国内关于限制总统使用核武器权力的争论，预计会因此而更加激烈。
美国从学者到官员普遍担心，特朗普会觉得“更大更有力的核按钮”是可以轻松按下去的，担心他输入使用核武器的密码像发“推特”一样随意。
从正式公布的版本看，报告通篇并非没有积极内容，比如仍坚持《不扩散核武器条约》的基石作用，仍愿履行已达成的军控条约承诺，并继续参与军控谈判，愿与中俄两国建立稳定关系，寻求核领域与中俄对话等。
《核态势审议报告》
但报告中至少有两大消极内容值得关注。一是，调整美国面临的最紧迫核威胁的定位，可能引发大国核军备竞赛。报告整体上认为美国面临着迅速恶化的安全环境。比起2010年报告首次将核恐怖主义定位为美国面临的最紧迫和极端的危险，2018年报告中的威胁排序显著放大了大国威胁，把大国竞争中的核威胁放在首位，俄罗斯排第一，中国排第二，朝鲜、伊朗、恐怖分子也顺次排在后面。
此外，报告中设计了针对不同威胁“量身定制”的灵活应对方式，似乎真有打核战争的具体考虑。这就难怪1月29日美国16位参议员联名致信特朗普，针对媒体已“泄露”报告中的相关内容表达强烈担忧，认为这会诱发大国核军备竞赛、加大核战争风险。
发展低当量核武 但仍具大规模杀伤性
二是，最新报告降低核武器的使用门槛，恶化全球安全环境。报告中，发展低当量核武器的内容引发极大争议，各方普遍认为，这是降低核武器使用门槛的危险举动。
虽然美国一再强调，发展低当量核武器是针对俄罗斯的威胁，但低当量核武器会扩大核武器使用范围，极易刺激其他拥核国家“有样学样”。
何况，所谓的“低当量”核武器，其当量也大致相当于当年美国投放到广岛的原子弹，依然有巨大毁伤力，使人类陷入可能被核武器毁灭的灾难中。
核武器爆炸（资料图）
顶级强大核态势的两大“坑人”之处
回顾历史，美国的核战略、核态势在冷战期间有两种“典型”做法，一是粉饰强大，把核武器当“万能药”，想用核武器应对所有进攻。
比如“大规模报复战略”，以大力发展核武器及威胁使用核武器显示美国的强大，但终因核战争没有赢家，无法控制升级，反而限制了美国应对低烈度冲突的军事选择，成为失败的做法。
二是给对手“挖坑”，刺激对手在战略武器数量和种类上不断追赶。
比如所谓的“星球大战”计划，使当时的苏联深陷与美军备竞赛，直至被拖垮。美苏两国用了几十年冷战的时间和巨额经费进行核军备竞赛，最终证明核武器只能在极端情况下、作为不得已的最后手段使用，而不能用来比数量、比种类，更不能用来比谁的核武器更便于使用。
由此，我们不得不佩服中国老一辈领导人对待核武器的超前智慧，以及中国历代领导人对这一智慧的传承。
如何应对美国核态势调整的负面影响
中国老一辈领导人很早就意识到，核武器与常规武器的本质区别，认识到核武器是用来威慑核打击，而不是随意使用、“随便乱扔”的。在中国首次核试验成功后，中国政府就庄严宣布了“不首先使用核武器”的政策，并始终保持与这一政策相符的力量态势，以“精干有效”为原则，打造了一支具备最起码核报复能力的战略核力量，保证了中国核威慑的可信与可靠，成为维护中国主权和安全的重要战略基石，同时又占领了推动建立无核武器世界的道义制高点。
外交部发言人耿爽：”中国从来没有、今后也不会参加任何形式的核军备竞赛，并将继续把核力量维持在国家安全所需的最低水平”。（图：外交部网站）
面对美国核态势调整有可能带来的负面影响，中国应该怎么办？
笔者认为，至少应包括以下四点：一是保持政策自信和力量自信，坚定对我“不首先使用核武器”政策的信心，并在此政策指导下继续增强我核力量的生存和反击能力；二是不随某些超级核大国起舞，不在核武器发展上比数量、比种类，不被拖入核军备竞赛的陷阱；三是保持对新技术的敏感度，绝不在军事高科技上落后于世界主流；四是继续承担中国在核不扩散领域的大国责任，以构建人类命运共同体的胸怀，与相关国家共同努力，最终实现无核武器世界的美好愿景。
作者简介
联系客服
