无论大盘还是个股，一切分析判断都是为2个问题：一是能不能涨，二是会不会跌，也就是风险和收益。
不同的只是，价值投资认为只有价值才能保障收益，降低风险；成长投资认为只有成长才能对冲风险，实现盈利……长线投资者以长线考量，短线投资者以短线考量……
但不管长线还是短线，涨和跌都有很大不确定性，用量子力学的话说，“测不准”。
测不准，不是绝对不可测，而是要侧准粒子运动的速度，就无法测准它的位置；要测准它的位置，就无法侧准它的速度，两者不可兼得。
更绝的是“波粒二象性”和“双缝实验”，微观的物质可同时穿越2条并排的缝，或通过任一路径，从起点抵达终点，使你不管从哪个侧面看到的“客观事实”，都带有虚假性。科学观察的真实性被颠覆了。
投资的世界比物理世界具有更大的不确定性。对投资世界的观察也更难准确客观。不管你信奉什么理论，秉承什么方法，你的预期，你的关注点，你信奉的理论和方法，都会渗透到你的观察中，继而影响到你的分析判断，使我们常常精于此而疏于彼，或顾此失彼，陷入一厢情愿中。
股票投资，本质上是个单通道，只有先买入，才能有风险和收益可谈。而风险和收益就像量子力学中的“测不准”定律，关注任何一头，都会影响另一头。比如对风险的过度关注会影响你对盈利的追求，对盈利的过度关注会造成对风险的漠视。因此在一段时间内，我们只能重点关注某一头，对另一头则用相对简单的方法处置。持股地位，就是一个简单的、纯技术的风险把控概念。
通俗讲，持股地位就是我们买入的价位（价格的位置）有利上涨还是下跌？它和顶部、底部相比，有多大折扣和倍率？和其他投资者的持股成本比，是高还是低？
买入价格决定收益。
买入价格也决定我们承担的风险。
一个有利的持股地位，无疑可增加我们的回旋余地（先不论盈利空间），提高抗风险、抗波动能力。
有很多方法可帮我们了解持股地位，比如价值线和价值中枢，我们曾介绍过；均线，它的主要功能就是反映市场平均成本……还有如散户常用的筹码峰等。所以，方法不是主要的，关键是能否在任何情况下都有这个意识，在什么情况下用什么方法去考察。
以我自己的例子来说吧。2015年4、5月间，股市的风险已大，但趋势依旧良好，已有的股票，账面盈余很多，继续持有到临界点到来，没问题。关键是有2笔刚到账的资金，一笔是我合伙人的，一笔是新增的临时委托投资，量不小，既不能空着——那是对他们的不负责任，又不能轻涉险地——那是更不负责任，选来选去，就选定了阳光照明。
当时，从价格维度上说，这股票刚刚完成长期箱型整理的突破，上升形态相当良好——上升5浪清晰可辨，均线的走势也很流畅。价值维度上，完全能通过相对估值法的评估，且当季每股收益增长31%，再看一下F10中的券商点评，中期还会有更大增长，也就是，公司的经营层面还能提供新的价值驱动力——有人说看F10做股票是不行的，但老金没出息，基本上只看F10，只要它能为我的格栅化决策补上我需要的一根栅条就行）。唯一缺少的是题材。但正因没有题材和概念可炒，才一直面壁向隅，所以我给它找了一条理由——补涨。在牛市后期，补涨也是一种概念。
选定它，还有一个非常重要的因素：它的持股地位是当时全市场中最有利的！从2010年12月8.54元到2014年2月8.51元，再到2015年4月8.88元，总共有4条最高价在7元以上，同时又伴有巨量的月阳线，按收盘价×2的CDP计算，算术平均价为7.31元。当时的股价只有8元，在这一价格买进，等于和近4年多的长线主力站在了同一起跑线上！我的目的很简单：既希望它能在牛市的最后一程不输大盘，又希望在大盘见顶时能比大盘慢半拍，给我留下足够的清仓时间，因为那时我就已强调“杠杆+波动=炸药”。由于后知后觉者总是占据了大多数，所以，一个补涨概念，再加“十分接近长线主力的持股成本”，基本上就能保障这个目标的实现。
比较幸运的是，当时这股票正在回档，股价切入到了瀑布线的PBX5线，这相当于一条43天线。在一个流畅的上升趋势中，价格回拉BPX6线或5线，也是一种相当有利的持股地位——我称它为趋势性有利。
和均线以及软件自带的“筹码峰”相比，用“高位带巨量阳线”来考察市场成本，优点是能更准确反映主力的持股成本。一般散户很容易神话主力，其实，主力的操作很糟糕，10个高点至少有7个是他们买买买的产物，高位带巨量的阳线，通常就是他们作案痕迹。所以，对总是“到高位放巨量阳线”的股票，一旦上升趋势确认，我就会用这种方法估算主力的持股成本，衡量我的持股地位。
持股地位不是一个决定性因素，把它作为格栅化投资中的一根栅条，主要是为防止看走眼。比方说，股评家常常把股价向上突破均线看做右侧交易的法宝，但问题是，右侧左侧是你主观认定的结果，万一它不是真正的右侧，而只是左侧中的一个小右侧呢？金叉买进就等于买了一个高价。所以，真正优秀的炒手常常会在它重新跌破均线后买进，先取得一个趋势性的有利地位，然后再看走势，哪怕看走眼，也少止点损。
由于持股地位只是格栅化投资中的一根栅条，所以，它的粗细取决于其他栅条的牢固性和完整性，以及大市的整体状况。如果整个大市的状况很好，处在大牛市的中后期；该股的三个维度的驱动力足够强劲，所构成的格栅足够坚实，那么，持股地位这根栅条就可细一些，上面的例子就是这种情况。
反之，则需要持股地位这根栅条适当粗壮一点。比如近半年多来，我一直在用下面这个指标（我给它起的名字是价位）来考察持股地位——
GL:=IF(BARSCOUNT(CLOSE)<>
HL:=HHV(H,0)-LLV(GL,0);
回调:(C-HHV(H,0))/HHV(H,0)*100,NODRAW;
比例:(C-HHV(H,0))/HL,NODRAW;
最高:=IF(HHV(H,0)=HHV(H,2400),(HHV(H,2400)+HHV(H,800))/2,(HHV(H,0)+HHV(H,2400)+HHV(H,800))/3);
相对最高:(最高-C)/C,NODRAW;
最低:=(LLV(GL,2400)+LLV(GL,800))/2;
相对最低:=(ABS(C)-最低)/最低,NODRAW;
风险收益:相对最高-相对最低,COLORWHITE,LINETHICK2;
基本上，一个股票的“风险收益”为负，我就希望它能在价格、价值、题材与概念上提供更大的驱动力。如果三个维度都只是尚可、还行，我就希望它在风险收益上有个正数，越大越好，能在持股地位上做出补偿。不尴不尬的，一律放弃。
利用通达信的“历史行情-指标排序”，这个指标可作为选股工具。当然，也可用它来考察不同的板块与大盘指数。
联系客服
