iOS 变成另一个安卓？来自极客视界00:0006:41
相较于安卓软件市场的百花齐放，苹果的 iOS 从乔布斯开创之日起就显得很封闭，用户只能从官方的 App Store 里下载软件。虽然这在安全性上更有保障，但对其他用户来说却并不买账，齐齐将苹果告上了法庭，上诉理由就是苹果垄断软件市场。
上诉方 Pepper 认为苹果垄断应用市场，造成 iOS 上的软件溢价，损害了消费者利益，苹果应尽快开放第三方应用市场入驻 iOS 系统。
而对于用户，特别是国内用户来说，开放的苹果 APP 市场或许并没有那么美好。
对垄断的不满由来已久应用商店会对所上架的软件进行抽成是众所周知的事，有关苹果应用垄断案的起诉方 Pepper 认为，高额的抽成费用会造成应用定价过高，而最终对这些溢价进行买单的却是消费者。
因此坚决反对苹果应用垄断，应向安卓看齐，除了官方的 Google Play 也允许其他应用市场存在并参与竞争。
为了迎来这场诉讼，对苹果垄断不满的消费者已经尝试了七年。在 2011 年的时候 Pepper 就对法院提出上诉，要求对苹果这一垄断行为进行审判。但却被驳回，理由是用户支付的软件费用大部分仍旧由开发者收取，因此无法使用垄断法来进行判决。
虽然出师不利，但经过上诉方不懈的努力，终于美国最高法院再次重启了对这个案件的讨论，并决定从今年九月份开始判决各个与苹果垄断有关的案件，换句话说，以后谁要是对苹果垄断应用市场不满就可以自由上诉了，赢了怕不是赌球输的钱都回来了。
不只是国外用户，国内用户也因为苹果的垄断而怨声载道。前段时间某些App在安卓与iOS上的收费截然不同造成了极大的舆论风波，网友纷纷将矛头指向苹果抽成费用过高、审核过于严苛，造成同一软件在不同系统上投入有所差异，最终导致了iOS用户被薅羊毛。
▲同一款产品内购价格的不同
面对国内外用户的不满累积到顶点的爆发，苹果这次要想安稳度过就不得不做出改变。较为好的做法就是苹果主动下调抽成比例降低软件费用安抚用户，但如果用户仍不买账，那么苹果将不得不做出改变，开放第三方软件在iOS系统上的自由安装。
这对部分苹果用户来说，恐怕是绝对无法接受的事，因为苹果的封闭性恰恰就是许多消费者抛弃造型多样的安卓手机的原因。
iOS变成另一个安卓？
自身封闭性所带来的安全性，是苹果面对质疑最大的底气。虽然 iOS 上只有一个应用商店，但苹果却做到了将这唯一一个应用商店打造成一个全面且安全的软件市场。仅 2016 年一年，就已经向消费者提供了超 2 亿个软件，并使得开发者至少获得了 200 亿美金的收入。
当然即便如此，也仍旧不能打消上诉者的不满，他们认为苹果在 iOS 上的应用垄断行为严重损害了消费者的权益，也不利于市场的正常竞争，应学习安卓的开放性。
▲五花八门的安卓应用商店
虽然安卓上的主流软件商店 Google Play 与苹果相同也对上架软件采取 30% 的抽成费，但大量第三方软件市场的存在给了用户更多选择的空间，换而言之就是盗版的免费软件更多了。
软件平台的野蛮生长，虽然带来不少免费软件，但相对应的流氓软件也更多了，每季度《工业和信息化部关于电信服务质量的通告》中都会公布一大批问题应用，主要问题有强行绑定推广其他应用、未经用户同意收集并使用用户个人信息等。
除了这些卷一波钱就跑的小公司，某些全民性质的大软件在安卓上也同样很流氓，打开某一软件，后台全家桶全部自启。前几年甚至是直接不给权限就不予进入程序内部，在遭到了大量用户的强烈反对后才将这一做法改正。
也许是意识到了这些问题，谷歌正在逐渐加强对应用的管理，致力于将安卓生态建立得更加安全，但无奈市场太过开放，仍旧有漏网之鱼。
安卓市场中部分 App 使用时会请求调用系统某些权限，比如获取位置甚至联系人等隐私信息。若用户不允许则无法使用该应用，严格来说是一种变相地强制授权。
▲同意或直接退出？
虽然即使苹果开放了第三方平台，也并不代表着 APP Store 的消失，用户仍旧可以自由选择从哪里下载应用，但若流氓软件直接从苹果商城转移，逼得用户不得不从第三方渠道下载，那此时安全性则无法得到保证。
无论是安卓还是 iOS，二者身上都有着独特的特性与优势，即使再如何的无限趋同，绝对开放与绝对安全本身就有矛盾存在，鱼与熊掌兼得谷歌做不到，苹果也做不到。
GEEK 君有话说
对于苹果在 iOS 上垄断应用市场这件事，的确引起了许多消费者的不满到了不得不解决的地步。但无论是对 iOS 用户还是苹果自身来说，完全的开放都不是最好的做法，因为追求极致开放的用户早就已经选择了安卓。
苹果目前最好的做法大概就是下调抽成费用，使得用户可以用更少的钱去购买更优质的软件服务，这样才是互利共赢的做法，而不是两败俱伤。乔布斯开创的 iOS 有其独特的运行理念，而随着时代的变迁库克并不能一直安心的收着同样的买路钱。
联系客服
