关于隋炀帝杨广大家的观点好像一直都在变化，以前提到他自然都说他像商纣王一样暴虐残忍，好大喜功。不知道从何时起一种新的观点开始慢慢出现，这种观点认为隋炀帝所做的事情都是有利于后世的，叫什么“功在当代，利在千秋”。隋炀帝之所以有错只是步子迈的太大，他的种种恶行大多是后世牵强附会的。
今天我就要对这种观点中关于隋炀帝杨广的种种错误进行驳斥，首先隋炀帝杨广不光是暴君，还是一个十足的昏君。隋炀帝接手北周、隋朝文帝数代人留下的丰厚遗产（庞大疆域、大量人口人力物力、强大国家），但是隋炀帝杨广造成严重大乱，败坏了北周、隋朝文帝留下的丰厚遗产，人口户口锐减到200余万户，疆域大量丢失，严重分裂，内外众多强敌，严重分裂内战削弱了华夏，连吐谷浑都返回故地还攻打隋朝河右，隋朝郡县却防御不了。
可以说以隋炀帝继承的资本来说，皇位上放头猪也至少不会做的比他更差，杨广不但诛杀贤臣高颎、贺若弼、张衡、薛道衡等，言者有罪，还如此快的败光了他老爹和前人为他攒下的基业，这不是昏君是什么？实际杨广没有多少远见、韬略，杨广这种通过挥霍、败坏前人留下的丰厚遗产去满足自己的幻想，造成烂摊子与恶劣局势后不收拾、反而躲江都去醉生梦死，远不是什么战略构想、伟大计划，反而类似幼儿的胡作非为、闯祸了就不管了。
现在为杨广洗白的一些所谓的功绩实际上许多都是把后人的功绩挪用给杨广的。比如杨广根本就不重视科举制度，在杨广当政期间还实行五品以上的官员举荐人才的方式。还有所谓“利在千秋”的京杭大运河，首先请不要将隋朝京杭大运河与元朝京杭大运河混淆。分清元朝京杭大运河与隋朝大运河，用到现代的是元朝京杭大运河，而不是隋朝大运河。
其次，在隋炀帝之前，从春秋到南北朝的很多王朝，已经开凿修过了大运河的很多部分。杨广修隋朝大运河用了从春秋到南北朝众多王朝开凿留下的大量运河河道，而元朝修京杭大运河的大部分河道不是隋朝大运河的河道。
最后，唐、后周、北宋经常开凿疏浚整治才能令隋朝大运河可以继续使用,，失去这些王朝的开凿疏浚整治之后，隋朝大运河湮塞了。元朝开凿京杭大运河，明清也经常疏浚整修大运河保证其使用。大运河能造福千年，那是从春秋到清朝几千年来众多王朝修运河的功劳。
至于什么隋炀帝征高丽实际上是为了消耗关陇贵族的势力，这更是胡扯！当时征高丽的主力根本不是关陇贵族的私兵，频繁的战事苦的还是百姓，要不然会有那么多百姓起义反对杨广吗？而且唐朝已经从经济、人口、军事等各方面全面赶超了隋朝，别再相信什么唐朝一直没能发展到隋朝的巅峰这样的鬼话。总之一句话，隋炀帝杨广是一个不合格的昏君！
联系客服
