司马懿（179年—251），字仲达，曹魏杰出的政治家、军事家、战略家，西晋王朝的奠基人。
司马懿出仕做的是文学掾，类似于秘书、参谋之类，并不是很重要的官职。而且曹操帐下历来不缺谋士，如郭嘉、荀彧、荀攸、许攸、程昱、陈群、刘晔等等，可以说曹操最不缺的就是谋士。
司马懿进入曹操幕府时，一来是自己年青，没有什么权威；二来当时主要谋士都还在（郭嘉前一年去世），一个萝卜一个坑，都占好了位置。所以司马懿谋士的角色并不明显，历史记载主要献策有三，这三策只被采用了一个，这一个改变整个魏蜀吴的态势。
郭嘉（170年－207年），字奉孝，东汉末年曹操帐下著名谋士。
“刘备以诈力虏刘璋，蜀人未附而远争江陵，此机不可失也。今若曜威汉中，益州震动，进兵临之，势必瓦解。因此之势，易为功力。圣人不能违时，亦不失时矣。”
司马懿劝曹操成势拿下益州主要是两个考虑：
其一，刘备以诈力取刘璋，蜀人还没有归附刘备，此人心未定之时。
其二，刘备“远争江陵”，兵分为二，其势不能两顾。
曹操怎么回答呢？曹操说：“人苦不知足，既得陇右，复欲得蜀”，此便是成语“得陇望蜀”的由来。曹操怎么会嫌弃自己的地盘大呢，并吞天下尚且不足，如果得陇不望蜀，曹操又怎么会加九锡，做魏王呢？可见曹操言不由衷。
曹操取汉中
曹操最大的顾虑恐怕还是担心重蹈赤壁之战的覆辙。蜀中人心虽然没有完全归附刘备，但是西蜀毕竟是刘邦龙兴之地，在刘璋治下也是只知有汉，刘备仍以汉室宗亲自居，比起刘备来，曹操更加不受欢迎。现在人心尚未归附刘备，如曹操大兵临之，反而有可能让蜀中的人心向汉室宗亲刘备靠拢，以“共拒曹贼”，“兴复汉室”。
此外，西蜀是地形险要，并不是兵多就行，纵然现在攻入，一旦刘备回军，必成僵持之势，若孙权再窥江北之地，则首尾难顾的便是曹操。
由此二因，曹操不愿冒险孤军深入，但也无法言明，毕竟赤壁之战不是什么光彩的事情，只能以“人苦不知足，既得陇右，复欲得蜀”来搪塞了。
过了七天，有从蜀地投降的人说：“蜀中一日数十惊，守将斩之而不能安也”，曹操又有些后悔了。
这是司马懿的第一策。曹操没有采用。
赤壁之战，曹操溃逃
刘备西定蜀中，东“借”荆州不还，关羽镇守荆襄，北围樊城。此时刘备已经夺回汉中，紧逼长安，若关羽一旦夺取樊城，站稳脚跟，则兵锋直指许昌。曹操派遣于禁帅军前去救援，哪知连日大雨，洪水暴涨，关羽水淹七军，斩杀庞德，大败于禁，“威震华夏”。
此时张郃屯守陈仓，以防刘备军突袭长安进入关中，以断西凉，曹操别无良将可派，打算迁都以避关羽。司马懿献策曰：
“于禁等为水所没，非战攻之失，於国家大计未足有损。刘备、孙权，外亲内疏，关羽得志，权必不愿也。可遣人劝蹑其后，许割江南以封权，则樊围自解。”
此次曹操也是黔驴技穷，无法可施了，而且此计代价极小，大不了不奏效在迁都不迟，于是曹操很爽快就答应了。
关羽（？－220年），字云长，汉末名将，蜀汉五虎上将之一，与张飞一同被称为万人敌，死后被封神
实事求是的讲，司马懿此计可谓神来之笔，不着眼于战事，而是从魏蜀吴三方的战略入手，寻找其中的利益点和矛盾之处，可谓跳出局外，总揽全局，而事实也证明策有神效，不但解除了襄樊之围，而且借刀杀人斩杀了关羽，还在刘备和孙权之间埋下了无法弥合的伤口和矛盾，为后来的刘备伐吴埋下了伏笔。
有人说，即便那时不派人去游说孙权，孙权搞刘备、关羽也是事所必然的事情。其实不是这么简单，这计策最重要的一点是什么？就是“割江南以封权”。
孙权之所以容忍刘备、关羽占据荆州，就是为了一起抗曹，而孙权集团在关羽北上之后也不夺取荆州，也是怕曹操螳螂捕蝉黄雀在后。
如今按照司马懿的策略，“许割江南以封权”，那么孙权连刘抗曹就没有存在的必要，同时也不在担心偷袭关羽之后，短时间内曹操又来夺取的隐忧。如此一来，关羽仅存的一点利用价值也都没有，而对于孙曹幕后的勾结关羽一无所知，最终被孙权俘虏继而被杀。
孙权（182年－252年），字仲谋，碧眼紫髯，东吴雄主，曹操曾说“生子当如孙仲谋”
司马懿不动刀兵，甚至不费寸地，就靠一介使者渡江，游说孙权，就拿下名将关羽，不知可不可称为“万军之中取上将首级”，“运筹帷幄之中，决胜千里之外”。
刘备素来仁义，奈何借荆州不还，失信于孙权，埋下了孙刘不和的隐忧。若有借有还，互通婚姻，协力抗曹，孙出江北，兵锋直指淮北、中原，关羽出樊城，直指许都、洛阳，刘备自领一军，紧逼长安，望取西凉，则曹家安有天下。
此司马懿之第二策也，曹公用之，一举解除襄樊之围，遥杀关羽，为孙刘反目埋下伏笔，改变整个魏蜀吴的态势。
《晋书》记载：
魏文帝即位，封（懿）河津亭侯，转丞相长史。会孙权帅兵西过，朝议以樊、襄阳无谷，不可以御寇。时曹仁镇襄阳，请召仁还宛。帝曰：“孙权新破关羽，此其欲自结之时也，必不敢为患。襄阳水陆之冲，御寇要害，不可弃也。”言竟不从。仁遂焚弃二城，权果不为寇，魏文悔之。
此文帝即位，是指即魏王位，尚未称帝。此时，孙权西过襄樊，而群臣以为孙权有北进之意，以为襄樊无谷，难以拒守，干脆就来一个坚壁清野，把两座城市都烧了，也免得留给孙权。
司马懿看法不同，认为孙权“不敢为患”，其理由有两条：
其一，“孙权新破关羽，此其欲自结之时也”。孙权刚刚杀了关羽，夺取了荆州，他肯定日日担心刘备的反扑，正是想要和我魏国交好的时候，肯定不敢夺取襄樊，同时得罪魏、蜀两国。
其二，“襄阳水陆之冲，御寇要害”，襄樊之地是水路要冲，是扼守刘备、孙权北上的一个要害之地，不应该放弃。
曹丕（187年—226年），字子桓，曹操次子，博览经传。220年，曹操逝世，曹丕继任丞相、魏王。
就是读者不打开上帝模式，也可知司马懿的这两条意见是正确的，特别是第一条，非常准确的把握了当时东吴孙权的战略思维，现在是连魏抗刘之时。
最终魏王曹丕不听，“焚弃二城”，即便这两座城市曹魏放弃了，孙权也没有夺取的意思。那么从曹丕的角度来看，为什么“吓”成这样。主要是曹丕刚刚继位，没有信心对抗孙权这位BOSS，如有败仗，须脸上不好看，因此也就以撤为上。
此司马懿之第三策，魏主不用，废弃襄樊二城。
我，一眼就看穿了你
联系客服
