清军入关时战斗力有多强？为何明军，农民军遇到清军，一触即溃，望风而降？

感谢邀请。

如果根据《中国军事通史》当中的总结，清军的成功主要是其战略上的合理布局、政治上向儒家集团妥协、军事上更为强势。

军事上来说，这得益于八旗制度，以及满洲农业的不足。明末清初东北地区没有今天这么温暖，正经的苦寒之地，农作物一年只能成熟成熟一季，所以气候的劣势逼得满洲人不得不以狩猎、采集、商品交换等经济生产方式来弥补农业生产的不足。

所以满洲男人从小就要练习骑射武艺，而且妇女为了鼓励父兄子弟练习武艺，也会进行弓马骑射的训练，而且满族传统《摇篮曲》中也有这种歌词，所以，满洲人就是天生的战士。在满洲人弱小且四分五裂的时候，明朝可以凭借体量优势压制满洲，但是一旦满洲形成合力，明朝就无法再压制满洲。

再者，八旗制度也是一个巨大的优势，八旗制度糅合了政治、经济、军事、社会组织等多个方面内容，而且其管理层级简单，不存在庞大的官僚集团，客观上反而提高了其行政效率，因此相同的时间内，满洲可以集中更多的资源应对同明朝的战争，因此战争的主动权在满洲人手里。

同时，清初的军事制度也更为合理。清初八旗计丁授田，每个壮丁都有农庄以及负责耕种的奴仆，因此每个壮丁的经济情况都有保障，所以每个壮丁都有足够的经济开销进行军事训练兵装备优质的武器、甲胄和战马。这就有点类似于古希腊、古罗马的公民兵制度。同时，每个壮丁都可以根据战功分享战利品，即便是投降过去的明君也可以根据战功分享战利品，干的好可以和满洲人一样获得财富、奴仆、农庄以及社会地位。

反观明军，由于户籍制度把士兵变成了国家农奴，而且是世代为奴，因为一旦从军子孙后代都无法脱籍，每年要上交巨额田赋，而且还要受到各级长官的盘剥；这只是卫所兵，而明朝边军同样凄惨，他们没有份地，只拿军饷，但是由于喝兵血这一优良传统，那点可怜的军饷还要受到各级长官的层层盘剥，发到手里根本不足额，甚至有士兵因为买不起棉衣冬天被冻死。另外，作为一个明军士兵，你也不能有个漂亮老婆，如果你老婆有点姿色就肯定会被哪个长官拉去暖被窝了。

一个叫杰罗尼莫的西班牙人曾经如此评价：如果一个国家的军人处于不光彩和奴隶地位的情况下，这样的军队能有什么作为？成千上万这样的军队并没有什么可怕的。所以明军正应了这句评价，所以明军对满洲人屡战屡败，甚至被打的不敢野战只敢守城。

但是每个人心里都走一杆秤，对于最底层的士兵来说，既然跟着满洲大汗可以吃香喝辣，那么明朝又算什么！因为忠诚都是和报酬划等号的，只要投奔了满洲大汗就能吃饱肚子，就能拿到足额的军饷，还可以和满洲人同样凭借军功分享战利品甚至获得社会地位，那么谁还不拼命呢？

你也可以这么理解，也就是明军只有在剃头之后
才有战斗力，而且即便是投降满洲大汗的明军只要亮出剃了的光头，往往都能吓得对手狼奔豕突，这也是世界军事史的一个奇观。

另外，由于清朝军事上的强势以及政治上向儒家集团妥协，争取到了儒家集团的合作，因此当时的情况是满洲人在前面打仗，汉人在后面帮助清朝维持、整顿社会秩序。而且这些汉儒对满洲皇帝比对姓朱的皇帝还忠诚，甚至有汉官郝浴大骂打算放弃保宁的吴三桂、李国英等人不效忠大清，还说不死于贼，亦死于法，力主守城。可见儒家集团对清朝的认同，我就纳闷了，这么有血性的话，怎么在明朝就没人说的出来呢？

在战略上，大清的战略很简单，因为清军毕竟人少，既要应对同反抗势力的战争还需要分兵稳定后方，军队不够用。但是清军走的都是精兵路线，投降的明军只保留少量精壮，剩下不适合当兵的都是遣散。所以清军的战略就是不计较一城一地得失，集中机动兵力以及火力进行快速突击，尽可能消灭敌方有生力量。这套战略其实执行的也不错，几乎每次清军进行快速突击的时候，对手再牛逼哄哄也都只能土崩瓦解，而且清军还在投降的明军当中发现了不少防御战人才，没少让反抗武装吃瘪。这帮人在明军序列里是废物，到了清军当中就成了人才，因为废物都是用错了的人才，满洲大汗能人尽其用，你说讽刺不。

另外，清朝上层可谓是十分团结，军事贵族之间的矛盾、满洲贵族同代表儒家集团的汉官之间的矛盾，可谓是非常尖锐。但是再斗大家也都能以大局为重，斗而不破，可以说是非常南得。而各路反抗武装根本就没有一个统一的领导，各自为政，彼此间斗得你死我活，其最终结局只能被大清消灭。

所以，大清能够统一区夏不是没有道理的，毕竟天上不会掉馅饼。

全文完