如果争位成功，曹植会成为比曹丕更好的君主吗
我的答案是不会。
中华上下五千年，纵观历朝，皇位之争不在少数，争位失败者付出代价可谓极为惨重。参与争位者，至少也是皇帝子侄，所谓虎毒不食子，不心疼当然是假的，但为何储位之争不被禁绝？因为所谓的皇储之争，其实是另一种形式上的“物竞天择”，只有最优秀的人，才有资格登临九五。太子之争，其实是对各位皇子的一场考试，只不过这场考试的合格者只有一人罢了。
我们现今所能看到的，其实是历史的表象，历史上波折诡谲的争斗，是不被记录在《史记》之上的。太史公司马迁自然会加入他的看法，他也的确尽可能地切近史实，但仍然造成现实意义上的失真。所谓的“旁观者清”，其基础在于“旁观”，但现实中的权位争斗，杀人不见血，即使我们置身其中，要辨明对手的出手方向，亦为艰难，更何况无从“旁观”的史家？所以很多事情，就算史料摆在眼前，我们仍是雾里看花，很多事情并非一句简单的物竞天择能够讲清楚——但曹植与曹丕相争一事，却要明显许多了。
曹操为他的后人营造了一个较为安定的环境，作为三国时代的“超世之杰”，他当然能够看到曹丕、曹植的世子之争。历史的表象是什么？曹操更喜欢曹植。曹操在世时，当然不知道曹子建的“七步之才”，但曹操作为二人的老爹，还是会有个比较，世子之争，从一开始，曹丕就处于劣势。
初平三年（公元192年），曹植生于东武阳，是卞夫人第三子。建安九年（公元204年），曹植十二岁，见证了其父曹操击溃袁绍集团，拿下邺城（今属河北临漳境内），结束了戎马倥偬的生活。曹植聪慧，熟读《诗经》、《论语》，涉猎涵盖诸子百家，出口成章，得曹操喜爱，于建安十一年，随父出征，时年十五。自此，曹植常年随父出征，至建安十九年，改封临淄侯时，被曹操寄予厚望，更得丁仪、丁廙、杨修等人的辅佐。曹操见其行藏，数次考虑更立曹植为太子之事，但总是不能满意，一则曹植文人气息深厚，二则其率性而为，令曹操苦恼。
史载建安二十二年（公元217年），曹植在曹操外出时私驾王室车马，擅开宫门，游于帝王禁道，置曹操法令于无物，为曹操所恶。曹操痛定思痛，终于当年十月，诏令曹丕为世子，这一年成为曹植人生最重大的转折。
曹植以游于禁道失去曹操的支持，不过是史书记载，它当然也是史实，但不过是事件表象，不足取信。曹操是个公平的考官，这必然是曹植、曹丕手中的势力激烈交锋的结果，否则也不会在曹植失势当年曹丕便成了世子。两位公子手中势力的交锋，其间的连横合纵，绝不会比秦王横扫六合时来得轻易，我们今天虽然不能还原二者交锋的过程，但可明确交锋的结果，曹丕无疑较曹植更具政治潜力。
由上，曹植若以诗文论，或为三曹之首，但论及政治才华，他远不及其父兄。
联系客服
