【名师解读】
有思想沉淀的人可以无需时间沉淀
——2021年高考上海卷作文题点评
2021年高考上海卷作文题：有人说，经过时间的沉淀，事物的价值才能被人们认识；也有人认为不尽如此。你怎么看？请写一篇文章，谈谈你的思考。
这是一道评论式材料作文题，与2020年高考题和2021年春考题一脉相承：评论一种看法。这道题写作的空间比较宽阔，对于“经过时间的沉淀，事物的价值才能被人们认识”这个命题，可以完全认同，可以部分认同，可以不认同。
倘若我写，会选择部分认同，认为“不尽如此”。
有些事物比较复杂，或者受到客观条件的限制，认识它的价值（包括负价值），需要时间的沉淀。我们对“文革”是一场“带来严重灾难的内乱”的共识，只能形成于文革后1981年的十一届六中全会；我们对“调整生育政策有利于人口红利持续”的认识，只能形成于出生率急剧下降、老龄化日趋严重的当下。但是，“时间的沉淀”对于认识事物的价值，既非充分条件，亦非必要条件，对许多事物价值的认识是无需时间沉淀的。
当然，无需时间沉淀，就能认识事物的价值，则需要一定的条件：客观条件是社会环境许可，或事物本身的价值显而易见；主观条件是认识事物的人具有比较深厚的思想沉淀，比较敏锐的目光，有时还需要有勇气。何谓有思想沉淀？就是能参照历史，看懂当下，并且会独立思考；有这种特质的人，都可以有思想沉淀，它与年龄、学历无关。
可以借鉴2019年高考上海卷阅读题的文本《记忆与写作》。该文作者认为，作家所描述的经历无一例外都是记忆中的经历；经历在记忆中的发酵也可以使经历的性质发生变化；在这个过程中，时间距离确实起到了某种作用。作者又说，经历在记忆中的灵光重现，虽然依赖于时间距离，但时间距离却并非是真正关键的因素。
我给考生读过一篇题为《西西弗斯，我需要你的勇气——读内米洛夫斯基的〈法兰西组曲〉》的文章。文章的有关内容可以作为写作的例证。在“二战”猝不及防地到来之时，这位居住在法国的犹太女作家就动手写《法兰西组曲》，她说要“尽一切可能描述使人们在十年乃至百年后都会关注的事件和论战”。果然，她跳出具体的悲剧之外，始终用冷静而不乏残酷的小说家的眼睛注视着她的人物，注视历史，注视人类，注视似乎在左右所有人的命运黑手。在纷飞的炮火中，她陆续为世人呈现了一幅关于“二战”的历史画卷。
内米洛夫斯基由于她的思想沉淀、敏锐目光和非凡勇气，无需时间沉淀就能认识复杂事物的价值。中外历史上的众多先贤，如梁启超、鲁迅、胡适、但丁、孟德斯鸠、歌德、哈耶克……他们都有着极其深厚的思想沉淀，都能准确地认识异常复杂事物的价值，而无需时间的沉淀。
【下水作文】
（01）大器慢成
常有人说大器晚成。
古有姜子牙，70岁还一事无成，卖鸡鸡飞光，卖面面成灰，索性一怒之下到了渭水之滨钓鱼，鱼没有钓着，钓到了周文王，大器遂晚成。但世人忽视了他的寿命过百岁而身体矫健无恙，整整工作了30余年而不倦，按照现在60岁退休来计，其实姜太公成大器的时期不过相当于常人40岁左右----正当壮年，所以，姜太公大器未必晚成。
器之为大器，需要遇伯乐才能相成。姜子牙如果没有在渭水之滨遇到周文王，那他不过是个渭水之滨一个无能的渔夫而已。经过时间沉淀的价值，如果没有遇见伯乐，那就不是价值。价值一定要通过展示、通过使用才能发光发热。所以，姜子牙钓鱼也不是不择地方，渭水为文王渔猎之水，选址甚为重要。一个人要想立足，平台非常重要。玉琮置于天坛之案可以祭天，置于乡野，则为顽童之玩物而已。
器之为大器，更需要器本为大器。周文王重金礼聘太公，更重要在于太公精通道法，腹有王佐之才。否则，请回镐京三天，发现不过是乡野村夫、狷狂之人而已，徒费口粮。一个人如果要成国之重器，务必精心修炼，精心铸造，耐得住寂寞几十年，沉淀出质量，沉淀出分量，方可为伯乐相识相取。若似南郭先生无尺寸之技能、滥竽充数，终有一天会原形毕露，露出绣花枕头中的一包草来。
器未必要晚成，时机到时即可成器。张爱玲说：“成名要趁早。”在当今信息时代，科技日新月异，要有迭代思维，器未必要晚成，可堪小用的时候，即可及时站到需要的岗位上。子路说：“何必读书，然后为学。”虽有偏颇，但亦有道理，那就是实践出真知，在实践中不断地学习、进步，也是成大器的最佳方法之一。君不见神舟飞船团队的核心成员均为80、90后？少年强则国强，要勇挑重担，在磨砺中渐成大器，也许是最佳成器方法。莫等闲，白了少年头，空悲切。
器欲为大器，慢成胜于晚成。姜子牙若不是在仙山修得一身好本领和识得养生之道，恐怕人生七十古来稀，虽满腹经纶，但体力不支，辅佐于文王之侧，至多赢得“瞌睡姜”的美誉，难堪大用。慢成，即是步步为营、积小成为大成。不同于姜子牙学道60余年后，70岁方才下山求职，我更欣赏历史上更多的贤人，从小事做起，一步一个脚印，步步进步，大器慢成，慢积年轮，更成良材。
呜呼，也许大器未必求成器，大器免成方是高人。我辈学子，十二年寒窗，一朝应试定输赢，千锤百炼刷题过，阅尽千卷都是泪，若成不了大器，也勿悲哀，器不在大小，在功用。只要能成为有用之一良器，造福于用器者，又何必在意器之大小呢？学子当砥砺前行，小器也可慢成，天生我材必有用，有用即是良材。
器之为器，又何必在意其大呢？
02 祛除时间滤镜，闪现真理曙光
人们常说，时间会证明一切。无论是人的品行，还是事物的价值，经过时间的沉淀之后，才能被人们认识。也有人认为，不尽如此。那么，时间的沉淀是判断事物价值有无的关键因素吗?我们认为，事物的价值不因时间的长短而产生，时间不是判断事物价值的决定因素。
巴特尔说:“没有价值的事物都是脆弱的”。事物的价值呈现需要时间的沉淀。古往今来，古今中外，人类文明史上孕育过无数作家，产生过数不胜数的文学作品。但流传至今的经典作品，不过是李白杜甫的诗篇，苏轼辛弃疾的豪迈诗词，明清的四大名著……他们的作品家喻户晓，或文辞清丽，或慷慨悲凉，或沉郁顿挫，但无不经历了人们的口口相传，才传颂至今。在洁若烟海的古人作品里，在时间的长河里，如大浪淘沙，留下的都是经典。他们经历了朝代的更替，经历了时间的沉淀，经历了历代人或挑剔或赞叹的目光，流传下来，写在中国人的文化记忆里。有人说，这不就是时间的力量吗?经历了时间的沉淀，这些文学作品的价值才被人们认识。诚然，时间在其中担当了重要角色。有了时间的加持，这些作品即使穿越千年而来，依然生动鲜活、魅力非凡。但在时间之外，作品本身的魅力同样很重要。我们不是因为它是秦汉或魏晋的文学而对它青睐有加，而是因为作品本身的魅力。更重要的是，这些作品的魅力经过了实践的检验。实践证明，这些作品受到无数人的青睐。不因时间长短而有所改变。
实践才能出真知。正如毛泽东所说:“真理只有一一个，而究竟谁发现了真理，不依靠主观的夸张，而依靠客观的实践。”时间只是反应了人们认识事物的过程，实践才是检验事物价值的根本因素。在“五四”狂飙突进的年代，对一切旧的思想全盘否定，连同中医这一古老的智慧也被人嗤之以翼。大文豪鲁迅先生也因少年时的经历而否定中医，就连去日本留学最开始也是学的西医。中医药历来饱受争议。直到屠呦呦发现青蒿素，中医药才重新回归人们的视野。基于青营素的联合疗法成为世界卫生组织推荐的一线抗疟疾方案，拯救了无数人的生命。包括近年来的非典、新冠疫情，中医药都发挥了很大的作用。中医药的价值才重新得到人们的重视。中医药是中华民族几千年来智慧的结晶，它的价值不是因为时间的沉淀而产生，而是经过实践的再次检验而重新被人们所重视。
拨开历史的迷雾，祛除时间的滤镜，我们才发现，真理的曙光在引领我们不断前进。时间的沉淀并不是判断事物价值的根入因素。无数事实证明，实践才是检验事物价值的唯一标准。
（03） 时间和爱的故事
时间是双刃剑，它能成全你，也能毁坏你。经过十几年的风雨兼程，父母爱情树上的绿叶开始凋零了。
事业受阻，爸爸赋闲在家，连年投入而无回报，家人已不愿支持他的生意，从此他便郁郁寡欢。生活的困窘让他心力交瘁，而孤立无援的境地更让他心灰意冷，再无多少言语。妈妈整日操劳家务，上班、做饭、照顾我的饮食起居……多年的付出不见回报，生活的琐碎，已让她力不从心，而爸爸的冷漠，更使她心急如焚，整日抱怨不断。家庭失去了往日的温馨，先是唇枪舌剑，战火纷飞，而后是互不理睬，视对方为路人。冰冷的气氛让每个人都感到不自在，就像没了水的河流，生活就在干涸的河床上苟延残喘。
时间在前行，冷战在升级。一旦家庭解体，何处是我停泊的港湾？我想促成坚冰融化，但我无能为力。
邻居家的阿哥游过百米宽的大河，给女友送西瓜，一时传为佳话。一天，我将此事告诉妈妈，妈妈一笑：“热恋时谁没有一点浪漫的故事。”
我追着妈妈，要她讲自己的恋爱史，妈妈就讲了她和爸爸秋夜互送的故事。一个秋天的晚上，爸爸在妈妈家里要回自己的家，妈妈不放心，执意送爸爸，爸爸到家后又不放心妈妈，再送妈妈回家。就这样，你送我，我送你，来来回回，一直折腾到天亮。
说完，妈妈叹了一口气：“都是过去的事了，时间能改变一切。”
“时间难道就能把一切再改变过来吗？”我反问。
妈妈不言。
终于有一天，中午放学回家，我看到了爸爸久违的笑容。饭桌上，妈妈不时为我挟菜，也趁机把一大块精肉送到爸爸的碗里，爸爸则嘿嘿一笑。那久违的温馨似乎又把我带回到从前。我悄悄地问爸爸怎么回事，他笑了笑，说了一句没头没脑的话：“四十岁了，我才刚上路呢！”我又问妈妈，妈妈诡秘一笑：“时间能改变一切，也能把一切再改变过来。”
原来，昨晚爸爸依旧唉声叹气，妈妈把他冰冷的双脚紧紧地捂在怀里，没有任何语言，爸爸不再叹气，很快就呼呼入睡。那一夜，他睡得很香，妈妈也睡得很香。第二天醒来，爸爸说，他要做个坚强的男子汉。妈妈说，她要做爸爸坚强的后盾。
就这样，两条分道的舟船重新并轨，委顿的爱情树在时间的风雨里返青转绿。
啊，时间，你是魔鬼，又是上帝！
04 何必以成名迟早论英雄
现年82岁的古生物学家张弥曼院士最近获得“世界杰出女科学家”奖，而38岁就当选中国科学院院士的卢柯，48岁就成为中国“万人计划”的首批杰出人才6位人选之一。有人说，张弥曼亏了，做人就要像卢柯那样，早出成就早成名。然而，我以为成功有早晚，殊途可同归，莫以成名迟早论英雄。
首先，以成名论英雄是一种片面的价值观。人要有实绩才能有英名，但名和实常常是分离的，有实绩的未必有英名，有英名的未必有实绩，所谓“名不副实”“欺世盗名”说的就是这种情况。我们看到一批批国乒选手在乒坛上所向披靡，留下了如雷贯耳的英名，可是他们身后的陪练人员，那也是不凡的人物啊，可他们默默奉献，“不求闻达”。范冰冰曾经获得国“民族精神制造者”奖，可这位“民族精神制造者”竟然是一个偷税两亿多的蟊贼。
其次，成名早晚并不完全取决于个人努力。能不能成名，成名早晚，是由多种因素决定的，行业不同，成名的情况就不一样。选择影视行业，大多二三十岁便大名鼎鼎，粉丝无数，而一个科学家奉献一生，往往默默无闻，正所谓“戏子家事天下闻，英雄枯骨无人知”。即使同为科学家，也因专业不同而出成果有迟早之分。选择热门专业，在前人充分研究的基础之上，当然容易见成效，而选择冷门专业，一切都需要自己去摸索和开拓，自然需要过程和时间。
再次，以成名迟早论英雄有违科学精神。从事科学研究需要严谨的态度，耐得住寂寞，受得住挫折，长期坚持，锲而不舍，方能有所发现，有所发明。例如微信，以其语音通话功能取代电话，这一想法在二十年前就有，经过十几年的积累，在无线带宽进入4G时代后，前期的积累终于厚积薄发，原来的“幻想”变成现实。“骐骥一跃，不能十步；驽马十驾，功在不舍。”一心想着快快成名，没有板凳要坐十年冷的精神，是难以有所成就的。
我们这个时代是一个急功近利的时代，许多人在以成名迟早论英雄的观念的影响下走上了歧途，纷纷在早成名的大道上放手一搏。清华大学一个读了8年建筑专业的研究生，放弃自己的专业，去当女主播，一时成为网络红人，就是一个典型。放弃人文的坚守，迎合世俗的需求，把探求知识的目光转向名利，成名了，却也低俗了，甚是可惜。
成名不等于成功，成名迟早不是衡量人生价值的标准，早出成就早成名的观点可以休矣！
【名师点评】
文章先概述材料，由错误认识引出中心论点“莫以成名迟早论英雄”。然后以“以成名论英雄是一种片面的价值观”“成名早晚并不完全取决于个人努力”“以成名迟早论英雄有违科学精神”为分论点，阐述以成名迟早论英雄的错误。在此基础上，揭示以成名迟早论英雄观念的危害，进一步论证中心论点。最后概括全文，再次点明中心论点，照应开头。全文紧扣材料，中心突出，条分缕析，层层深入，首尾照应，结构浑然一体。
05 让时间矫正错误
有人说，错误是黄沙。当它积满心田时，良知会被掩埋，善意会被风化，希望的原野会退化为无垠的沙海。也有人说，错误是灰尘。当它覆满心灵时，真诚会被污染，信任会被隔膜，辉煌的宫殿会演变为阴暗的暗角。（旁批：运用比喻的修辞手法，引出生活中人们对“错误”的两种不同的说法，从而很自然地过渡到文章的观点，行文巧妙而自然）然而，我却要说，错误不是精神的重荷，让我们身心疲惫；也不是灵魂的炼狱，让我们苦受煎熬；而仅仅是一道痕，即便我们的心灵伤痕累累，我们依然可以前行，依然可以快乐，依然可以笑对人生。（旁批：引出文章的中心论点，和前面两种不同的说法形成对比，从而更加突出了本文的观点。这段文字中有比喻、对比和排比，语言优美而有气势）
曾经，我因为无知而犯了一个可笑的错误，但而今，那时老师带着笑意的斥责和我没来由的抽泣却已成为了童年的彩色回忆；曾经，我因为嫉妒而犯了一个严重的错误，但而今，那时朋友的坦诚和我的羞愧竟造就了一段挚诚的友谊；曾经，我因为狂妄而犯了一个难以饶恕的错误，但而今，那时师长的宽容与我的忏悔已成为我人生宝贵的财富。（旁批：整齐的句式，排比的修辞，自身的体会，从不同的侧面为文章增添了有力的论据）正所谓“塞翁失马，焉知非福”，一个错误只是一道记忆的刻痕，只要我们没有险恶的动机、卑鄙的行径，那么它就不会成为生命的缺口、成长的断点。（旁批：紧扣题目，强化了文章的观点）
错误只是一道痕，它不是罪恶的烙印，而是成长的记号。
错误只是一道痕，它记载的不是不幸，而是不成熟。
错误只是一道痕，它留下的不仅是悔恨与无奈，更是经验与教训。（旁批：针对“错误只是一道痕”的观点，从三个不同的方面加以阐述，加以突出）
或许，你曾和我一样，因犯错而苦恼，又因苦恼而逃避，因逃避而空虚。敌意善良的目光，推卸应付的责任，在矛盾交错中左右徘徊，在时间流驶中前后摇摆。因而，错过了阳光，错过了星星，错过了良辰美景，错过了温暖真情，又把这当作错误的惩罚，还未直面错误便已偿付了过于沉重的代价。终于，当我们经过七七四十九道心劫，度过九九八十一层炼狱，终于大彻大悟时，发现回头是岸时，那个错误也许早已被当事人遗忘，也许它的影响本就微不足道，也许它早已被宽恕，而我们那些画蛇添足、欲盖弥彰的行为反而会成为滑稽的笑柄。或许，这就是生活的玩笑、命运的恶作剧，而我们却主动充当了其中的小丑。（旁批：结合自己的切身经历对文章的观点进行再次论证，使得文章的论据具有效度和力度）
最后，我要说，错误不应是钉死我们生命的十字架，更不应是阻碍我们前进的绊脚石，而只是一道刻痕，一道无法抹去的记号。至于最后它会成为无法愈合的裂缝还是美丽的彩虹，完全取决于我们的态度，我们修饰的笔法。（旁批：再次对文章的观点进行分析，语言简练而生动）
错误并不可怕，时间自会矫正它的。所以，笑对人生，坦然面对错误，那么，不和谐的音符不仅不会是生命的华美乐章失色，反而会反衬它更加精彩。（旁批：运用生动形象的语言，对全文进行概括和总结，并且和开头相互呼应，使得文章结构完整，论点突出）
[点评]本文一开始即采用开门见山的手法，紧扣题目“错误痕”，由生活中人们对“错误”的两种说法“错误是黄沙”“错误是灰尘”入手，自然地引出自己对“错误”的看法，即“错误仅仅是一道痕”。接着作者以此为论点，结合自己的经历，并联系现实生活中人们对待“错误”的做法，从多个角度阐述了“应该笑对人生，坦然面对错误”的主旨，使得文章的论据具有力度。本文层次井然，首尾呼应，一气呵成。此外，比喻排比修辞的运用、光洁优美语言的气势，展示了作者相当良好的语文素养。
