李杜这种级别的诗人与别家诗人的差距在于：整体水平都很超拔。但如果要找他们写的“一般”的诗，也就只能是相对于他们其他作品来看了。
话虽如此说，但是由于读者本身的审美差异，也有可能对于诗作本身产生一些主观上的认知偏差。那么我们就尽量是客观一些，选取方向则是相对于他们别的诗作而言，是否是“为诗而诗”了。
先从李白说起吧。李白最杰出的部分是在于他的七言歌行和七言绝句上，这些体裁的诗作，几乎无一不是精品。但是李白有一个很大的短板，那就是律诗，特别是七律。李白存世诗文大约有近千篇，而七律仅存9首，这九首，仅仅只有《凤凰台》、《鹦鹉洲》尚佳。当然，赵翼说当时律体“尚未盛行”李白又“不屑束缚于格律对偶”（《瓯北诗话》卷一）。
虽然我也认为李白是不屑于束缚在格律之内，但是以其现存的七律来看，对于他的七言歌行、绝句甚至是五言律诗来说，都算是“水平一般”的了。李白自己也曾说过：眼前有景道不得 崔颢题诗在上头；元人辛文房《唐才子传》就记载了这则李白登楼欲赋诗却搁笔而去的故事。而就算其中的七律佳篇《鹦鹉洲》，前四句几乎都是生剥崔颢的诗作。
鹦鹉来过吴江水，江上洲传鹦鹉名。鹦鹉西飞陇山去，芳洲之树何青青。烟开兰叶香风暖，岸夹桃花锦浪生。迁客此时徒极目，长洲孤月向谁明。（《鹦鹉洲》李白）
昔人已乘黄鹤去，此地空余黄鹤楼。黄鹤一去不复返，白云千载空悠悠。晴川历历汉阳树，芳草萋萋鹦鹉洲。日暮乡关何处是？烟波江上使人愁。（《黄鹤楼》崔颢）
而李白剩下的数首七律如《赠郭将军》、《寄崔侍御》、《别中都明府兄》《送贺监归四明应制》等，皆有出格者、用语犯复者。虽可言其胜在气韵，但是就体裁而言，实不能多夸。
诗辨坻：李白《鹦鹉洲》诗，调既急迅；而多复字，兼离唐韵，当是七言古风。
评家们都只是说七律似古风，而非能足当之。所以，李白写的一般的诗，就是他的律诗了。
之所以先谈李白，是因为李白能找得到他的短板。而杜甫只要是诗，不管是歌行古风还是律诗应制，都是巅峰的存在......这么说吧，中唐大历、元和诸子，晚唐李商隐、韩偓，宋代王安石、黄庭坚、陆游；金代元好问等超级大诗人，都在竭力模仿，还都只能选杜甫诗的一种体裁来模仿......纵横几千年，只有此一人。
如此，要找杜甫写的一般的诗比较难，就我个人而言，我认为杜甫留居川蜀时所作的诗大多都不用看。如在成都所作的《入奏行赠西山检察使窦侍御》诗，申涵光就说过：《入奏行》是集中变体。长短纵横，太白所长，正尔不必效之，失其故步。其余如《蜀相》等律，犹失之刻，不过历来激赏者不乏，各有分说，就不多论述了。
窦侍御，骥之子，凤之雏。年未三十忠义俱，骨鲠绝代无。炯如一段清冰出万壑，置在迎风寒露之玉壶。蔗浆归厨金碗冻，洗涤烦热足以宁君躯。政用疏通合典则，戚联豪贵耽文儒。兵革未息人未苏，天子亦念西南隅。吐蕃凭陵气颇粗，窦氏检察应时须。运粮绳桥壮士喜，斩木火井穷猿呼。八州刺史思一战，三城守边却可图。此行入奏计未小，密奉圣旨恩宜殊。绣衣春当霄汉立，彩服日向庭闱趋。省郎京尹必俯拾，江花未落还成都。江花未落还成都，肯访浣花老翁无。为君酤酒满眼酤，与奴白饭马青刍。（《入奏行赠西山检察使窦侍御》杜甫）
而就算是律诗，在同题目下，杜甫也有在人后时。
唐肃宗乾元元年（758）春天，当时杜甫在门下省为左拾遗，与诗人贾至、王维、岑参为同僚。时为中书舍人的贾至先作了一首《早朝大明宫呈两省僚友》，杜甫和王维、岑参都作了和诗。
银烛熏天紫陌长，禁城春色晓苍苍。千条弱柳垂青琐，百啭流莺绕建章。剑佩声随玉墀步，衣冠身惹御炉香。共沐恩波凤池上，朝朝染翰侍君王。（《早朝大明宫呈两省僚友》贾至）
五夜漏声催晓箭，九重春色醉仙桃。旌旗日暖龙蛇动，宫殿风微燕雀高。朝罢香烟携满袖，诗成珠玉在挥毫。欲知世掌丝纶美，池上于今有凤毛。（《奉和贾至舍人早朝大明宫》杜甫）
绛帻鸡人送晓筹，尚衣方进翠云裘。九天阊阖开宫殿，万国衣冠拜冕旒。日色才临仙掌动，香烟欲傍衮龙浮。朝罢须裁五色诏，佩声归向凤池头。（《和贾舍人早朝大明宫之作》王维）
鸡鸣紫陌曙光寒，莺啭皇州春色阑。金阙晓钟开万户，玉阶仙仗拥千官。花迎剑佩星初落，柳拂旌旗露未干。独有凤凰池上客，阳春一曲和皆难。（《奉和中书舍人贾至早朝大明宫》岑参）
历代评家皆推王诗第一，岑参第二，杜诗第三，原作者贾至最差劲。沈德潜《唐诗别裁集》卷十四评曰：“杜作无朝之正位”很有道理。王有“九天阊阖开宫殿，万国衣冠拜冕旒。”岑参有“金阙晓钟开万户，玉阶仙仗拥千官。”杜诗却无有正写朝仪的句子，虽然黄维章洗白说“人详我略”。但是事实上就是没写。二个“宫殿风微燕雀高。朝罢香烟携满袖”写“早”则超妙，若写朝堂之上，天家景致，必然是略显荒凉，有违气象。就这几首比较而言，杜甫此律则未尽善，当为他的一般之诗作也。
联系客服
