资讯部

一万六高校天价住宿费，闹过一阵。最初，校方回应强硬。当然，大学住宿，引入社会力量，也不可能如市场化酒店，单方面甩锅，卸不了责：最后是“深表歉意，落实整改”。

显见“收费猫腻”，太过离谱，争议不休。而今又一高校费用高低争议：“新生向父母要4千生活费遭拒，6所大学有生活费已达3千”。

大一女生发帖求助，她希望一月4500元生活费，遭拒后百思不解，颇觉委屈，认为一月2000根本不够。记者走访，大部分学生的生活费都在1500-2000元。

两千占绝大多数，说明维持校内正常生活足矣。张嘴就要四五千，甚至面对家长苦楚完全无感，只站自己角度，没钱就要，不给就闹，堪比只知哭闹的无脑婴孩。

《小欢喜》虽各种虚构，但戏假情真。主角夫妇先后离职，经济压力骤增，家里俩高三生偷听到这段儿，还知课余家教，勤工俭学，帮着分担。家家有本难念的经，懂得父母之不易。不能开源也该节流，至少不再无顾忌的大手大脚，这是心智正常孩子第一反应。

《圆桌派》第四季有一期“高配”，也谈这话题：不少年轻人将“高配”当“标配”。非洲收入，欧美生活。甚至不惜举债借贷，超标超前消费。嘉宾蒋方舟认为大学生没入社会，对赚钱没概念，习惯向父母要钱而不用还，或是原因之一。这个委屈的大一新生“控诉状”，恰证明此观点。

她认为补习班花四千、六千，家长挺大方，生活费也该这标准。殊不知如网友所言，如此补习还只能考“学费三万”学校，或毕业月薪都难到四五千。没有所谓标配和高配，只有适配。“配不配”的问题，真得自己摸索。

大一娇嗔，不值一哂。争议点不在四千六千，绝对值高低，而在同理心有无。不当家不知柴米贵，养儿方知父母恩。长大成人，是全方位历练，她要学的可能不只是课本教程。今后真正残酷的“社会教材”，才是“痛”的领教和体悟的开始。