诸葛亮的战略思想就是隆中对，主要内容就是联吴抗曹，而庞统的战略思想就是襄阳对，核心内容是先取东吴。卧龙和凤雏的战略思想迥然不同，那么谁的战略更有可行性呢？分析一下
诸葛亮的隆中对内容是：若跨有荆、益，……，南抚夷越，外结好孙权，内修政理；天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川，……则霸业可成，汉室可兴矣。”
而庞统的襄阳对思想是，占领荆州襄阳后再夺取益州，派一员大将守护益州天险，有一夫当关万夫莫开之战略态势。以荆州的襄阳作为汉都，重兵把守，待北方有政变，先夺取东吴。最后，再从合肥樊城两地出征北伐。
两者的共同点都是先取益州和荆州，不同点在于以哪个地方为主要根据地、以及到底是联吴还是伐吴上。从后世历史发展看，庞统的战略更有可行性，因为益州也就是四川易守难攻，派一员大将镇守就可保住，但是荆州这个地方属于四战之地，必须将其作为主要根据地才能保无忧（有点天子守国门的意思）。
最后在联吴和伐吴问题上，庞统显然比诸葛亮看的更透彻，荆州这个地方位于长江上游，诸葛亮一边想占据荆州掐住东吴的脖子，一边还想联吴，真当孙权傻吗？而庞统的战略意图很明显，那就是只要荆州在手，就别幻想与东吴交好，后来的历史也说明，东吴后来之所以与蜀国交好，前提是夺回了荆州，这才有合作的基础。
刘备若采用庞统的策略，迁都于荆州，集益州的地势和荆州的富饶于一体，养精蓄锐，顺江而下直捣东吴，夺得半壁江山后，这才有夺得天下的可能。而诸葛亮的隆中对看似大气磅礴，实则经不住推敲，这点还是毛主席看的准，他在对隆中对的评语中写道：“其始误于隆中对，千里之遥而二分兵力。其终则关羽、刘备、诸葛三分兵力，安得不败。”
联系客服
