审美的高低贵贱

水平，是有高低的，价值，是有贵贱的。。。。。如果你喜欢下面这张画，而且把它挂在了客厅，那我只能认为你在审美上还没有觉醒。

 

太多的人在审美上一辈子都没有觉醒。我爸妈就是这样，说起来他们还是六十年代的大学生，接受过高等教育，但读的理工科，从来没有在审美上被启蒙过，加上那个年代在信息传播上的限制，直到现在他们仍然不知道如何去欣赏绝大部分的艺术作品。像上面那张画，他们可能会觉得挺好看的。

 

像我爸妈这样的人在老一辈中间是绝大多数，现在的年轻人虽然会好一些，但仍然是多数人不具备审美的能力。当有人质疑他们的审美水平时，他们就说“萝卜白菜各有所爱”。

 

但是在审美上，各有所爱是不能掩盖高低贵贱之分的。是的，你没有看错，审美和万恶的旧社会一样，是有高低贵贱的。我曾经避免使用这个词，因为它和人人平等的新社会是矛盾的。但我想了半天，还是没能找出更清晰、更准确的词语。

 

这可不是我说的，这是学界的主流，大家都认为在审美上很容易分辨出水平的高低和价值的贵贱。不管是绘画、书法、还是音乐、建筑，几乎所有的门类都有自己的行业标准，只要你是内行，都能够快速判断绝大多数作品的好与坏。

 

下面这些设计，都是丑陋的。你可以说这只是我的一家之言，也可以说你就是喜欢，随便吧，我无所谓，我只是陈述一个事实而已。

 

上图来自互联网，正立面两个主要的体量非常接近，但又并不一样，这是审美上的大忌，如果要符合美学标准，可以使得二者对称，也可以在大小上拉开一定距离，使其能分清主次关系。

 

上图来自互联网，顶层阳台门特别低，明显感到压抑，悬挑特别大，有强烈的不稳定感，檐口线脚过于巨大，和建筑本身失去比例，另外本图阴影太黑，连最基本的画面美感都谈不上，还谈什么设计上的美感？属于幼儿园的水平。

 

上图来自互联网，建筑整体比例有推敲、虚实结合、颜色含蓄，这几点都是加分的，但是，用现代技术手段模仿欧洲石材建筑的方法，本身很low，就像有些人用混凝土模仿中国古代的木结构一样。另外审美上是殖民地时代的，现在已经过时。

 

上图是24建筑早期的作品，颜色搭配极为失败。是的，也包括新民居的前身、24建筑在内，大量的公司和个人提供的设计方案，经常是丑陋的。我们不是天生的高手，我们也有成长的过程。

 

为什么要批判丑陋的设计呢？要知道，在上一个时代，还没有审美这个概念，秩序是不存在的，高低贵贱也是不存在的，舆论被美盲控制。那个世界在中国已经持续了太多年，早期可能是因为革命的需要，后来可能是因为市场的原因，总之野蛮粗俗的东西四处横行已经好几十年了。

 

我们失去了太多美好的传统，我们都在流氓无产阶级的语境中生活了很久，早就习惯了，好像很难鼓起勇气承认还有什么高低贵贱之分，好像真的挺难的。但只有建立了秩序，审美这件事情才会真的有发展。