股东以其出资对公司承担责任，公司以其资产对外承担责任，这两种责任方式是公司的核心制度。但是在司法实务中很多股东法律意识淡薄，明知在公司欠有债务的情况下，为了公司能逃避对债务的承担，恶意的对公司进行注销，误以为注销后公司的主体就不存在了，也不用再承担责任了，殊不知这种做法让股东自己陷入了对公司债务承担无限责任的境地，公司的有限责任变得毫无意义。
公司对外负有债务的情况下，注销后就不用还了吗？完全不是的，如果公司股东违规将公司注销，其法律后果是股东对该公司债务承担连带责任。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十九条的规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
上述的法律条文已经清楚的表明了，如果在公司负有债务的情况下，股东或实际控制人违规注销公司，股东自己应当对公司的债务承担责任。
实务案例：公司存在工伤赔偿责任未履行的情况下，公司两股东出于逃避债务的目的，直接把公司注销，后工伤受害人将两股东告到法院，要求对公司应当承担的工伤责任转由两股东承担，该诉讼请求获得法院支持。
案情摘要
原告诉讼称：原告进入原东莞市某包装制品有限公司（以下简称某公司）从事冲压工作。2012年3月1日10时30分左右，原告在车间操作冲压床时不慎压伤右手，当即被送入东莞某医院住院治疗，诊断为右拇指、食指离断伤。2013年6月27日，东莞市劳动能力鉴定委员会评定为工伤事故七级伤残。
为了逃避赔偿，两被告陈某菊、赵某国在明知存在工伤债务的情况下，于2013年4月18日在东莞某工商行政管理部门将原某公司注销，因两被告违规注销某公司，导致原告的工伤权益无责任主体承担。
为此原告诉至法院，请求判令两被告对某仲裁裁决书确定的，原某公司应支付给原告的110850.50元，由本案两被告承担赔偿责任。两被告未到庭，也未向法院提交答辩状和证据材料。
判决观点
法院认为：两被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法院提交书面的答辩状和证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。原告提交的证据足以证明原某公司负有向其支付110850.50元的义务，两被告却在2012年12月31日决议解散公司，当时确认存在劳动关系的案件正在审理，该民事判决书于2013年1月22日做出，并送达给原某公司，该判决确认原告与原某公司存在事实的劳动合同关系，这意味着某公司需要对原告承担相应的工伤赔偿义务，这足以说明原告为某公司清算组的已知债权人。
两被告作为原某公司的清算组成员，未举证证明其已经将原某公司解散清算事宜书面通知了原告，应当承担举证不能的法律后果。
被告陈某菊作为原某公司清算组负责人在明知存在原告工伤债权的前提下，做出的清算报告却载明原某公司没有债务，这可以证明两被告确认的系虚假清算报告。
根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）》第十九条的规定，两被告明显系以虚假的清算报告骗取公司登记机关，违规办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，法院应依法予以支持。
两被告未向法院举证证明原某公司清算时的实际资产负债情况，应当承担举证不能的法律后果。原告要求两被告清偿原某公司的案涉债务的主张符合法律规定，法院予以支持。据此判决限被告陈某菊、被告赵某国于判决发生法律效力之日起三日内向原告李某江支付110850.50元。
案例评析
本案的两位股东大概是以为把公司注销后，公司作为责任主体不存在了，也就不用承担赔偿责任了，所以果断采取行动把公司注销掉，这下公司倒是不用承担责任，这两股东自己接手了公司的债务，因为在注销公司时，清算报告中必须表明公司债务已得到处理或没有债务前提下才可以办理注销登记，二股东明知公司对外有工伤债务，却声称公司没有债务，这种情形明显属于是虚假的清算报告，所以这两位股东着实是自己挖了大坑并把自己填进去。
若喜欢，点在看
联系客服
