你是一个较真的人，但是我是一个不较真的人。我就从较真和不较真的角度来谈谈你这个问题吧，具体如下：
尼康1635，轻量化，已经成为了主流的旅游摄影首选
尼康1424，因为不好配滤镜，价格也稍贵，逐渐被主流抛弃呢。但是，如果你在乎的是14mm和F2.8，那么，你还是必须要买这个镜头啊！
一、这几个镜头我都用过，我的学员也很多都是有这些镜头
但是，我真的没有同时对比严格测试过，因此不能给你一个准确的百分比确定的答案。
其次，我们经常摄影采风，同时都用这几个镜头拍摄过同样的风景，很多次，但是，每次看照片的时候，并没有刻意注意到照片是哪个镜头拍摄的，并没有明确感知到究竟有什么差别。
二、我回答了很多摄影器材的问题，我从来不罗列参数，也不看什么MTF图
是的，看参数，看MTF图，没啥用的了。
我们选购器材，主要还是看用途，价格。其次才是看镜头究竟有没有什么硬伤，采取一票否决制。
三、是的，就是一票否决制
如果，这个镜头有哪个方面的细节问题，确实触动了你，无论其他再完美再好，也要一票否决制。
比如说，1635这个镜头，尼康的，主要的问题，就是光圈只有F4.0了，如果你在乎这个问题，就要一票否决制。
比如说，1424这个镜头，尼康的，主要的问题，就是灯泡头，不要配滤镜，如果你很在乎这个问题，就要一票否决制。
比如说，2470这个问题，主要的问题，就是没有24120实用和方便了，如果你很在乎这个问题，就要一票否决制。
其实，很简单，你真的很在乎2470和24120的画质的问题吗？你在乎的，一个是F2.8大光圈的问题，一个是轻便和实用的问题，我相信，在2470和24120之间，很少有人会优先考虑什么画质问题的了。
四、具体来说一下超广角镜头的问题
a，你究竟需要多广？
事实上，对于纯粹的风景摄影来说，14和16的差别不大，不是很需要在乎的一个问题。16不够用的时候，14也恨难说够用。反正，最终，我们还是要拼接的了。
b，你究竟需要大光圈不？
有人说，星空摄影需要大光圈。
是的，但是，世界一流的，国内主流的星空摄影师，已经全面转成了50mmF1.4配赤道仪来拼接星空，而不是使用超广角镜头来拍摄星空。
你用超广角镜头，光圈再大，也不可能画质比得上国内主流星空摄影师的主流水平的了。
超广角镜头拍摄星空，主要就是抓拍了，尤其是流星雨的拍摄，这个是50mmF1.4配赤道仪难以胜任或者不可能胜任的了。
c，28和24的问题
这个主要是索尼微单的问题。索尼微单，便宜的2870，贵的2470，还有腾龙的2875。
对于拍摄来说，24和28的差别是巨大的！
没有24mm的28mm开头的镜头，是不值得推荐和购买的，切记
但是，14和16的差别虽然大，但是并不是很重要。毕竟你都主攻风光了，专攻了，干嘛不拼接呢？反正都是要拼接！
但是，24和28，你动辄就要拼接吗？不会有这功夫的。
对于28的镜头，我是坚决不推荐的，无论腾龙2875有多么高的性价比和口碑，我都是不会推荐这个镜头的！
联系客服
