明朝皇权虽然集中但并未登顶，只是帝位高悬之下的假象，清朝雍正设立军机处才是皇权的巅峰时期。至于文官势力强大是在黄泉之下的附属产物，明后期皇帝大多不理朝政，内阁势力借助皇权膨胀，总览六部国政，但实际上只是在狐假虎威，皇帝一旦授权，内阁便无实际权力。
另外，所说的文官势力亡明不妥，文官与宦官斗争是明朝后期政治黑暗、国力日衰的原因之一，但绝不是根本原因，二者的斗争实际上是皇帝支持下的皇权和官僚体系斗争，一直持续到南明结束。其次，明朝的皇帝有一个特点，就是不喜欢上朝，皇帝一旦不上朝不管事，那么就会交由内阁首辅大学士来管事。所以，文官首辅的势力强大其实就是皇权高度集中的表现，没有皇权的空前强化，文官哪里来的强大势力呢？
▲明朝皇帝朱元璋剧照
历史教科书从来没有把明朝写为皇权的巅峰。中国历史上皇权的巅峰是在清朝，从康熙设立军机处之后，军机大臣只能'跪受笔录'，文官势力再也不能威胁到皇权，封建社会的皇权达到顶峰。皇权旁落不等于权力分散，明清两朝无法掌控国家的皇帝有不少，像武宗和光绪这种活得憋屈的也有，溥仪的回忆录里，小时候连饭都吃不饱。这些失权的皇帝，大多被上层的文官、武官集团所控制，形成了另一种权力集中。换句话说，隋唐以来，这种以皇帝为首的官僚集团，才是中国的'皇权'，至于皇帝有没有掌握实权，不影响官僚集团在明清两朝的逐渐做大。
▲清朝军机处照片
关于海禁问题，别说明朝，就连清朝也没有完全海禁，闭关锁国更多是一种思想上的封闭，造成这种思想的根源，我个人认为源于官僚集团对儒学的腐化，海禁其实也没什么可喊冤的，毕竟大部分时间还是禁着的，小部分时间也不是大规模的开放。教科书不会跟你细说，索性统一成整体了。以至于背锅的问题，大清那是必须把锅背起来的，但是我们开始落后也不是大清建立之后的事情了，如果按照我国封建社会原本的发展规律来看，保持下去，无论是大顺还是大清，都是一样的下场。
终明一朝是最不给武官地位的朝代。既然不给地位，时间久了，能人不驱之；时间久了，文人看不起之。恶性循环的结果就是朝堂上的人都觉着比武官更懂实战。于谦就是这样彪炳的。当然于谦人家还能打，一个国家武官成了踢来碰去的角色，皇帝成了阉党的傀儡。想想这个国家吧，新朝起来三把火，太祖、成祖把大明的光亮占了一大半，剩下的年代就是各种奇葩表演了。
▲于谦画像
巅峰倒是有一个，明朝是中国文学的巅峰，无论是产量还是质量。几大名著除了红楼基本都诞生在大明，大明真的是中华文化民间文化的顶峰。因为锦衣卫，东厂，西厂那些人把真正有才能的人都逼到装死的路上了，看看王阳明的历程就是文人历程浓缩。明朝后期文官势力强大的原因，是因为皇帝个人威严和能力不足，如果换个太祖，成祖一样的强势的皇帝保证把什么东林党阉党收拾得服服帖帖的。
▲北京故宫（明清两代的皇家宫殿）
同时内阁，六部的权力直接来源于皇帝，皇帝可以随时收回，是皇权的延伸，而非明朝以前的相权。每一个王朝诞生之初利益集团相对弱小掌握的资源也相对较少，皇权可以掌握的资源更多，被统治阶级也可以得到较多的利益。形成了皇朝前期的繁荣与富饶。皇权与被统治阶层都需要一个中间阶层来维系整个统治这个中间阶层就是统治集团，在统治进行的过程中这个统治集团也会形成自己的利益形成利益集团。站在皇权的角度对平民执行统治，站在平民的角度对皇权进行约束，使整个统治体系趋向稳定，同时也为自身攫取利益。
▲明朝官员绘画
明代文官集团王朝后期的失控，其实是明朝利益分配，逐渐趋向尽头的表现，统治阶层已经庞大到不会再出让任何利益，无法再进行任何的利益再分配，内耗也严重到国力无法再支持，任何国家利益范围的扩张，国家机器既无法抵抗北部渔猎民族的入侵，也无法让被统治的人民生存下去，最终导致了国家的灭亡。
所以文官集团的强大，正是明代皇权强化的结果，正是因为皇权需要文官集团，维持统治文官集团，才有存在的意义。清代文官集团的衰弱，则是因为清代引入了新的统治阶层，与文官集团共同维持统治才出现的。
参考资料：
《明史》
《清史稿》
联系客服
