【基本案情】被告人 L 于1993年5月在本村杀死二名无辜儿童、杀伤三人后潜逃，当地警方于案发后第六天发布了G公刑通字（1993）XX号协查通报。但是，一直没有抓获L。2002年4月，G县警方将 L 的信息录入网上追逃信息系统。2017年8月，L 被警方抓获归案。此时，离案发已经过去24年。一、二审法院经审判后对 L 依法判处死刑，并报请最高人民法院复核。
【法律适用】 L 作案后潜逃24年后被抓获，根据我国刑法有关追诉时效的规定，法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年，不再追诉。如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。当地检察机关认为此案犯罪后果严重，必须对L进行追诉，遂逐级报请最高人民检察院核准追诉 L。最高人民检察院经审查认为，犯罪嫌疑人 L 以暴力手段杀害两名儿童、杀伤三人的行为，已经触犯1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十二条的规定，涉嫌犯故意杀人罪，虽然已经超二十年追诉期限，但是其犯罪性质特别恶劣，后果特别严重，必须追诉。根据《中华人民共和国刑法》第十二条和1979年《中华人民共和国刑法》第七十六条第四项的规定，作出最高人民检察院高检未检核准追诉字[2018]X号核准追诉决定书，决定对犯罪嫌疑人 L 予以核准追诉。
在办案过程中，有审判人员认为，本案发生后，公安机关已经立案侦查，且将 L 列为追逃对象，只是一直未能抓捕到案。因此，依据《中华人民共和国刑法》第八十八条第一款的规定，本案不受追诉期限的限制。
【媛 析】该审判人员认为 L 的犯罪“不受追诉期限限制”的观点显然是错误的，明显没有认真研究1979年《中华人民共和国刑法》和《中华人民共和国刑法》对追诉时效相关规定之间的差异。《中华人民共和国刑法》第八十八条第一款规定，“在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或在人民法院受理以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。”而1979年《中华人民共和国刑法》第七十七条则规定，“在人民法院、人民检察院、公安机关采取强制措施以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。”对比两者的规定，我们可以看出，79刑法规定的是“采取强制措施以后”，所谓“强制措施”，按照1979年《中华人民共和国刑事诉讼法的规定，包括拘传、取保候审、监视居住、刑事拘留、逮捕。97刑法规定的是“立案侦查以后”，所谓“立案侦查”，包括讯问被告人、询问证人、勘验、检查、通缉等。该办案人员就是认为L已经被立案侦查，因此，不受追诉期限的限制。但是，我国刑法还有一个重要的原则，那就是“从旧兼从轻原则”，《中华人民共和国刑法》第十二条第一款规定，“中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。”L的犯罪发生在1993年5月，按《中华人民共和国刑法》第十二条第一款的规定，应当适用当时的79刑法，这是从旧原则，同时，“立案侦查以后”明显重于“采取强制措施以后”，更不利于被告人，因此应当适用“采取强制措施以后”，这是从轻原则。无论从旧还是从轻，都应当适用1979年《中华人民共和国刑法》关于追诉时效的规定。
综上，最高人民检察院作出核准追诉 L 的决定是完全正确的。
联系客服
