[91] 庄存与《春秋正辞》“叙”,《续修四库全书》(上海古籍出版社影印本)经部141册,1-2页。有人指出,这只不过是庄存与教授皇子的讲义。
[92] 刘逢禄《谷梁废疾申何》“叙”《续修四库全书》(上海古籍出版社影印本)经部132册,1页。
[93] 庄存与《春秋正辞》“叙”,1-2页。此书主要就是在分成九部分,阐发董仲舒、何休所谓“三科九旨之义”。
[94] 刘逢禄《春秋公羊经释例》,《续修四库全书》经部129册,458-459页。
[95] 刘逢禄《刘礼部集》卷三《春秋论》上,《续修四库全书》(上海古籍出版社影印本)1501册,57页上。蔡长林也指出,“刘逢禄与钱大昕之所论,既是公羊学与左传学的对立,也是经学与史学的对立,从当时学术大环境的角度看,既是庄氏家族学术观点与当代考据学家治学观点的对立,也是学术圈中的主流与非主流的对立”,见蔡长林《从文士到经生——考据学风潮下的常州学派》(台北:中央研究院·中国文哲研究所,2010),351页。
[96] 龚自珍“资政大夫礼部侍郎武进庄公神道碑铭”,载《龚定盦全集类编》(北京:中国书店,1991),295页。魏源“两汉经师今古文家法考叙”,《魏源集》(北京:中华书局,1976),152页。
[97] 萧一山《清代通史》(上海,华东师范大学出版社,2006)第四册第五篇,315页。
[98] 蔡长林《从文士到经生——考据学风潮下的常州学派》“结论”,511-512页。
[99] 廖平《何氏公羊春秋十论》及《续十论》、《再续十论》,见《续修四库全书》经部131册,351页以下。
[100] 参看朱维铮“康有为先生小传”,载朱维铮校注《中国现代学术经典·康有为卷》(河北教育出版社,6-7页。
[101] 康有为《康南海自编年谱》(即《我史》,北京:中华书局,1992)光绪十三年(1887)条,14页。
[102] 康有为《教学通议》,前引朱维铮校注《中国现代学术经典·康有为卷》,70-71页。
[103] 康有为《春秋董氏学》,前引朱维铮校注《中国现代学术经典·康有为卷》,137页。
[104] 康有为《孔子改制考》“叙”,前引朱维铮校注《中国现代学术经典·康有为卷》,341页。
[105] 这种想象,在康有为的弟子如谭嗣同那里也有,并不是他一个人的专利。如《仁学》四十七“地球之治也,以有天下而无国也。庄曰:'闻在宥天下,不闻治天下’。治者,有国之义也;在宥者,无国之义也。□□□曰:'在宥’,盖'自由’之转音。旨哉言乎!人人能自由,是必为无国之民。无国则畛域化、战争息、猜忌绝、权谋弃、彼我亡、平等出,且虽有天下,若无天下矣。君主废,则贵贱平,公理明,则贫富均。千里万里,一家一人”。蔡尚思、方行等编《谭嗣同全集》(北京:中华书局,1998增订本),367页。
[106] 参看汪晖《现代中国思想的兴起》(北京:三联书店,2003)上卷第二部《帝国与国家》,821-828页。
[107] 关于康有为力图使孔教国教化,并通过这一途径来建立现代国家的问题,萧公权《近代中国与新世界:康有为变法与大同思想研究》(汪荣祖中译本,南京:江苏人民出版社,1997,2007)有一些讨论,可能是某些学者的灵感来源之一。
[108] 萧公权《近代中国与新世界:康有为变法与大同思想研究》,530页。
[109] 梁启超《清代学术概论》(朱维铮校注本《梁启超论清学史二种》),71页。
[110] 古人如董仲舒、何休。萧公权指出,康有为重新诠释公羊学并没有什么特别了不起的地方,“康有为的确说了董仲舒没有说过的话,但此乃因他生活在不同的时代以及遭遇到不同的政治问题,可以想象到,假如董仲舒和何休生于19世纪,他们不会反对孔子改制以及用三统来肯定制度的变更”。《近代中国与新世界:康有为变法与大同思想研究》,65页。近人如皮锡瑞,他在《师伏堂春秋讲义》(《续修四库全书》经部148册,上海古籍出版社影印本)借助《春秋》的华夷、天下、中国观念,对《万国公法》、中国统一、东西各国竞争、文明野蛮所发的议论。466-482页。参看书后皮锡瑞之子皮嘉佑识语,494页。
联系客服