脱欧公投之后的英国政坛好乱

保守党有人辞职，工党有人不辞职，为什么会乱成这样？！

小时候父母一直对我非常严厉，尤其是父亲那简直是秉承着“棍棒之下出孝子”的古训对待亲儿子，以至于至今和父母之间的关系都没那么亲密，所以小时候很羡慕那些被父母宠爱着的孩子，长大懂事之后我再去反思父母那些在我当初看来冷酷无情的行为，或者旁观身边某些父母对孩子百依百顺的行为，我才深深体会到做父母的难处：如果不顺着孩子的意思可能跟孩子之间的关系会疏远而难以沟通，而顺着孩子的意思可能会把他惯坏甚至做出荒唐的错事。

如果你能理解上面一段话，那么这一段你就更好理解了。有时候我觉得作为资本主义民主国家的领导人就像我们的父母一样纠结，民意这种东西你置之不理那么意味着被对手攻击和支持率下降，最终导致下一次被选下台从此失业；而民意有时候是短视和错误的你顺从了简直就是在玩火后果往往危险。比如英国的这次，当初卡梅伦顺从“民意”将脱欧公投提上日程表的初衷不过是一次对欧盟的“绑票勒索”行为，赎金便是减轻英国的负担差异化对待英国在欧盟的身份，只要他索要的这些赎金能按时送达，那么他会以此为论据说服民众来左右投票的结果，从而达到绑票成功的目的。

（这是英国脱欧公投的记票场面）

但是欧盟在支付赎金时并不是很干脆，在这收成不好并且诸事不顺的年份里没办法干脆；而且支付赎金这事从来都需要谨慎小心，处理不当不但会体现自己的软弱，而且可能引起连锁反应，引发其它人的效仿（即使彪悍如美国或以色列这样的国家在处理恐怖组织绑架本国公民案时也面对同样的问题）。所以欧盟一直在犹豫和纠结，直到公投的日期如期而至，在各种关于脱欧的好处和留欧的坏处言论席卷之下，英国人稀里糊涂就投出了“脱离欧盟”的结果。

 

我们在之前的文章《民粹主义与英国退欧公投》里讲到了民粹主义与精英主义的区别。其实无论是英国执政的保守党还是在野的工党，其党员大多都属于精英主义者，他们都是反对脱欧的，但是当脱离欧盟这个糟糕的结果出现时，各自的党魁需要负责和表达失望，所以负最大责任的保守党领袖卡梅伦辞职了，保守党面临重新选举党魁和首相的问题所以乱成一团。而作为反对党的工党看到对手乱成一团应该弹冠相庆才对，结果工党内部也乱成一团，因为工党的党员们在集体逼迫工党领袖科尔宾辞职，原因是他“反对脱欧宣传”不给力，其实他只不过是履行了作为一个反对党对执政党政策的本能抵触而已，结果也逃不过群众的雪亮眼睛。

（在唐宁街10号住了6年的卡梅伦夫妇将搬家）

首先说保守党这边的乱。英国是内阁制，英国的大选是选出议会的议员，哪个党派在议会占了多数席位那么那个党派的领袖就是首相，他从自己党员队伍里挑人组成内阁政府，跟美国大选直接选总统不一样。英国议会大选5年一次，上次大选是2015年，那么下次大选就是2020年，如果中间不出什么意外那么未来4年之内首相只会在卡梅伦所在的保守党内诞生，因此目前保守党内争夺首相职位比较激烈。激烈的原因并不是因为大家在脱欧这个不幸消息传来之后都没心没肺地争夺这个职位，而是保守党内有一个因为支持脱欧而出尽风头的党员要竞选首相，结果遭到了同室操戈的同志们的一致抵触，于是众人纷纷站出来竞选首相来稀释他的支持率，所以乱。这个出尽风头的人就是前伦敦市长鲍里斯，由于参与首相招标的人太多太强悍以至于鲍里斯被活生生逼走，自己主动宣布放弃竞选，他退出后其它人也部分宣布退选。目前保守党内呼声最高的是英国的内政大臣梅（就是一个字），搞不好9月底保守党大会之后英国就有女首相了，请记住她的名字：梅。

（极力鼓吹脱欧的前伦敦市长鲍里斯）

而工党这边的乱却是在保守党这边的乱前面画了个负号，保守党是多人竞争党主席，而工党是多人逼党主席下台。工党的现任领袖是科尔宾，他被工党众党员们指责之前反脱欧宣传不力，在大是大非面前不够洒脱和霸气不配做党主席。而科尔宾同志却一副横眉冷对千夫指的模样：我没贪污没包二奶没进洗浴中心没睡女学生，经济问题或生活作风问题一概没有，一个“宣传不力”就想让老子丢饭碗是不可能的你们洗洗睡吧。无论党员们如何软磨硬泡他就是不走，于是工党的影子内阁（就是非执政党自个成立的预备役内阁）的成员辞职了2/3来抗议，科尔宾还是不走；接着工党议会发起了对科尔宾的不信任案投票，结果172:40逼科尔宾辞职科尔宾还是不走，他说我走了谁来做党主席？众人环顾左右这才发现只顾着逼他下台了居然连替补主席都没找好，于是瞅来瞅去最后选定了一个女性候选人叫安吉拉。

 

搞不好英国这次脱欧之后两党领袖都变成了女性，而且首相也可能变成女性，别忘了英国还有个女王，三个女人一台戏啊。

 

英国两党出现这种混乱局面的深层原因还是因为两党成员这些精英分子们对脱离欧盟这件事的很不满，保守党将不满发泄给了支持脱欧同时觊觎首相宝座的鲍里斯，工党将不满发泄给了反对脱欧但态度不坚定的上司科尔宾，这两个倒霉蛋成了民粹主义战胜精英主义之后的陪葬品。那么脱欧之后脱欧派们曾经鼓吹的那些好处能否兑现呢？哎，现实是残酷的也是打脸的，曾经很具有说服力的一项是将每周缴纳给欧盟的3.5亿欧元拿出1个亿出来发展医疗健康，但如今任何脱欧派领导人都表示没说过这样的话；而另一个具有说服力的便是移民问题，但假如禁止了英国和欧盟之间的人口自由往来，这将直接影响英国对欧盟44%的商品出口给经济带来重创；而那种说塞尔维亚、黑山、阿尔巴里亚等著名的欧洲穷国将加入欧盟加重英国负担的说法更是有点空穴来风的味道；最后脱欧派指出脱离欧盟降低开支后会减税，而实际情况有可能因为脱欧造成经济下滑反而会加税。

（被逼辞职的工党领袖科尔宾）

脱欧之后的英国政坛就是这么乱，我觉得我是交代清楚了，该同情还是该取笑那就是你自己的事了。但是作为我们这些普通人，各位为人父母的同学和为人子女的同学都要通过此文以国际视野来看待家长和子女之间的关系问题，家长不要反对子女的一切意见或对子女言听计从，做子女的也不要过于任性和叛逆，这样家庭稳定发展，大家彼此和谐地长大或变老。

 

其实我很想在公民责任方面升华一下，假如有朝一日我们普通市民也有了议政权力时，我们该如何避免民粹思想将国家引入歧途，但是说这个只会招来嘲讽，毕竟包括我在内的大家除了买车买房送娃上学外不关心别的，所以大家还是继续关注房价油价和高考吧，公民责任这种情况只能靠后辈了。

 

局势很简单

微信：TalkForEasy

局势问题也可以简单幽默！

无私转发是对原创的最大支持。