婚姻法新解拯救婚龄年轻人？

新婚姻法解释对很多人来说是利好

——有利于为刚走入社会的年轻人和他们的父母减压

新的婚姻法解释出来以后，很多年轻人鼓掌称快。因为新的解释涉及了亲子鉴定、孩子抚养、财产分割、房产所有权、离休金等等方面，为以前很多没有涉及到的方面作出了具体的解释。这样一来，将来涉及到的很多问题将会有法可依。此外，这对于一些惴惴不安的家长来说也是一种利好，将来在子女家庭的问题上他们也减少了很多的压力和担心。

婚后购房，谁买的就是谁的

婚后一方父母为子女出资购买的房子，另一方无权分割。如婚前买的房，则离婚时产权仍然属于首付款支付方名下（注意：前提是当初买房产就登记于他一个人名下），但是婚后用夫妻共同财产还贷的情况下，房产所有权方要对另一方作出补偿。在某些情况下，这至少意味着婚姻的其中一方不用担心自己买的房子会变成别人用虚情假意的婚姻来谋求利益的工具。

男方父母放心，积蓄不会“送”儿媳

在现实生活中流行这样一种说法，生女孩是“招商银行”，生男孩是“建设银行”：按照传统习惯，结婚时男方要做好很多准备，买房买车等等。这种传统让城市父母不堪重负，“不重生男重生女”，因为一旦生个儿子，就意味着要节衣缩食，为儿子的婚房犯愁；而且现在的小夫妻都比较“想得开”，稍有不和就闹离婚，老两口一辈子的积蓄搞不好就被儿媳“分”走了。[详细]

大家都安心，婚前契约时代到来

《婚姻法》的司法解释现在越来越追求保护夫妻双方共同创造的财富这样一个思路。补签一个婚后协议是可以的，《婚姻法》里有明确的规定，个人财产可以通过协议约定为共同财产。但是现实生活中，有财产的一方未必乐意。说到婚前协议，我基本上没遇到过对房产或者存款孳息有婚前协议的案子。整体来说有婚前协议的人非常少，除非是再婚的，初婚的几乎都没有，以后签协议的可能会多起来。[详细]

为房结婚仍然难以根绝

——法律中的一些死角仍然存在

针对新的司法解释，有人出了这样的主意：“给各位女性一个建议，结婚的时候要求男方把房产过户或房产证上双方共同署名。”其实，现很多人在婚前面临的条件就是：婚前买房，见房结婚，不管谁出钱，房产证上必须署两个人的名字。这样，就等于跳过了第十条“不动产登记于首付款支付方名下的”这一条件，绕过相关规定。有网友说：新婚姻法说不定会导致如果不把房子过户到女性名下，女性就不结婚。

新解释被指未重视农村现实

有评论称这种处理家庭纠纷的格式化思路，很大程度上却是立足于城市家庭的背景，而忽略了我国城乡家庭之间所存在的重大差别。农村当中“女随男”的婚姻格局长期未变，嫁出去的女儿往往事实上丧失了娘家的财产继承权，离婚时对夫家的财产权也难以主张。在这种背景下，司法解释按照物权登记效力来确定不动产归属，却未详加区分，将离婚农村妇女推至更加孤立无援的权利困境。[详细]

部分人认为新解释保护了强势方

不少女网友认为“婚姻法新解释这为男人出轨扫清了最后的障碍”、“会造成离婚率上升”。网友“玲妹”说：我始终相信出轨的男人比骗财产的女人多，家庭里面女人奉献的比男人多。网友“寞 香”表述的更加现实与直接：“哪个没房子的女人还敢生孩子啊？刚生了，男人出轨了，那不得抱着孩子睡大街啊！”这些说法认为，新的解释保护了在婚姻中处于强势地位的一方，损害了弱者的利益。[详细]

新婚姻法解释是进步，但要更大幅度

——以法律对婚姻行为作出约束还需要进一步完善

依据新的司法解释，如果夫妻双方均有婚姻法规定的过错，法院将不支持离婚诉讼中的赔偿要求。双方有过错，法院不支持。但实际上在司法实践中，无过错方提出的损害赔偿也很难得到法院支持。根据现行婚姻法规定，只有在四种情况下，无过错方才能请求损害赔偿，包括重婚的；有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力的；虐待、遗弃家庭成员的。除了这四种情况外，都不行。类似于一夜情这种完全未被纳入。[详细]

在堕胎权方面，应该有细化说明

“妻子可自行决定堕胎，不侵犯丈夫的生育权。”此次施行的新司法解释里还有这样一条。这一条本身对于女性权益是一种进步，表明女性有权力支配自己的身体、不会沦为生育的工具。但堕胎不是说说就算的小事。在实际执行中，如何避免“自行决定堕胎”成为要挟工具的案例发生？此外，作为与之相关配套的法律内容，我国对于堕胎方面的法律规定也有待进一步完善。

希望婚姻回归婚姻本身，而不是利益

网友“迷路小曦”在微博上说，“被房子挤压得变了形的婚恋观，留下喘息机会：从今天起，不再为房子而结婚，让我们重新回到只是为了爱的那份纯真。”婚姻本身是一件非常美好的事物，在当下的社会、经济、文化背景下，许多婚姻过于物质化，而实际效果证明这样未必就能让夫妻感情更加稳固。想想现在的年轻人父母辈的婚姻，希望将来婚姻能够回归婚姻本身，而不是屈从于利益。