历史:
基于BI-RADS于2012年ACR开始着手制定TI-RADS;2015年发布词典术语;2017年正式发布TI-RADS分类。
背景:
1、韩国:通过超声检查甲状腺癌大幅上升,相应死亡率仍然很低;
2、美国:70-80%女性,45%的男性被过度诊断为甲状腺癌(2003-2007)。
过度诊断含义:诊断为甲状腺肿瘤,但不会出现症状或死亡。
责任编辑:王玉国
引言
近期有不少人留言提问关于部分医院甲状腺结节结论中的TI-RADS分类的问题。在此小编就为大家普及一下TI-RADS分级的相关知识。
历史和背景 历史: 基于BI-RADS于2012年ACR开始着手制定TI-RADS;2015年发布词典术语;2017年正式发布TI-RADS分类。 背景: 1、韩国:通过超声检查甲状腺癌大幅上升,相应死亡率仍然很低; 2、美国:70-80%女性,45%的男性被过度诊断为甲状腺癌(2003-2007)。 过度诊断含义:诊断为甲状腺肿瘤,但不会出现症状或死亡。
目的、基本原理和共识 目的: 1:风险分层; 2:识别出有临床意义的恶性肿瘤; 3:减少良性肿瘤的活检。 基本原理和共识: 1、基于前期发布的词典定义的超声特征; 2、容易应用到所有超声检查中; 3、能够对所有结节进行分类; 4、基于最大可能性。
TI-RADS分级(2017ACR)
(点击图片可放大)
词典(5项评价指标) 单选(4项)
多选(1项)
结构
(点击图片可放大)
1、海绵状:结节50%以上区域由微小囊性结构构成;
2、囊实性混合结节,另需对实性部分进行评分;
3、钙化遮挡,结构评2分
回声
(点击图片可放大)
如果回声无法确定,评1分
形态
(点击图片可放大)
1、在横切面上评价;
2、只需目测,不要求精确测量。
边缘
(点击图片可放大)
1、明显的甲状腺外侵犯=恶性;
2、不规则包括:锯齿状、分叶状或尖锐成角。
局灶性强回声
(点击图片可放大)
1、大彗尾:”V”形,>1mm,在囊性结节中;
2、海绵状结构,囊壁上的小钙化,不计分。
综合 5项分值相加确定TI-RADS分级
(点击图片可放大)
2015年ATA
(点击图片可放大)
ACR与ATA区别
ACR:>2.5cm 超声测量
ATA:>2.0cm 手术切除标本测量
Bachar 205例大于1.5cm乳头癌平均直径比较:
1)超声:2.65±1.07cm
2)病理标本:1.97±1.17cm
甲状腺微小癌 ACRTI-RADS与其它指南一样,反对<1cm的结节行常规穿刺,即使结节高度怀疑恶性;5-9mmTR5级的结节:临床医生和病人决定;报告描述做到易于复查随访;靠近边缘的结节详细描述:靠近气管、气管食管沟。
TI-RADS 1级 囊性结节,0分,恶性可能≤2%,不需要FNA。 囊性结构 0分 无回声 0分 纵横比<1 0分 边界光滑 0分 无或大彗尾 0分 海绵样结构是囊性结节的特殊类型。
(点击图片可放大)
TI-RADS 2级 2分,无可疑,恶性可能≤2%,不需要FNA。 囊性混合 1分 等回声 1分 纵横比<1 0分 边界光滑 0分 无钙化 0分
(点击图片可放大)
TI-RADS 3级 3分,轻度可疑,恶性可能<5%, ≥ 2.5cm,FNA; ≥ 1.5cm,随访。 实性结构 2分 等回声 1分 纵横比<1 0分 边界光滑 0分 无钙化 0分
(点击图片可放大)
TI-RADS 4级 4-6分,中度可疑,恶性可能5-20%, ≥ 1.5cm FNA; ≥ 1.0cm ,随访。 实性结构 2分 低回声 2分 纵横比<1 0分 边界光滑 0分 无钙化 0分
(点击图片可放大)
TI-RADS 5级 ≥7分,高度恶性,恶性可能>20%,≥1.0cm FNA; ≥0.5cm 随访。 实性结构 2分 低回声 2分 纵横比>1 0分 边模糊 0分 点状钙化 3分
(点击图片可放大)
联系客服